Устройство измерения скорости угла поворота лазерного луча

[l-e-o-n-a-r-d-o]

ЗЫ: Пишу с телефона количество символов ограничено, поэтому кусками, так что извините модеры.

[NOPROBLEM]

пусть ктото выбирает что ему надо

Человек, как любое живое сушество в состоянии принять решение. А человек еще и в состоянии доказать любому, не слишком заинтересованному, что решение принято правильно. Но здравый смысл подсказывает, что сначала надо выработать правила, а затем им неукоснительно следовать. Иначе это превратится в кормушку для исполняющего. А вот системы автоматизации, так те только и могут, что исполнять заложенные в них правила.
Я полагал, что Вам это очевидно. Вот теперь попробуйте ответить на те мои вопросы с учетом изложенного

Вы сами немножко противоречите предыдущим постам: а если как раз этот фронт был ложным, и имел дикое значение? что тогда? Помоему тогда уже к среднему значению доверия будет аднака больше.

Когда мне говорят о среднем значении, я всегда вспоминаю байку о средней температуре в тифозном бараке, где половина больных находится при смерти с температурой в 42 градуса, а вторая половина уже померла и успела остыть до комнатной температуры. Между тем, средняя температура по бараку вполне пристойная 36,6
Для непрерывных сигналов средняя величина имеет физический смысл, в вот для дискретных часто абсурдна. Вспомните про кучку резисторов с двумя номиналами
Теперь о фронте. Я уже упоминал, что в подобных случаях хорошо показала себя медианная фильтрация.
Фильтрация - это замена одного массива (или потока данных) другим. Кстати, выбрасывание значений здесь вообще недопустимо. Медианная фильтрация заключается в заполнении фильтрованого массива медианой из некоторой окрестности (размером N) вокруг одноименного значения исходного массива. Медиана массива - это последнее значение в массиве, если из него исключать по очереди элементы с максимальными и минимальными значениями. N - это единственный параметр фильтрации, выбираемый с учетом уровня помех.

[l-e-o-n-a-r-d-o]

Да я собственно знаю, что системы автоматизации работают по своим определенным правилам
Про медианную фильтрацию я раньше никогда не слышал, может поэтому и заблуждался. Вы наверное правы.
Про ту байку
я же написал, что если значения слишком разные, то представить 2 (или сколько их там) результата. Для человека +-1` это уже очень много, поэтому тут действительно неуместно среднее значение.

[l-e-o-n-a-r-d-o]

В нашем случае если взять короткий промежуток времени, то в нем врядли будут те "дикие" значения (собственно этот факт использует уже много много лет интеграл (блин, опять матан)) и от этого я отталкиваюсь. На все вопросы я сейчас не смогу ответить, еще недостаточно знаний (я ведь еще на 1курсе )
Че делать если значении поровну и разные-для меня это пока загадка.

[NOPROBLEM]

я же написал, что если значения слишком разные, то представить 2 (или сколько их там) результата.

В математической статистике эта процедура называется ядерным анализом. В совокупности измерений находят несколько групп со сходными статистическими параметрами. Сейчас математическая статистика очень интенсивно развивается. К сожалению не в техническом приложении, а в экономическом, там гораздо выгоднее работать У них это называется Эконометрикой. При некотором упорстве можно понять новые методы и применить их в технике

Да я собственно знаю, что системы автоматизации работают по своим определенным правилам

Да нет, они как и все в этом мире работает по общим законам Просто специфика их сигналов не допускает применения некоторых, общепринятых методов обработки, а некоторые методы, совершенно не обоснованные с точки зрения классической теории не только допустимы, но и настолько успешны, что вытесняют традиционные.

[l-e-o-n-a-r-d-o]

Чтото мне кажется что мы немного в дебри полезли. Давайте сделаем проще: преобразуем наш полученый результат в аналоговую форму, и отправим на стрелочный индикатор. За счет своей инерционности он нам покажет наилучший результат ( digital маст дай .) Мы же именно поэтому когда нам надо фиксировать непрерывно меняющуюся величину (например напряжение) предпочитаем аналоговые вольтметры.

[NOPROBLEM]

В нашем случае если взять короткий промежуток времени, то в нем врядли будут те "дикие" значения (собственно этот факт использует уже много много лет интеграл (блин, опять матан)) и от этого я отталкиваюсь. На все вопросы я сейчас не смогу ответить, еще недостаточно знаний (я ведь еще на 1курсе )
Че делать если значении поровну и разные-для меня это пока загадка.

Вся классическая наука строится по одному принципу. Берется явление, на него накладывается столько условий, что его поведение приобретает познаваемый характер, тогда его анализируют и заставляют студентов этот анализ сдавать А то, что в жизни наложенные ограничения почти никогда не соблюдаются, для теории совсем не имеет значения Но это вовсе не значит, что теорию не надо знать! Просто надо всегда помнить об ограничениях и понимать, к чему они приводят.

[NOPROBLEM]

Чтото мне кажется что мы немного в дебри полезли. Давайте сделаем проще: преобразуем наш полученый результат в аналоговую форму, и отправим на стрелочный индикатор. За счет своей инерционности он нам покажет наилучший результат ( digital маст дай .) Мы же именно поэтому когда нам надо фиксировать непрерывно меняющуюся величину (например напряжение) предпочитаем аналоговые вольтметры.

Неааа! В хороших цифровых приборах формируется аналоговая шкала, которая ведет себя точно так-же, как и инерционная стрелка прибора. Но ни один стрелочный прибор не сможет сделать такие измерения, которые цифровой делает. Я уже писал, что усреднение имеет смысл только для принципиально аналогового сигнала.

[l-e-o-n-a-r-d-o]

Хороший цифровой прибор-это уже не курсовая работа, а круче (или по крайней мере не эта). И потом, я в первом семестре сделал 5 курснику курсовик (не весь конечно, только схему-самое главное) по схемотехнике. Там надо было сделать генератор пилообразного сигнала на нагрузку RС, с отрицательным знаком(-200 вольт). Короче в воркбенче намутил схему, но никак не получалось -200в, и не больше 170 по

[l-e-o-n-a-r-d-o]

170 по осцилографу. И никак... (питание было 230 в помоему, не помню, короче его не хватало).
Тогда помог 5курсник: он график в пейнт сфоткал и немножко поменял шкалу, так что получилось 200в
Он получил за курсач 5балов!!! а я получил уважение...
Короче я хочу сказать, что если мы делаем курсач только "на бумаге" то не стоит парится особо на такие детали. Если сделать в реальности все курсачи,