Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
07.05.2017, 23:04
|
|
Модератор
Регистрация: 04.08.2010
Адрес: Москва СЗАО
Сообщений: 11,258
Сказал спасибо: 11,170
Сказали Спасибо 3,859 раз(а) в 2,929 сообщении(ях)
|
Re: Вопрос пользователям USB микроскопа
Поскольку уже дальнозоркость давно присутствует - очки почти неотделимый аксессуар на носу .
Для большей части работ стараюсь обойтись старой бинокулярной лупой.
Но прогресс размеров заставил таки оснаститься. Посоветовали мне Andonstar A1. Взял. Результатом доволен.
Сначала было несколько непривычно с манипуляциями, но через пару дней все устаканилось. Задержка на взгляд отсутствует.
Подсветку на объективе попробовал дополнить четырьмя дополнительными RGB (WS2812). Помогает. Теперь надо придумать как все оформить.
__________________
rtfm forever должно быть основой для каждого. Альтернатива грустна, поскольку метод слепого щенка успешно работает при весьма малом числе вариантов…
|
|
|
|
08.05.2017, 15:28
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 06.12.2008
Сообщений: 332
Сказал спасибо: 150
Сказали Спасибо 87 раз(а) в 35 сообщении(ях)
|
Re: Вопрос пользователям USB микроскопа
Сообщение от mike-y-k
|
.... Посоветовали мне Andonstar A1. Взял. Результатом доволен.......
|
О! По увеличению похож на мой, но мой, похоже, погабаритистей (из-за размера объектива) и тормознее (задержка заметна).
Поставлю на штатив, попробую попаять, посмотрю что получится.
|
|
|
|
09.05.2017, 14:58
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 14.10.2009
Сообщений: 81
Сказал спасибо: 12
Сказали Спасибо 55 раз(а) в 21 сообщении(ях)
|
Re: Вопрос пользователям USB микроскопа
Я сделал подобную штуку, но USB камеру брал с разрешением 720, а объектив от фотоаппарата Зенит ЕТ, увеличение поменьше. Впечатления: задержка не заметна (в сравнении c WiFi камерами заднего вида автомобиля); паять не очень удобно - трудно удержать всю картинку в фокусе, а рассматривать объекты большой площади очень удобно - поле обзора значительно шире, чем кит.USB микроскопа. Многое зависит от освещения - одни дефекты лучше видны при точечном источнике, другие лучше смотреть в рассеянном иначе все вокруг начинает бликовать.
|
|
|
|
10.05.2017, 22:54
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 28.10.2008
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 440
Сказал спасибо: 442
Сказали Спасибо 817 раз(а) в 174 сообщении(ях)
|
Re: Вопрос пользователям USB микроскопа
Касательно применения микроскопа.
В конце 80-х я с помощью мкроскопа БМИ-1Ц вводил в компьютер координаты линий деформированного растра. Для тех, кто не в теме: Если на поверхность детали нанести растр (царапины с мелким постоянным шагом) а потом эту деталь деформировать, то при сопряжении деформированного растра с эталонным, получается механическая интерференция, в результате которой получаются так называемые "муаровые картины" позволяющие оценить напряженно-деформированное состояние детали. Однако, для получения муаровой картины требуется специальный крупноформатный аппарат, сложная система засветки образца и до фига разных сложностей. Поэтому решили измерять непосредственно деформированный растр.
При увеличении 50Х с поля 25х25 мм снимались координаты точек линий деформированного растра. Шаг растра 0,1 мм.
Было сделано устройство, которое по нажатию кнопки писало в память компьютера координаты точки, измеренные преобразователями микроскопа.
При установке курсора на точку при наблюдении через объектив удавалось снимать координаты около 300 точек в час. Это было связано с тем, что каждые минут пятнадцать приходилось отдыхать!
После установки проектора (кто с таким микроскопом работал — знает!) время непрерывной работы увеличивалось многократно...
Это к вопросу о целесообразности делать мелкие работы под микроскопом при возможности наблюдения на достаточно большом экране!
Вопрос только о времени задержки между действием и его отображением!
|
|
|
|
10.05.2017, 23:45
|
|
Модератор
Регистрация: 04.08.2010
Адрес: Москва СЗАО
Сообщений: 11,258
Сказал спасибо: 11,170
Сказали Спасибо 3,859 раз(а) в 2,929 сообщении(ях)
|
Re: Вопрос пользователям USB микроскопа
yurych, очень соглашусь с выводами. Ещё во времена ЕС ЭВМ, БЭСМ и других представителей, перед физиками стояла задача обработки гигантского количества снимков с пузырьковых камер. От оцифровки через микроскоп быстро отказались и перешли на работу на больших экранах. Тогда правда проекционных, но сути дела это не меняет. С развитием технологий схема процесса осталась по сути прежней. Только проектор заменился сканером, а стол дигитайзера - картинкой на экране и мышкой.
А по теме немного добавлю. У меня собственно тот Andonstar включён в ноут, а картинка на планшете, подключённом вторым монитором. Планшет на длинной подставке. В итоге все можно в достаточно больших пределах удобно расположить для работы. Небольшой вентилятор сдувает дым в сторону. Особенно удобно отсутствие границ обзора рабочей зоны, что несколько напрягало в бинокулярном микроскопе. А тут можно сразу и через налобную лупу, и на экране, и через дополнительную лупу на держателе... Спокойно и комфортно работается с 0.5мм шагом ног. А боковая подсветка создает практически бестеневое освещение рабочего поля.
__________________
rtfm forever должно быть основой для каждого. Альтернатива грустна, поскольку метод слепого щенка успешно работает при весьма малом числе вариантов…
Последний раз редактировалось mike-y-k; 11.05.2017 в 21:36.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 17:01.
|
|