Программный ШИМ на Attiny13

[mike-y-k]

Дмитрий_58 Не стоит таки огрызаться. Проще сказать спасибо и остаться при своём мнении.

Без чтения DS прогресс почти никакой и много ошибок. Особенно тех ошибок, которые вылезают потом. И сильно затруднён анализ чужого кода. Там нет конечно про циклы, но очень много про работу самого железа, длину команд, прерывания, работу с регистрами и портами,…

Для правильной вставки тэгов форума есть расширенный режим редактирования сообщений - там много разных кнопок для них. Выделяете текст и на кнопочку - все вставляется куда нужно или жмёте на кнопочку, а нужное уже или набираете, или copy-paste.

Ну и к терминам программный/аппаратный. Первый реализован программой путём прямого управления состоянием выхода МК. Второй - это часть МК, обычно на таймере, и с управлением записью информации в определённые регистры. Все остальное делается аппаратно. Отличаются только верхней частотой и стабильностью результата.

[verdana]

а на счет даташита то читайте его сами, там не сказано как конкретно написать цикл,

Дело Ливанова живёт в массах...

[CAIG]

CAIG, доброго дня!
Подскажите как отредактировать сообщение с использованием тэга CODE?Т.к. я еще новичок, ваш код можно адаптировать под компилятор кодэвижн?Т.к. я в нем начал свой проект, на счет схемы то мне нужно управлять полевиком и я хочу плавно зажечь лампу и что бы она просто потом горела.

нажмите на моём сообщении "ответить" и увидите конструкцию {CODE}{/CODE} (только вместо фигурных скобок прямые). Вот эта конструкция и называется тэгами. Внутри неё находится код, который напрямую можно скопировать в AVR Studio. С кодэвиженом не работал, поэтому по поводу адаптации ничего не скажу. На мой взгляд проще установить AVR студию, откомпилировать (чтобы убедиться в корректности кода), а затем переносить куда вам удобнее. Эта программка как раз и писалась, чтобы управлять выводом PWM LED-драйвера (плавное нарастание скважности).

[eddy]

А толку-то ШИМ на таком мелкоконтроллере аппаратно реализовывать, если ТСу нужна не постоянная скважность, а изменяющаяся? Для этого идеально подошел бы МК с нормальными ресурсами, скажем, при помощи DMA эту проблему можно было бы полностью аппаратно решить (таймер генерирует и на каждый свой UEV пинает DMA, который по таблице изменяет его CCRx).

[CAIG]

А толку-то ШИМ на таком мелкоконтроллере аппаратно реализовывать, если ТСу нужна не постоянная скважность, а изменяющаяся? Для этого идеально подошел бы МК с нормальными ресурсами, скажем, при помощи DMA эту проблему можно было бы полностью аппаратно решить (таймер генерирует и на каждый свой UEV пинает DMA, который по таблице изменяет его CCRx).

вы не поверите, но в этом мелкоконтроллере на 8 ног аппаратный ШИМ. И управление им проще, чем на stm32. Также, как это ни странно, у этого мелкого микроконтроллера имеется прерывание от таймера, соответственно никаких препятствий нет для формирования необходимой огибающей по своей таблице. А если зажигать линейно, так и таблиц не надо, наращивай себе регистр на единичку в нужный момент времени.

[akegor]

CAIG, Вы не поверите, но частенько проскакивает снобизм свидетелей СТМ. Они не пропускают случая попытаться опустить неСТМ, особенно, АВР.

[R360]

Для этого идеально подошел бы МК с нормальными ресурсами, скажем, при помощи DMA эту проблему можно было бы полностью аппаратно решить

Етическая сила - для того, чтобы плавно зажечь светодиод уже нужен контроллер с нормальными ресурсами и с ПДП
Ну и погромисты...

[mike-y-k]

Дмитрий_58, собственно при наличии аппаратного смысл в программном?
Если только в качестве учебного задания самому себе.
Таймер с некоторым интервалом, таблица значений изменения коэффициента заполнения и изменение значения регистра по таймеру с инкрементом индекса массива.

Тогда останется ещё море ресурсов для другой полезной работы. 

Кстати на этом форуме для кода наиболее вменяемый тэг PHP - там минимум глюков/артефактов при отображении. Он среди кнопок хорошо заметен (перед YouTube ). А длинные куски ещё хорошо снаружи тэгом SPOILER одевать - желающие развернут, а читать не мешает.

R360, а если под столом ведро таких с нормальными ресурсами - зачем искать другие?

eddy, а как изменение скважности и аппаратная реализаци коррелируют? Там нет никаких, даже религиозных, препятствий. Только потребность в чтении DS для нормальной реализации.

akegor, Не дай бог конечно очередное выяснение начать, но этот снобизм может корни иметь в афоризме от Козьмы: "Узкий специалист подобен флюсу - его полнота односторонняя"(c).
Все МК могут решит все доступные им задачи, остальное дело привычки, опыта, наработок,… Про цель тоже не забываем, для одного экземпляра или нескольких для внутреннего потребления выбор МК - это уже корреляция громкости и скорости…

[CAIG]

CAIG, Вы не поверите, но частенько проскакивает снобизм свидетелей СТМ. Они не пропускают случая попытаться опустить неСТМ, особенно, АВР.

Это не снобизм, это недоученность. На этом форуме существует эпическая тема по обсуждению с какого микроконтроллера необходимо начинать обучение. Не буду тыкать пальцем, но есть определённые личности, которые с пеной у рта доказывают, что 8 разрядные МК вымерли ещё во времена динозавров, следовательно смысла изучать динозавров нет никакого. И мы видим последствия такого мышления, когда в секте свидетелей стм32 для решения задачи включения лампочки сектанты предлагают использовать 46 ядерный 2,2 терагерцовый мегаконтроллер.

[mike-y-k]

CAIG, не стоит таки сильно будировать эту тему, особенно гипертрофированными гиперболами.
Задача в конкретных условиях совсем не инвариантна. Даже ведро/ведерко/коробочка/мешочек в столе/под столом/на полке уже делает вопрос выбора вырожденной функцией.

Кстати несколько корпусов 8-ми битных при грамотном проектировании могут и большую задачу поднять, и энергоэффективности не уступить, и в других вопросах подвинуть больших братьев.

Например для распределённых систем управления выгоднее разнести мозги в пространстве, минимизировав соединения питанием и 485, а не городить управление из одной точки с километрами кабеля.
Для управления всей начинкой дома при 200-300м^2 при одном контроллере нужно примерно 4-6км витой пары, плюс короба и прочая. При разнесении мозгов - максимум 300-500м. Разница вполне окупает прирост стоимости узлов. При снижении стоимости владения выгода ещё очевиднее .