|
Сообщение от vouk
|
NOPROBLEM
|
Цитата:
|
|
...Разве что, если бы вместо 300 было 256, то объем вычислений сократился бы в десятки раз
|
300 - это ИМХО "потолочная" цифра, имело бы смысл взять 256, а сэкономленные людские и МК-шные ресурсы потратить на что-нибудь более разумное 
|
Ну, не совсем. Все равно в ФС интеджер со знаком и туда 8-разрядных чисел только 128 влезет. А арифметика у него 16-разрядная, так что писАть деление что на 300, что на 256 разницы никакой. А процессор облегчения ну совсем не оценит, ему что считать, что мотать пустые циклы в ожидании флага все едино. Лишь бы до флага успеть. Но я прикинул, запас по времени даже на 32 кГц более чем пятикратный
