Qspice - новый симулятор

[bordodynov]

ForcePoint,
я полагаю, что лучший чем вы схемотехник. Учите цифровика.
Изюминка этой схемы как раз в этих двух элементах.
Ваше предложение испортит схему.

[bordodynov]

Я давно подозревал, что bordodynov- а покусал Квинт. Теперь подозрение перешло в уверенность.

Что вы имеете ввиду, что я перепутал?

[lviv21]

Что вы имеете ввиду, что я перепутал?

Я что-то писал о "перепутал"? Вы с кем сейчас общаетесь?
Мне же, например, особенно понравился пассаж о устаревшх и упрощенных формулах.

[bordodynov]

lviv21,
судя по всему, что вы не разобрались с моими примерами мультивибраторов, вы находитесь на дремучем уровне. Пробивные эмиттерных переходов германиевых ВЧ транзисторов 1 - 4 В. У сплавных это напряжение больше. Вы этого не знали?
Ваш уровень знаний соответствует по времени широкого использования сплавных транзисторов. Это ж надо какими формулами забита ваша голова в наше время электронных программ. И главное слепое доверие к ним. Такие формулы я выводил 40 лет назад и знаю их ограничения в отличие от вас. Каждой формуле конкретная область применения.
Что вы делаете в темах симуляторов? Вы ими пользуетесь? Или вы любитель неполноценной программы МС?

[lviv21]

bordodynov, Вы недавно требовали от одного недавно тут забененого формулу. Вот теперь Ваша очередь привести обновленную формулу для расчета временных соотношений длительности импульса и периода повторения симметричного мультивибратора. Меня вполне устроит приближенная.

[bordodynov]

lviv21,
вы наверное идиот. Зачем мне формула если у меня есть программы. Я могу вывести формулы. Я ещё будучи студентом рассчитывал вручную две схемы из 12 элементов и из 15 элементов.. Вывел формулы и посчитал по ней. Расчёт совпал с машинным. Кому нужна уточнённая формула мультивибратора? Вам, то вы и выводите. У меня есть другие развлечения.
А то что вы не разобрались как работает мультивибратор при повышенном напряжении и поэтому пробою эмиттерных переходов говорит о том, что вы не знаете как он работает, но при этом знаете формулу. А это говорит о том, что у вас слабый интеллект или вы гуманитарий.
А забаненный нёс бред и утверждал, что вывел новую формулу, но показать отказывался.

[bordodynov]

ForcePoint,
я выполнил ваши предложения:

[lviv21]

bordodynov, интересно девки пляшут.
Бред:
"Формулы, которыми вы пользовались, были разработаны, когда ещё не было симуляторов и они упрощены. А сейчас они не являются аргументами."
"Это ж надо какими формулами забита ваша голова в наше время электронных программ."
несёте вы, а идиот - я.
Ваша слепая вера в симулятор Qspice и паранойя со скин-эффектами, подпороговыми токами , последовательными и параллельными сопротивлениями сыграла с Вами злую шутку: Вы сделали модель транзистора, котарая гораздо хуже, чем мультисимовская, и гордитесь этим. Хотя обосновать свою правоту не можете.Вместо этого начали оскорблять, придумывать какие-то измышления обо мне, не имеющие ничего общего с реальностью.
На пост о том, что временные параметры у Вашей модели хуже, чем у мультисимовской начали городить ахинею о каких-то высокочастотных транзисторах. С каких пор ВС547 стал высокочастотным?
Нести чушь о германиевых транзистолрах? Какое отношение они имеют к приведенной Вами схеме?
Начали что-то выдумывать о уточненной формуле мультивибратора. А такая есть? Я Вас попросил привести новую (можно приблизительную формулу) для расчёта временных соотношений (длительности импульсов, периода повторения). Но Вы отказались.
На интернет языке это означает - слились.
А теперь к схеме мультивибратора. Такие простые схемы и знание простых формул (вроде приведенных мной) как раз и позволяют оценить адекватность симулятора. Так вот, я не поленился, и собрал на макетке схему. И теперь могу утверждать, что Ваша модель хуже моделирует не только временные параметры, но и амплитудные.

[bordodynov]

lviv21,
вы как Стогов. Может вы его последователь? И сейчас хотите мне нагадить.
Хотя нет. Он всё оспаривал, а вот вы наоборот догматик. Как запомнили формулу, так и используете её там где надо и не надо.
Это всё пустые слова.
Где схема? Какие транзисторы, номиналы? Какое питание?
Точная ёмкость конденсаторов. Ведь всё имеет разброс!
Осциллограммы. Особенно интересует, что на базах. Виден ли пробой при питании 12 В.
Я вводил пробивное 5 В. Я не знаю сколько у ваших транзисторов. Может достигать 7 В.
Вижу вы не грамотный. Вот разделение транзисторов по частотам:
По частотному диапазону транзисторы делятся на низкочастотные (fпр 3 МГц); среднечастотные
(3 МГц fпр 30 МГц); высокочастотные (30 МГц fпр 300 МГц); сверхвысокочастотные (fпр 300 МГц).
Исходя из этого BC547B высокочастотный.
Чего вы думаете я начал использовать питание 12 В. Это потому, что некоторые пользователи Мультисима использовали такое питание для мультивибратора. И радостно демонстрировали результат. В реальности я бы не использовал такую схему. Какое то время она работала бы, но как долго неизвестно.
То что вы малограмотный я догадывался, а сейчас уверен.

[andries5]

Формулы, которыми вы пользовались, были разработаны, когда ещё не было симуляторов и они упрощены. А сейчас они не являются аргументами.

Так приведите актуальные формулы. Или Вы только в симуляторе всё делаете?