трех фазы в один сердечник

[zoog]

zoog, Вы не видите противоречия в своих же высказываниях?

Разные уровни теории.

Отсюда следует вывод, что оставшиеся в сердечнике линии от обеих обмоток успешно взаимно скомпенсируют друг друга (индуктивности намагничивания обеих обмоток окажутся одинаковыми).

И какой из этого вывод?
Просто при базовом подходе - общая индуктивность станет равна Lstray, на практике же - на порядок больше.

[Yuri222]

при базовом подходе - общая индуктивность станет равна Lstray, на практике же

Я не пойму, про что Вы.
Вы писали

Противофазная намотка дросселя на ферритовом торе около 20мм, десколько десятков витков, на ток в 10+А. По теории феррит работать не должен

но - феррит работает (предполагаю - на основании того, что я писал выше).
И Вы сами это подтверждаете.
А при чем индуктивность рассеяния к ферриту?! Она же обусловлена теми магнитными линиями, которые вне его...

[zoog]

Я не пойму, про что Вы.

2 обмотки на половинах кольца, у каждой Lm = 500мкГн, Ls=5мкГн, что должно быть при их встречном включении? По моим представлением - 10мкГн, на практике - 50..100.

[индюк]

По моим представлением - 10мкГн, на практике - 50..100.

ни в одном из твоих случаев не вижу расчетов)))

по представлениям?)))) так и вижу как машины по представлениям делают))))
вот например.
ты там эта - на задний план вглядись - там машина которую инженеры по расчетам делали.... белая....



практику твою тоже все видели - конечно там разброс плюс минус 5 раз.

давай, жги еще!!!

[zoog]

ни в одном из твоих случаев не вижу расчетов)))

Ну давайте, покажите свои расчёты, если хоть на 1/10 такой умный, каким себе кажетесь.

[индюк]

Ну открой мою диссертацию и читай. Я её тут выложил

[VladimirIvan]

Не понял. У кого больше???

[zoog]

У индюка, вестимо. Ажно по клавиатуре стучит и в монитор высовывается)

[Yuri222]

2 обмотки на половинах кольца, у каждой Lm = 500мкГн, Ls=5мкГн, что должно быть при их встречном включении? По моим представлением - 10мкГн, на практике - 50..100

Когда измеряли инд-ть рассеяний каждой отдельной обмотки - то измеряли индуктивность обмотки при закороченной другой?

А встречное включение обмоток - что это такое? - чтобы не было недопонимания.

[Yuri222]

Вот провел эксперимент.
Под рукой нашлось два склеенных кольца М2000НМ примерно К18*8*5.

Намотал 2 обмотки проводом примерно 0,3-0,4 мм - чтобы они располагались подальше друг от друга, по 14 витков.

Индуктивность каждой из них 661-662 мкГн.

- измерения 1-2:
Индуктивность рассеяния каждой (при закороченной другой) - по 14-15 мкГн.

- измерение 3:
Соединил обмотки "антипоследовательно" - чтобы индуктивность результирующей обмотки уменьшилась - получил 14-15 мкГн.

измерение 4:
Соединил обмотки последовательно - чтобы индуктивность результирующей обмотки увеличилась - вполне ожидаемо получил примерно учетверение индуктивности - 2,74 мГн .

Учитывая то, что индуктивности рассеяния (измерения 1-2) и измерение 3 проводились на одном и том же пределе, практически одновременно, прибор был прогрет, после измерения 3 первые два были проведены повторно с тем же результатом (т.е. показания не плывут) - ну никак не вижу 5-10 кратного увеличения показания индуктивности.
Даже двукратного, как бы предполагалось. Возможно, что показания не изменились (не удвоились) потому, что кольцо небольшого размера, и магнитные поля обеих полуобмоток, не попавшие в сердечник (где они успешно скомпенсировались) частично скомпенсировались через воздух - по большей части внутри кольца (оно получилось достаточно высоким - 10 мм мм при внутреннем диаметре ферритовой трубки 8 мм, и зазор между обеими обмотками получился всего миллиметра 4).