Вопрос чайника: падение напряжения при тесте батареек

[zoog]

Вы же вот так замеряли с резистором напряжение?

Резистор 10Ом - нагрузка, Вы же знаете, как подключить, а потом снять нагрузку? %()
Индюка не слушайте, он сам себе токует)

Но! Измерять от контактов батарейки до контактов самого прибора. Это про "силовые" провода.

Да, падение на прижимном соединении тоже можно проверить, даже если прижим качественный (что обязательно)
NB: у 16850 элементов бывает невидимая плёнка на контактах, её даже не каждый щупп прокалывает - нужно зачищать шкуркой...

Вам нужен ещё "измерительный кабель".
Сообщение от mtit
Прибор достойный, но из наворотов следуют и уязвимости.
Не знаю, есть ли в приборе переключение на схему измерения "2 провода" или "4 повода"...

Не грузите новичка! Для нелабораторных измерений, да при токах в районе 0,1 ампера это всё оверкилл, достаточно, если провода будут медными, и не волоски, а хотя бы 0,5кв.мм.
Есть друг-сварщик, спросишь совета какого - один ответ: свари это всё, как так - нет аппарата, дома обязательно д.б. сварочник! И это даже если отвёрткой можно обойтись, и в то время, когда инверторных ещё не было....

[Татьяна Ш.]

Вы же знаете, как подключить, а потом снять нагрузку? %()

Я погуглю )))

[Yuri222]

Татьяна Ш., к батарейке подключаются щупы мультиметра.
Затем к этим же щупам подключал резистор - получается, что к батарейке подключены параллельно и резистор, и мультиметр (в режиме измерения напряжения на пределе 2В).
Ток = напряжение (при подключенном резисторе) / сопротивление (этого резистора).

[Татьяна Ш.]

Татьяна Ш., к батарейке подключаются щупы мультиметра.
Затем к этим же щупам подключал резистор - получается, что к батарейке подключены параллельно и резистор, и мультиметр (в режиме измерения напряжения на пределе 2В).
Ток = напряжение (при подключенном резисторе) / сопротивление (этого резистора).

Юрий, спасибо! Я поняла.
Это вот так.


И получается делитель напряжения, т.к. у батарейки тоже есть сопротивление, которое если почитать, 0,328 Ом.

В понедельник добуду мультиметр и резисторы, буду экспериментировать )


ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[Yuri222]

Татьяна Ш., да, сейчас схема верная.
За счет того, что к резистору проводки короткие и нормальные, ими можно пренебречь при расчете (ну или измерить сопротивление резистора с проводками )
При этом - качество щупов роли уже не играет.

[zoog]

Это вот так.

Не сочтите за подкол, но как Вы до этого измеряли вн. сопротивление?

[mtit]

Не сочтите за подкол, но как Вы до этого измеряли вн. сопротивление?

zoog, не сочтите за подкол: прибором, по инструкции.
А если серьёзно: Вы с матчастью-то ознакомились?
Есть прибор, специализированная электронная нагрузка. До кучи оснащена высокоточным амперметром, вольтметром, счётчиком ампер*часов, и ещё хрен знает чем, цифровым интерфейсом для ПК, и т.п.
Достаточно один раз задать параметры эксперимента, потом только образцы меняй, да кнопку "Старт" жми.

Не грузите новичка! Для нелабораторных измерений, да при токах в районе 0,1 ампера это всё оверкилл, достаточно, если провода будут медными

Вот тут-то и проблема. Прибор заточен под четырёхпроводную схему измерений. Я вообще не уверен, что двухпроводная имелась ввиду при создании прибора.
Но, читать инструкцию - мне лень, это не мои проблемы.
Направить - направлю, челюстями жевать за страждущего - не буду.
Возвращаясь: Т.е.. если в приборе заточенном под 4-ре провода есть какие либо показания, то (только версия) эта магия может быть из-за паразитного перетекания токов через... Через что? Да не важно. Важно, что прибор систематически "врёт".

Татьяна Ш., Вы не поняли посыл. Не прибор надо переключать на "2-х проводную" схему. А использовать ПОЛНЫЙ комплект кабелей. Докупите либо штатные провода к этому прибору. Либо кабель (хотя бы) BNC- крокодильчики.(т.е. в сумме должно получится: кабель который у Вас на фото + "BNC- крокодильчики")
Как подключать - народ совместными усилиями ликбез проведёт. Мы не злые.

[zoog]

zoog, не сочтите за подкол: прибором, по инструкции.
А если серьёзно: Вы с матчастью-то ознакомились?
Есть прибор, специализированная электронная нагрузка. До кучи оснащена высокоточным амперметром, вольтметром, счётчиком ампер*часов, и ещё хрен знает чем, цифровым интерфейсом для ПК, и т.п.
Достаточно один раз задать параметры эксперимента, потом только образцы меняй, да кнопку "Старт" жми.

Я именно про соединение DUT и нагрузки.

Вот тут-то и проблема. Прибор заточен под четырёхпроводную схему измерений. Я вообще не уверен, что двухпроводная имелась ввиду при создании прибора.
Но, читать инструкцию - мне лень, это не мои проблемы.

Вот прямо заточен?) Это опция, нет нормального разъёма для келвин-коннекшн. При этом в интересующем ТС диапазоне в 1/100 от возможностей прибора всё прекрасно смотрится и так.
Кстати, в этом-то и проблема "прибора достойного" - на 1% шкалы сколько там останется разрешения, т.б. по току?

Направить - направлю, челюстями жевать за страждущего - не буду.

Не понял Вас.. если Вы действительно уверены, что 4-проводное подключение помогут ТС - то я лучше промолчу.

Важно, что прибор систематически "врёт".

Т.е. прибор запутался в 2х щупах)
Или там реально 0,1 класс точности? Что ж, это всего лишь 10% ошибки.

[mtit]

При отключении нагрузки напряжение возрастает (с пороговых 0,9В до 1,173В), что делает показатель внутреннего сопротивления 2,73 Ом(!!)

Взял батарейку Energizer industrial 2019 года выпуска щелочная размер АА
Первоначальной напряжение 1,575В. С резистором 10 Ом 1,525В.
После убирания резистора секунд через 5-10 напряжение постепенно поднимается до 1,570В. Через минуты 3 стало 1,573В.
Т.е. химия тут какая-то есть (медленные процессы, а не просто просадка из-за внутр. сопротивления

Я проверяла и другие элементы также. И других брендов, и из разных источниках купленных. Напряжение падает одинаково примерно везде.

По хорошему - надо измерять внутреннее сопротивление модуляцией тока нагрузки (например 100 мА и 120 мА), а не изменением его от нуля до тестового значения.

Мои тесты показывают в среднем 800 мАч.

Татьяна Ш., то, что Вы принимаете за внутреннее сопротивление - однозначно не "внутреннее сопротивление".
Этот параметр должен быть в Вашем отчёте?
Если "Нет", то забудьте. Мерьте просто ёмкость. Если пользователи будут использовать батарейки в приборах с максимальным током потребления 100 мА, то отчёт - правдивый.
Или читайте инструкцию - измеряет ли прибор внутреннее сопротивление.
То, что Вы насчитали - полная неправда.
Из-за тётки Химии. Которая на чёрный день прячет ионы в далёкие уголки, а потом, в тот момент, как Вы отвлечётесь - подбрасывает их Вам в активную зону батарейки. Вы просто не поспеваете за этой тёткой Химией.
Специализированный прибор - успеет.

[mtit]

нет нормального разъёма для келвин-коннекшн

Т.е. прибор запутался в 2х щупах)

Кстати, в этом-то и проблема "прибора достойного"

Именно, из-за того что прибор не ширпотребный, разработчики даже не предусмотрели переключалку 4-х/2-х проводная схема.
Зачем пользоваться 2-мя проводами, если в штатной поставке должна быть полная коса под Кельвиновские измерения?
Много Вы 4х-поводных приборов видели, которые при 2-х подключенных проводах, показывают цифры, отличны от нулей?

Ещё раз повторюсь: Версия, затевать НИИР ради того, чтоб узнать, есть ли у данного прибора функционал измерения по 2-м проводам - лично я не буду.
Если контора потратит деньги на кабель, и ничего не поменяется: Вы окажетесь правы. Но, чужие траты в 1 т.р. - мою совесть даже не разбудят.

"келвин-коннекшн" - отмечен стрелочкой на картиннке. На глаз: это - BNC. (В смысле: тип разъёма - на глаз, назначение - априори, выносной сенсор напряжения).