Характериограф электронных компонентов - Страница 2

индюк · 06.04.2025, 21:44

не подключайте заземление осцила никуда - и ничо городить не надо будет - тыкай как и куда хочешь. в блоке питания гальван развязка есть.
проверено лично мной.
а если это пукалка на акумах (у него вон фнирси) - так вообще всё и так готово.

и только дурак будет тыкать экран щупа на фазу. думаю найти фазу тут все могут(хотя порой берут сомнения)

ForcePoint · 06.04.2025, 23:03

Контрольный вопрос, на всякий случай... Для чего Вам нужен индикатор ВАХ? Хотите что-то измерить или сравнивать параметры? И имеете достаточно деталей для отбора, готовы фотографировать каждую ВАХ, чтобы потом сравнивать,и, главное, имеете набор "эталонных" ВАХ?

По сути вопроса:

Сообщение от Andre_san

Пришла мысль подключить паралельно вторичной обмотке конденсатор.

Какое, по Вашему, будет напряжение при подключении "корректирующего" конденсатора?
Не говоря о том, что логометричность измерения позволяет смотреть на негладкость сквозь пальцы, о чем уже сообщили.

kreking · 07.04.2025, 01:23

Пора открывать раздел "Повторение радиолюбительских конструкций XIX - XX веков в современных условиях".

VladimirIvan · 07.04.2025, 08:29

Насколько помнят мои Деменция с Альцгеймером, схема ТС была придумана для демонстрации студентам. И рассчитана "на посмотреть" а не измерить.

ForcePoint · 07.04.2025, 08:54

Владимир Иваныч! Не подсказывайте!

Andre_san · 07.04.2025, 10:11

Сообщение от Yuri222

как это поможет гальванически отвязать осциллограф от сети?

Это ж пукалка на аккумулятрах, чего ей будет? И как правильно заметил ИНДЮК, земляной щуп для оценки формы сигнала можно и не подключать. Хорошая идея я как то об этом и не подумал.

Цитата:

ForcePointКонтрольный вопрос, на всякий случай... Для чего Вам нужен индикатор ВАХ?

Вообщем, мне интересно поизучать все эти загогулины. И у меня нет эталонных ВАХ, и кучи деталей для сравнения. Ну нету пока, ну ничего, будет. А если серьезно, хотелось бы использовать характериограф для внутрисхемной диагностики. Иногда бывает такое что схемные решения повторяются в одном устройстве, и это можно использовать для сравнения. И мне кажется вот та вторая схема где всего три резистора больше подходит для этой цели. А вот первой схемой можно призводить контроль выпаяных, и еще не впаяных деталей. И я тут подумал, а почему бы не совместить две схемы? (как на картинке. Не обращайте внимание на ошибку в переключении S3.1)

ampy · 07.04.2025, 10:35

Напрасно скептицируете. Имею в хозяйстве характерископ "Characteriscope-Z 1575 / TR-4805" (так он ищется в интернете вместе с внешним видом и схемами, только не спрашивайте где тут имя, а где фамилия). Так это вещь. Могу зависнуть перед ним с одной деталью на полчаса. В основном в целях познания и саморазвития, но бывает что надо замену детали найти или понять в чём её особенности. И по току и по напряжению у него диапазоны хорошие. Напряжение до 1 кВ, а ток точно не знаю, но мощность 10 Вт при мин. сопротивлении 2.5 Ома. Помимо полуволн он и управляющие ступеньки выдаёт и в режиме токов и в режиме напряжений (одна полуволна - одна ступенька). Что позволяет строить семейства ВАХ. Измерительным прибором он является не в меньшей степени чем осциллограф... Т.е. не в высокой, но и не совсем уж показометр. Несколько раз порывался создать ему компактную замену, но что-то сильно крутые возможности.
А напряжение в сети - не синусоида, да.

ForcePoint · 07.04.2025, 10:38

Сообщение от Andre_san

А если серьезно, хотелось бы использовать характериограф для внутрисхемной диагностики.

Сейчас это называется "сигнатурный анализатор". Например.

VladimirIvan · 07.04.2025, 11:55

Приставка к осциллографу для снятия Вольт-Амперных Характеристик диодов, стабилитронов, итд. ВАХМЕТ
https://rutube.ru/video/22dc58e36f3b...5ec532e70b434/

Сообщение от ampy

Напрасно скептицируете..

Встречался ВАХметр полупроводниковых приборов еще в советские времена. Стоял припыленный в углу.
В 99% случаев вещь абсолютно ненужная. Отобрать пары ПП вполне можно авометром. Полевики - измерителем емкости.
При разработке новых ПП, или при честном сдирании без него не обойтись.
А вот широкополосный АЧХометр на порядок сокращает время макетирования различных фильтров, услителей, корректоров и пр.

ampy · 07.04.2025, 15:00

Сообщение от VladimirIvan

В 99% случаев вещь абсолютно ненужная.

Смотря кому... Если нетвёрдо знаешь как работает транзистор, то штука хорошая и поучительная. Да даже если знаешь - воткнул и видишь его "в деле", а не просто что transistortester намерил. Можно и поднагрузить и вольтажа поддать. Пробить его паразита! Но аккуратно. кстати так и диоды и тиристоры регулярно проверяю. Ку202 к примеру это всегда сюрприз, даже с учётом буквы, но это уже даже мне не очень актуально наверное. А вот если нет ни мощи ни вольтажа ни третьего выхода (ступеньки/steps), который к базе цепляется... То да, не очень интересно.
Но возвращаясь к изначальному вопросу высказываю веское мнение практика: никакой роли кривая синусоида сети (у меня кривая) на результат не оказывает.