Физическая реализация двухпроводного ШИМ-управления - Страница 2

alexgap · 20.07.2010, 17:26

Falconist, думаю ваша задумка работать будет.

Цитата:

А за МК браться для единичных проектов - мне уже поздновато

Ну зря вы так. МК в ДИП корпусе, несколько проводков и уже море по колено. Если будет возможность, попробуйте как нибудь, советую. Сразу решается много проблем, особенно с реализацией "хитрой" логики, таймеров и ШИМ.

Falconist · 20.07.2010, 17:30

По этому поводу мне вспоминается мультик про ворону и страуса:
"- Лучше день помучаться, но зато за полчаса долететь"...

Любой алгоритм я и на логике реализую. Пусть не на одном корпусе, а на пяти. Но тратить пару месяцев на освоение МК, когда весь срок - пару месяцев, согласитесь, нерентабельно. А потом пару лет эти знания будут и не нужны. А потом, не исключено, что и вообще ничего не будет нужно... Я же писАл: "Для единичных проектов". Всё равно печатки нужно будет делать под конкретный сабж, а не "одну и ту же". Знай я МК, и DMX реализовал бы...

Falconist · 20.07.2010, 17:47

Уважаемый lvadia, в моем случае ведь нужно не "диодами помигать", а протокол реализовывать! Отсюда - и 2 месяца. Ну, пусть один. Ради второстепенной задачи.

Ладно. Вот что у меня получилось в первом приближении (без привязки к конкретным микросхемам).

alexgap · 20.07.2010, 17:49

Сообщение от Falconist

Любой алгоритм я и на логике реализую

Такой потенциал пропадает. Вам бы новые крылья вместо старых хомутов.

Сообщение от lvadia

Но тратить пару месяцев на освоение МК, когда весь срок - пару месяцев

За несколько вечеров управились бы. Жаль что в разных городах живем, иначе я бы вам все показал и сделал за 2 часа.

alexgap · 20.07.2010, 18:12

Сообщение от Falconist

Вот что у меня получилось в первом приближении

Я бы посоветовал в данном случае убрать VD1 и VD2 и поставить вместо них конденсаторы 1000 пФ, чтобы устранить возможное "засвечивание" светодиодов в оптроне от ВЧ излучения.

Согласование немного страдает, поэтому советую увеличить R1 и R2 чтобы ограничить скорость нарастания напряжения на выходе передатчика, и таким образом сделать линию менее чувствительной к согласованию. Если у вас граничная частота передачи 1 кГц (период 1000 мкс), то скорость нарастания в 10 мкс вполне подойдет. Такая скорость эквивалентна длине волны 3000 м, что позволит иметь кабель вплоть до 800 м даже без согласования. В симуляторе можете промоделировать скорость нарастания с конкретными деталями. Если емкости затворов не хватает, она не устойчива или неизвестна, то можно поставить конденсаторы.

Falconist · 20.07.2010, 18:13

Уважаемый alexgap, да Бог с ним. Самый лучший путь - известный.

А это - схема драйвера для светодиодов, чтобы понятнее было для чего вся эта лабуда затевается. Куда сюда пихать МК - ума не приложу...

P.S. А насколько критично согласование при длине линии ДО 25 м?

alexgap · 20.07.2010, 18:37

Сообщение от Falconist

А насколько критично согласование при длине линии ДО 25 м?

Скажем так, провода имеют неприятную тенденцию "звенеть". Это происходит когда на одном конце провода резко меняется потенциал. Это изменение начинает распространятся по всей длине провода, и когда доходит до другого конца - переотражается и идет обратно в начало и так далее пока не затухнет. Именно это и происходит в случае несогласованной линии. Заметно проявляется даже на кусочке провода длиной 2 м. О 25 м я думаю у вас должно создаться представление. Это эффект может доставить лишние проблемы, поэтому лучше его устранить в корне.

Самый простой способ избавится от этого эффекта без привязки к волновому сопротивлению линии - это ограничить скорость изменения потенциала на конце провода. У вас уже есть в схеме резисторы R3 и R4 они сделают часть работы. Что я предлагал, так это увеличить номиналы резисторов R1 и R2 чтобы ограничить скорость нарастания еще больше. Вот "на глаз" 1-4.7 кОм совместо с транзисторами малой/средней мощности дадут нужный эффект сглаживания, в случае если за ними стоит каскад повторителей. У вас же, если не ошибаюсь, на схеме VT1-VT4 это инверторы, значит этот прием не сработает.

Не беда. Можно после R3 и R4 добавить конденсатор, так чтобы получился RC фильтр с частотой среза около 50 кГц. Это даст нужное ограничение скорости нарастания потенциала.

alexgap · 20.07.2010, 18:47

Еще поразмыслил. VD1 и VD2 таки лучше оставить на месте, с ними лучше согласование, хоть и теряется чуть больше энергии. Вообщем мой конечный список комментариев таков:

Поставить конденсатор 1 нФ параллельно VD1
Поставить конденсатор 1 нФ параллельно VD2
Поставить конденсатор 10 нФ параллельно проводам линии со стороны передатчика

Falconist · 20.07.2010, 19:13

Большое спасибо за советы.

О "звоне" я теоретически знаю, но практически встречаться не приходилось. Не было пока что повода. Собственно, это тоже было одной из причин, по которой я открыл данную тему - чтобы не вляпаться на "мелочах".

В качестве ключей хочу поставить что-то вроде IRF5851 (или IRF7105-09-17-19 и т.п.) - 2 транзистора Logic Level разной проводимости в одном корпусе с током до 2 А.

Falconist · 24.07.2010, 12:59

По поводу драйверов интерфейса в 16-м посте я подумкал, что КМОП-транзисторы хороши, но избыточны. Вполне достаточно выходного тока до 50 мА, что может обеспечить мощный инвертор К155ЛА18 с открытым коллектором, дополненный до комплементарного выходного каскада внешним p-n-p транзистором. Просимулировал в Мультисиме - сквозные токи в виде "иголок", конечно, присутствуют, но их длительность мизерная, а на такой частоте (до 1 кГц) их доля вообще стремится к величине, близкой к нулю.

Зацените, пожалуйста.