Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
23.11.2010, 19:56
|
|
Частый гость
Регистрация: 23.04.2009
Сообщений: 10
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Помогите проанализировать схему
Спаял источник питания по схеме которую скачал с этого сайта. Не работает. Хотел разобраться почему. Прочитал кучу литературы по анализу цепей, вроде в теории все понятно, на практике встаю в ступор. Проблема в преобразовании цепи в вид удобный для анализа. Вот схема:
|
|
|
|
23.11.2010, 20:22
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,565
Сказал спасибо: 5,041
Сказали Спасибо 10,612 раз(а) в 3,604 сообщении(ях)
|
Re: Помогите проанализировать схему
Kirgak, Что означает "не работает" ?
Нет напряжения на выходе, или все напряжение на выходе, или напряжение есть, но не стабилизируется или не регулируется?
На первый взгляд схема работать должна, в принципе. Может хомуты при изготовлении платы, или при пайке?
|
|
|
|
23.11.2010, 20:24
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,565
Сказал спасибо: 5,041
Сказали Спасибо 10,612 раз(а) в 3,604 сообщении(ях)
|
Re: Помогите проанализировать схему
Хоть что-то работает в этой схеме? Например, выпрямитель, какое на нем напряжение? И выдает ли плюс-минус пять вольт чахленький источник внизу?
|
|
|
|
23.11.2010, 21:29
|
|
Заблокирован
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 205
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 14 раз(а) в 12 сообщении(ях)
|
Re: Помогите проанализировать схему
Количество транзисторов на квадратный сантиметр зашкаливает
VT3-VT7 со всем обвязом можно было заменить на ОУ и TL431 при этом стабильность бы улучшилась.
Но раз уж собрана схема, то нужно привести карту напряжений на узлах, чтобы была какая-то ясность.
|
|
|
|
24.11.2010, 10:17
|
|
Частый гость
Регистрация: 23.04.2009
Сообщений: 10
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Помогите проанализировать схему
Выпрямитель работает на выходе 36 вольт. +,_ 5 вольт тоже есть, но когда без R4. На выходе всей схемы не более 4+- 1,5 вольт.
Хотел бы знать как расчитать потенциалы в узлах и токи в ветвях чтобы понять как работает, и режимы работы транзисторов. Помогите
|
|
|
|
24.11.2010, 10:18
|
|
Частый гость
Регистрация: 23.04.2009
Сообщений: 10
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Помогите проанализировать схему
Взрывались с2,с4
|
|
|
|
24.11.2010, 10:49
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,565
Сказал спасибо: 5,041
Сказали Спасибо 10,612 раз(а) в 3,604 сообщении(ях)
|
Re: Помогите проанализировать схему
Начну с конца:
Сообщение от Kirgak
|
Взрывались с2,с4
|
1. Маловероятно, но возможно была перепутана их полярность.
2. Более вероятно - конденсатори китайского качества.
3. Самое вероятное - на конденсаторы попало повышенное напряжение. Это и не удивительно. Ведь вторичная обмотка без средней точки. Поэтому выпрямленное напряжение после моста не имеет жесткой привязки к земле. И делится между источниками +5 и -5 не поровну, а в зависимости от нагрузки на каждом из них. У кого сопротивление нагрузки меньше - тому и напряжения достается меньше. А ненагруженному достается все оставшееся. То есть, если предполагалось перед каждым стабилизатором иметь напряжение порядка 12 вольт, то общее напряжение после выпрямителя - 12*2=24 вольта. Скорее всего, С2 16-вольтовый. Если при включении оказалось, что по -5 потребляемый ток был больше, чем по +5, то на С2 могло попасть напряжение выше 16 вольт, вплоть до 20...24.
Почему взорвался С4 - не совсем понятно. Это возможно, если стабилизатор +5 неисправен, или неправильно подключен. Может взрывался не С4, а С3 - тогда это легко объяснить. Алгоритм тот же, что и для С2.
Как исправить положение? Учитывая, что вторичная обмотка такой и останется, можно сделать искусственную середину питания, подключив параллельно С2 и С3 одинаковые резисторы, мощностью по два ватта, и сопротивлением порядка 1 килоома каждый.
Последний раз редактировалось Alex9797; 24.11.2010 в 10:58.
|
|
|
|
24.11.2010, 11:12
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,565
Сказал спасибо: 5,041
Сказали Спасибо 10,612 раз(а) в 3,604 сообщении(ях)
|
Re: Помогите проанализировать схему
Теперь об остальной схеме.
1. Дебильная схема регулировки выходного напряжения. Ничто не мешает вывести движки обоих переменных резисторов так, чтобы их сопротивление было нулевое. И источник -5 вольт окажется закороченным напрямую на нагрузку. Кроме того, ни при каких положениях регуляторов выходное напряжение не будет равно нулю.
Чтобы хоть как-то спасти положение, надо сделать так (рисовать схему сейчас не могу, поэтому постараюсь описать словами):
Выбросить R14.
Движок R13 подсоединить только к правому выводу R12.
К нижнему выводу R13 подключить постоянный резистор 1 килоом. Нижний вывод резистора 1 килоом подсоединить к источнику -5 вольт.
|
|
|
|
24.11.2010, 11:28
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Днепр
Сообщений: 8,565
Сказал спасибо: 5,041
Сказали Спасибо 10,612 раз(а) в 3,604 сообщении(ях)
|
Re: Помогите проанализировать схему
2. Забавно выглядит переменный R7 с номиналом всего 10 килоом, по сравнению с последовательно включенным R8, с номиналом, в 33 раза большим! Ловля блох. А если при этом учесть, что все это хозяйство подключено к двум диодам в прямом включении, то вообще похоже на технический юмор. Оба этих резистора надо заменить одним постоянным, с номиналом порядка 2 килоома.
Возможно, что перечисленных переделок будет достаточно. Потому что через 330 килоом шел такой маленький ток, который в принципе не мог раскачать силовой транзистор, поэтому и на выходе было мало.
Впрочем, вызывает сомнения и номинал предохранителя. Судя по резистору R4, ток нагрузки ожидается до 10 ампер. Поэтому предохранитель потребуется как минимум на 1 ампер, а то и на 2.
|
|
|
Сказали "Спасибо" Alex9797
|
|
|
25.11.2010, 10:39
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Пермский край
Сообщений: 1,588
Сказал спасибо: 416
Сказали Спасибо 1,356 раз(а) в 509 сообщении(ях)
|
Re: Помогите проанализировать схему
Транс вы сами мотали или брали готовый? Это я к тому, что обмотки II и III должны быть изолированы. Ну и если есть возможность, на обмотке III надо взять среднюю точку и на общий её.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 08:37.
|
|