Альтернативная энергия

[borych2]

я могу предложить взять калькулятор и посчитать

А Вы сами это делали? Предложите, плз, систему, которая обеспечит возможность использовать не 10-15% энергии, попавшей на лопасти(применяемые сейчас) а где то 80-90 %%. Ждём-с. Этот вопрос и задан несколько страниц назад.

[trampampusha]

А Вы сами это делали?

Лично не считал, но внимательно наблюдал за тем, как это делали другие.
Вывод однозначно неутешительный и все выходит дороже, чем с аккумуляторами.

Предложите, плз, систему, которая обеспечит возможность использовать не 10-15% энергии, попавшей на лопасти(применяемые сейчас) а где то 80-90 %%. Ждём-с.

Не буду томить Вас ожиданием.
Самое эффективное и выгодное, это подписать договор с электросетями и сливать все им.
Все остальные варианты имеют кучу минусов. Включая и Ваш.

[trampampusha]

не 10-15% энергии, попавшей на лопасти(применяемые сейчас) а где то 80-90 %

Вы действительно верите в то, что Ваш метод имеет указанный КПД?

[val_001]

Ни одна из существующих современных теорий не может претендовать на истину в последней инстанции. Совершенно нет смысла выносить сюда очевидное несовершенство и противоречие теории относительности и специальной теории относительности. Этому посвящены тысячи и тысячи страниц в интернете. Равным образом не стоит воспринимать злопыхательство отдельных так сказать оппонентов, выражающих свое мнение без конкретных ссылок и в оскорбительной форме. Ветка называется "Альтернативная энергия" и одной из задач все-таки является выкладывание нестандартной информации, в том числе идей и теорий. В современной физике есть тысячи экспериментов, которые она не может объяснить веками. Ну, скажем, где они рабочие идеи о природе гравитации? Но не это главное. К сожалению, современная физика становится все более и более политизированной, обслуживающий интересы коррумпированных группировок, а том числе и научных. Никто не спорит и с тем, что выразители новых идей нередко слишком увлечены только своей идеей, а то и просто нездоровы. Это все есть. И тем не менее это не является поводом хамского, оскорбительного отношения к ним. И если бы такое отношение не являлось первым признаком узколобости критиканов, то можно было бы сказать, что если бы они направили бы свою энергию и свой задор в изучение проблем нетривиальных, то мы бы уже давно знали секрет машины Тестатика. И это было бы уже после раскрытия секретов доски Дональда Смита и генератора Капанадзе. А так все только одна говорильня и обгаживание собеседников.

[borych2]

Вы действительно верите в то, что Ваш метод имеет указанный КПД?

Загибаем пальцы:
1 кпд гидротурбины - 90-95%
2 кпд гидронасоса - 80-90%
Хранение воды - расход -0
Прочие потери ???(прошу перечислить)
Имеем:суммарные потери : от 30 до 15 %%
Получается - остальное то используем? или сосед будет КПД тырить?
имеющиеся на сегодняшний день системы:
зарядка аккума ( -60%) - хранение и извлечение энергии из аккума ( -10-15%) - преобразование инвертором (-15-20%) Итого : используем 5-10 % от той энергии, которая "давила на лопасти". Может где то ошибаюсь?

[borych2]

Недай бог. какой уник сделает нечто подобное у себя в квартире. А теперь скажите, выкладывать описание принципа его работы или нет?

В школе вообще то изучают принцип "работы" ядерного заряда. Уже более 40 лет это в школьной программе. Вы знаете хоть одного умника, самостоятельно сделавшего атомную бомбу?
Принцип ядерного реактора тоже изучают в школе - есть ли у кого дома подпольная АЭС ?
Так что выкладывайте принцип, интересно!!!

[NOPROBLEM]

1 кпд гидротурбины - 90-95%
2 кпд гидронасоса - 80-90%

Такие КПД достижимы для очень больших сооружений. Если брать мощности в единицы кВт, то вряд ли 50% удастся получить...

На самом деле, там можно получить КПД превышающий 100 %. Вот только массы должны быть ОГРОМНЫ!

Это, видимо результат тупой экстраполяции

[trampampusha]

Загибаем пальцы:
1 кпд гидротурбины - 90-95%
2 кпд гидронасоса - 80-90%
Хранение воды - расход -0

Вам надо заниматься вышибанием денег на различные проекты.
Думаю, что у Вас это хорошо получится.

Что касается расчетов, то Вы не с того конца начали.
Посчитайте какая должна быть емкость водного резервуара и на какой высоте он должен стоять.
Кстати, о какой мощности говорим?
Сколько вы хотите запасать энергии?
И второй вопрос.
Как собираетесь качать воду наверх, чисто механически, или системой генератор-насос?

Может где то ошибаюсь?

Может быть, но одно ясно - Вы не учитываете множество факторов, которые влияют на всю систему в целом.

[Godzilla82]

СЕ можно получить везде, где имеется взаимодействие пары сил, одна из которых для Вас является халявной. В данном случае сила гравитации. Если же обе силы халявные, как например в магнитах, то тогда полный алес пиздец. Впрочем Вы скорее всего, этого непоймете, так что, как видите, вопрос о тупости остается открытым.

Энерию можно получить только тогда, когда эти самые силы будут совершать работу. Работу может совершать сила, перемещая что-то.
Гравитационная сила, а также сила постоянных магнитов - это центральные силы. Работа этих сил при перемещении по замкнутому контуру равна нулю.
Другими словами, что если груз упадёт с высоты - он совершит работу. Но бесконечно груз падать не сможет. То же самое и с пружинами и магнитами. Если вам всё равно хочется верить в чудо - пишите письмо деду морозу

[Ar-Gen-Tum]

...
Как собираетесь качать воду наверх, чисто механически, или системой генератор-насос?
...

Магически.
Вот он источник халявной, бесконечной энергии.