Методы достижения минимальной индуктивности рассеяния

[KREN]

Я всегда меряю инд. рассеяния на стороне с большим числом витков, потому что во-первых, во многих случаях нереально корректно померять доступными приборами инд. рассеяния на маловитковых обмотках, и во-вторых, ее всегда можно пересчитать через Ктр ко второй обмотке.

Но индуктивность зависит не только от количества витков, но и от соотношения размеров сердечника (площадь, длина средней линии). Да и само, количество витков, зависит от размеров сердечника. По-этому начинать следует, именно, с определения оптимальных размеров магнитопровода.

[pantelei4]

По-этому начинать следует, именно, с определения оптимальных размеров магнитопровода.

Интересно как выбрать оптимальный размер руководствуясь требованием минимально возможной идуктивности рассеяния?
И ещё интересно какой конструктив броневой, стержневой позволит добиться задуманного.

[KREN]

Минимальная индуктивность рассеивания будет у кольцевого сердечника с максимальной магнитной проницаемостью, при условии того, что все обмотки будут равномерно расположены по всей длине сердечника. На выбор размера магнитопровода оказывают влияние различные ограничения, в том числе и тех. задание. Не для кого не секрет, что чем больше площадь поперечного сечения сердечника трансформатора, тем меньше требуется витков в его первичной обмотке и, соответственно, во всех вторичных. А число витков обмоток, на индуктивность рассеивания, да и на рабочую индуктивность, оказывает влияние во второй степени. Поэтому самый лучший вариант, когда обмотка состоит из одного витка. Но мы не всегда можем позволить себе сердечник таких размеров. Ещё один момент влияет на индуктивность обмоток трансформатора, это отношение площади поперечного сечения магнитопровода, к его длине средней линии. чем меньше это отношение, тем меньше индуктивность. Но выбирать сердечник, мы с Вами можем, лишь из той номенклатуры, которую нам предлагает промышленность. Здесь я не стал упоминать о характеристиках материалов, из которых изготавливаются сердечники. Надеюсь, что о том как влияет характеристика перемагничивания и магнитная проницаемость, на индуктивность изделия, Вы знаете и без меня.

[Ан-162]

получается 0.3-0.4мкГн без особых ухищрений.

Это по первичке, или одновитковой?

Но индуктивность зависит не только

Ну, это как-бы само собой.

у кольцевого сердечника с максимальной магнитной проницаемостью, при условии того, что все обмотки будут равномерно расположены по всей длине сердечника

Не вполне согласен.
Да, у кольцевого, только равномерно намотано должно быть что-то типа коаксиала.
Число внутренних изолированных жил зависит от требуемого Ктр.
Надо будет сделать такой. Пмсм, они с "биноклем-бусами" будут лидерами, а между собой примерно на равных.
зы.
Вчера приехал с р/рынка с парой десятков мелких колечек.
Пробы продолжаются...

[KREN]

А есть необходимость в том, чтобы мельчить с сердечником?
В коаксиальном проводе нет совершенно ни какой необходимости. Подберите сердечник так, чтобы каждая из обмоток входила в один ряд. Рассеивание, при этом, будет минимальным. А высокая проницаемость обеспечит магнитному полю меньшее сопротивление по магнитопроводу, чем по воздуху. И чем больше будет эта разница, тем меньше будет поток рассеивания.

[Ан-162]

В принципе, согласен.

[pantelei4]

Это по первичке, или одновитковой?

Да, блин соврал неподумамши - это со стороны вторички. С первичной будет на квадрат Ктр, итого не менее 30мкГн.