Сообщение от mikaleus
|
... материал экрана, который уже находится в состоянии насыщения, от воздуха мало чем отличается,
|
И как я себе должен это представить?
В мое время в школе наглядно рисовали этот процесс на доске: модель - силовые линии от полюса к полюсу. Чем гуще линии - тем сильнее индукция. Но гуще какой-то величины (для каждого материала своей) нельзя - это и есть насыщение, когда как ни хотелось бы, больше не лезет.
Если без силовых линий, все равно, насыщение - это состояние, когда материал забрал такую часть магнитного потока поля, сколько смог и дальнейшее увеличение мощности поля не повышает индукции в сердечнике. Но он таки эту часть забрал. И окружающее поле стало слабее на эту величину. И железо в насыщении это далеко не воздух, оно замкнуло на себя часть поля и окружающее поле ослабло. Не случайно же в размерность единицы индукции входит площадь сердечника, а не только магнитный поток. Увеличивайте эту площадь, и в какой-то момент сердечник выйдет из состояния насыщения.
Хотите, проделайте опыт с гаечкой и экраном в насыщении. Если сама гаечка в насыщение при этом не влетит, то будет видно, что экран даже в насыщении часть магнитного потока замкнул на себя.
А насчет замкнутости экрана это святая правда. Если у экрана есть какая-то щель, где поле может распространяться по воздуху, эффективность такого экрана резко падает.
Но в первоначальном вопросе было сказано заэкранироваться от поля с одной стороны. Здесь эффективый экран, это еще та задачка. Коробочка не годится, она от прямого листа будет мало отличаться, к тому же заметно заэкранирует и поле спереди. Возможно просто лист большой площади сзади...
---------
Пардон, я кажется понял, о чем вы. Речь о сверхсильных полях, когда железо теряет проницаемость?
Да, тогда ваши рассуждения правильны. Меня сбило с толку слово "насыщение". Не оно причина явления, а именно падение проницаемости.
Но вообще такие поля в повседневной практике... Даже не знаю, где искать.