Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
26.11.2012, 17:54
|
|
Прописка
Регистрация: 03.08.2006
Сообщений: 183
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 57 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Новые электросчетчики и снижение личных затрат
Сразу оговорюсь, что не идет речь об обмане счетчиков.
В старые советские времена на заводах ставили конденсаторные батареи, предназначенные для компенсации реактивных потерь мощности. Понятно, что на предприятиях много потребителей с индуктивным характером нагрузки (мощные эл.двигатели, трансформаторы и др.) У нас дома дело обстоит не так. Да и на вопрос о целесообразности применения конденсаторных батарей дома, раньше все спецы в один голос утверждали, что "смысла нет". Я бы и не вспоминал об этой проблеме, но у нас в городе за очень короткий срок всем вдруг поменяли счетчики на электронные. По утверждениям многих знакомых: "платить стали больше". Да и производители в описаниях своих счетчиков пишут, что "учитывают потребление от импульсных нагрузок" (имеют ввиду импульсные блоки питания, которые вроде как старыми индукционными счетчиками слабо учитывались. Вот и возник вопрос: "А как они учитывают и может чересчур в свою сторону???" А тут еще статья http://electricalschool.info/main/el...orov-dlja.html которая говорит, что вроде актуально применять батареи конденсаторов и дома. Вот на основе этой информации хотел бы посоветоваться по таким вопросам:
- поможет ли конденсаторная батарея, чтобы "сгладить" выбросы от импульсных блоков питания
- если "Да", то какова конструкция такой батареи: расчет ее емкости, тип конденсаторов, нужно ли управление емкостью батареи в процессе ее эксплуатации с целью получения оптимального cos f?
|
|
|
|
27.11.2012, 15:41
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 09.10.2010
Сообщений: 397
Сказал спасибо: 51
Сказали Спасибо 91 раз(а) в 73 сообщении(ях)
|
Re: Новые электросчетчики и снижение личных затрат
welder_2002 Вы что, энергоснабжающая компания? Зачем запариваться этим вопросом? Если вы родственник чубайса, ну тогда понятно, а если нет, то совсем не понятно! Зачем бороться с косинусом?
|
|
|
|
27.11.2012, 16:59
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 2,731
Сказал спасибо: 2,451
Сказали Спасибо 893 раз(а) в 580 сообщении(ях)
|
Re: Новые электросчетчики и снижение личных затрат
Для поддержания своего кармана.
|
|
|
|
29.11.2012, 22:57
|
|
Прохожий
Регистрация: 15.01.2007
Сообщений: 4
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Новые электросчетчики и снижение личных затрат
Бытовые счетчики считают только активную составляющую, реактивную не считают, на cos фи вы не сэкономите. Электронный счетчик считает просто, перемножает мгновенное значение тока на мгновенное значение напряжения, и суммирует полученные значения. Поэтому форма тока ему пофиг...хоть импульсы, хоть пилообразное он будет считать правильно.
|
|
|
|
06.01.2013, 15:20
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 01.01.2011
Сообщений: 2,471
Сказал спасибо: 1,353
Сказали Спасибо 1,989 раз(а) в 863 сообщении(ях)
|
Re: Новые электросчетчики и снижение личных затрат
Сообщение от lanchakov
|
Бытовые счетчики считают только активную составляющую, реактивную не считают, на cos фи вы не сэкономите. Электронный счетчик считает просто, перемножает мгновенное значение тока на мгновенное значение напряжения, и суммирует полученные значения. Поэтому форма тока ему пофиг...хоть импульсы, хоть пилообразное он будет считать правильно.
|
Не все счётчики считают правильно. Например китайские фирмы ECHELON счётчики KNUM и многие наши, при kos F меньше 0.75 начинают дико врать, влоть до 25-45%. Подача реактивной нагрузки на счётчик, очень влияет на показания, вплоть до остановки. Батареи же ставятся для сохранности оборудования потребителя от реактива.
|
|
|
|
06.01.2013, 15:25
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 01.01.2011
Сообщений: 2,471
Сказал спасибо: 1,353
Сказали Спасибо 1,989 раз(а) в 863 сообщении(ях)
|
Re: Новые электросчетчики и снижение личных затрат
Сообщение от lanchakov
|
Поэтому форма тока ему пофиг...хоть импульсы, хоть пилообразное он будет считать правильно.
|
Щас!!!! Реактив прибавьте и он при активной нагрузке в 1кВт и реактивной в 2, просто встанет или будет вносить большую погрешность.
|
|
|
|
06.01.2013, 17:49
|
|
Заблокирован
Регистрация: 27.07.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 8,236
Сказал спасибо: 4,687
Сказали Спасибо 11,567 раз(а) в 3,474 сообщении(ях)
|
Re: Новые электросчетчики и снижение личных затрат
majorka65, на "измерительном" резисторе (в кавычках - потому что измерительный практически не вносит изменений в режим) номиналом
Сообщение от majorka65
|
100 Ом
|
при токе в пике
Сообщение от majorka65
|
190 мА
|
Вы потеряли 19в амплитудного на электролите.
Отсюда, примерно, и Ваши
Сообщение от majorka65
|
8,8Вт
|
И если учесть мощность и на "измерительном" резисторе, получится почти
Сообщение от majorka65
|
совпало с паспортом - 10 Вт.
|
Или измерительный у Вас перед счетчиком стоял?
Сообщение от majorka65
|
Как только Вы поставите емкость, счетчик сразу начнет тикать.
|
Это почему это? Где написано, что я за реактивку должен платить?
Сообщение от majorka65
|
Тут нужен импульсный преобразователь, я бы назвал его корректором тока. Подобную задачу выполняют индивидуально в некоторых БП с помощью ККМ. Но я считаю в каждую лампу ККМ не возможно встроить или это будет не дешево. А импульсный корректор тока один на щиток можно придумать
|
Зачем так усложнять?
Дроссель в значительной степени поможет решить вопрос.
Сообщение от Demo65
|
Реактив прибавьте и он при активной нагрузке в 1кВт и реактивной в 2, просто встанет или будет вносить большую погрешность.
|
Энергосбыт ни в жисть не будет ставить такие счетчики потребителям.
Если там, конечно, не отсталые работают.
Вот такие счетчики, которые наоборот, будут ускорять ход при реактивке - верю.
Последний раз редактировалось Ан-162; 06.01.2013 в 18:34.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 17:32.
|
|