Светодиодная фотовспышка.

[NTBeast]

Ксеноновая вспышка выигрывает по КПД источника света, по мощности и соотв. по интенсивности.

Невозможно получить от светодиодов (белых) значительного увеличения оптической мощности путем увеличения тока питания из-за эффекта насыщения люминофора, таким образом вам прийдется рассчитывать мощность вспышки исходя из статической мощности светодиодов.
У банальной советской вспышки "Чайка" на ИФК-120 средняя(!) мощность составляет 12 Вт (по пасспорту), что соответсвует одной вспышке примерно раз в 10 с - от самой лампы можно добится и большего.

И самый главный аргумент - ксеноновая вспышка выдает свои 120 Дж за очень короткий промежуток времени. Сравним со светодиодной вспышкой мощностью 10 Вт :
приймем приемлимой длину выдержки 1/60 с, тогда энергия затраченная на освещение сцены составит 10/60 = 0,16 Дж (против 120 у ксенона)

Удачи! =)

[Elya]

Респект и уважение...
Вообщем, ответ очень неплохой.
Думаю, счас много чего стало понятно.
Придется и дальше сидеть в фотошопе обрабатывать темные снимки. Не разрешают, особенно с маленькими детьми использовать мощные вспышки, дети - это не взрослые, их ослепляет на мгновение и они отвлекаются.. К тому же, даже если и подобрать аккумулятор+преобразователь - невозможно будет самому скакать с подобной вспышкой, выбирая позицию при съемке. Уж лучше тогда действительно использовать встроенную.
Вообщем, думаю, что тема закрыта.