Изучаем STM32 Cortex M3

[stmfaq]

хватало 8, в stm32 занимало 20КБ.

Вообще жесть. Это нужно написать код а уж потом определять куда он влезет?

[niXto]

Вот как раз, поэтому и подумал что больше памяти занять однозначно не может, думал что там все покруче , другая система команд и тд и тп.

У АВР 1 байт - 8 бит, у стм32 - 32 бита, то есть расход памяти в несколько раз больше (если не нужны 32-битные вычисления). А 8-битные операции на 32-битнике настолько ресурсоемки, что проще работать в родных 32 битах. И битовых операций (установка, сброс, проверка) во всех АРМах включая стм32 почти нет, поэтому с точки зрения скорости и размера кода выгодней вместо битов увеличивать/обнулять переменную, то есть 8 флагов будут занимать не 1 байт в памяти, как у АВР, а 8*4=32 байта... Ну и в системе команд большинство команд 4-байтные, а работающие с константами - 8 байтные, у АВР в 2 раза меньше

[stmfaq]

А у меня как раз все операции с 8 битными данными, это система криптования потока данных. Там практически все операции с битами. Стоит крепко призадуматься с переходом на STM32. Даже не знаю что делать, пробовать STM8, но у меня ни программатора-отладчика ни компилятора под них нет. А делать на меге 16 ,так у неё цена как у STM32 с 128 кб памяти. Короче я в замешательстве.

[Boba_spb]

Я бы МАР глянул - кто там столько памяти кушает. Скорее всего много лишнего прилинковалось из разных библиотек. А для работы с битами байтовой переменной можно просто табличный метод использовать, как например, CRC считают через таблицу, а не сдвигами.

[Easyrider83]

А у меня как раз все операции с 8 битными данными, это система криптования потока данных. Там практически все операции с битами. Стоит крепко призадуматься с переходом на STM32. Даже не знаю что делать, пробовать STM8, но у меня ни программатора-отладчика ни компилятора под них нет. А делать на меге 16 ,так у неё цена как у STM32 с 128 кб памяти. Короче я в замешательстве.

Учитывая, что программатор-отладчик с простеньким демобордом STM8 стоит как 10 батонов хлеба, даже не представляю, как в вашей беде помочь. Кстати, говорят, от АВР'изма придумали какие-то таблетки. Выходит зараза через жуткий понос и рвоту. Так что крепитесь.

[tempora]

Вот как раз, поэтому и подумал что больше памяти занять однозначно не может,

Странная логика, как это можно было бы объяснить? Типа - самолёт потребляет меньше топлива, чем автомобиль (самолет же круче!), и намного меньше, чем велосипед, так?

[_Артём_]

Странная логика, как это можно было бы объяснить

Не такая уж и странная. Во многих презентациях упоминается такая фича - Reduced code size.
А на деле получается, что только при оптимизации по размеру тот же код хоть как приближается к АВР.

[tempora]

Во многих презентациях упоминается такая фича - Reduced code size.

Reduced относительно кого? У 32-битников относительно 8-битников, или всё же в одном классе?

[_Артём_]

Reduced относительно кого? У 32-битников относительно 8-битников, или всё же в одном классе?

Относительно всех (и 16-битн. тоже)

[tempora]

Сообщение от tempora

Reduced относительно кого? У 32-битников относительно 8-битников, или всё же в одном классе?

Относительно всех

Так-таки и всех? И удвоенный/учетверённый размер инструкций, регистров, выравнивания данных - этому не препятствуют?

А как же тогда:

А на деле получается, что только при оптимизации по размеру тот же код хоть как приближается к АВР.