Серьезное видео. Наука, история...

[radioded]

http://www.youtube.com/watch?v=ek4aY...8F455&index=81
мировое правительство, цели и задачи.

[vspvsp]

Не новое, но:

BBC: Невидимые миры / BBC: Richard Hammond's Invisible Worlds

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3406647

"Человек способен видеть лишь крошечную часть – около 0,00000000001% всего спектра электромагнитного излучения. Что же происходит за его пределами? Технологии последних лет позволяют приоткрыть занавес и заглянуть в неизвестное. Сверхвысокие скорости, сверхмалые размеры, сверхбыстрые события – обо всем этом рассказывается в 3-серийном документальном фильме BBC: Невидимые Миры."

[lsa]

BBC: Невидимые миры / BBC: Richard Hammond's Invisible Worlds

Только для украинских IP прямые ссылки на три серии этого фильма здесь:
http://www.ex.ua/4888601

[VladimirIvan]

Как наш предок стал человеком
http://www.youtube.com/watch?feature...3tKJf0#at=1622

[KBH-I]

мировое правительство, цели и задачи.

ZOG не дремлет?
)

[vspvsp]

"В процессе «подшаманивания» кое-какие провода были соединены кое как — итог на видео. КВС зашел на посадку, подруливая тягой двигателей и кое-как управляя элеронами по крену."

- пишут, что это ещё и ошибка летчика, приведшая к эффекту "голландский шаг" (dutch roll) - можно найти несколько видео:

Видео:

Или картинку с форума: http://forum.rcdesign.ru/f94/thread2...ml#post2824441

[VladimirIvan]

Закрытый Научный Доклад: Тайное знание и наука: от допотопных цивилизаций до наших дней", Зал Русского Географического Общества 6 апреля 2009 года

Видео:

__________________
Любое утверждение верно, включая и это.

[tempora]

VladimirIvan, тысячу извинений, но что в том докладе научного? 99% - всего лишь сведения, даже не факты - т.к. никак не откомментированы, я уж не говорю о доказательствах или ссылках на таковые. Ещё 0,9% сведений - откомментированы, но расплывчато - суть того, что в них такого примечательного не раскрыта.
Оставшиеся 0,1% - откровенная профанация науки. Пару примеров:
1. На основании гипотезы о расширении Земли, утверждается, что, имевшая в мезозойскую эру в два с половиной раза меньший радиус, Земля имела также и меньшее тяготение (без шуток - 2-я минута фильма!). О том, что, кроме радиуса, Земля также имеет и плотность, и массу, докладчик скромно умолчал. О причинах и механизмах роста массы (предполагаемого ростом гравитации) - также не проронил ни слова. Вот такая вот наука...
2. Рассуждая о возможных причинах предполагаемого всемирного потопа, он сослался на некую оценку "начальника экспедиции Склярова", согласно которой, вариант возникновения потопа из-за столкновения с Землёй "метеора" возможен только при лобовом столкновении, скорости "метеора" не менее 100км/сек и его диаметре - не менее 1000км! Такая возможность отметается, т.к. такой удар полностью разрушил бы Землю. О том, что астероид, упавший на Землю около 65млн. лет назад и сотворивший, среди прочих бед, гигантскую волну цунами, многократно обогнувшую Землю, имел диаметр всего 10-15км, или о том, что столкновение могло быть касательным, почему-то умалчивается... - ради "науки"?

Поймите меня правильно - я вовсе не утверждаю, что вокруг не осталось ничего непознанного, но постигать это на основе таких вот "докладов", когда фанатизм и эмоции замещают собой даже связное изложение (о научном методе и доказательствах тут даже говорить преждевременно), это бесполезная трата времени. Настройтесь на каналы "Рен-ТВ" или "ТВ-3" - там этой ахинеи - мегатомбы! Так что ж теперь - верить всей этой белиберде, наступив на горло своему техническому образованию?

[VladimirIvan]

Так что ж теперь - верить всей этой белиберде, наступив на горло своему техническому образованию?

Верить нельзя даже тому, что видишь и осязаешь. Мозг с нами коварные вещи может сотворить. А сбор информации и состоит в перелопачивании гор дерьма, чтобы в конце концов найти золотую крупинку.

[Арктур]

0,1% - откровенная профанация науки.

Однако... Скиньте в личку, если не сложно - места, где там нет этой профанации.
А то я "пробежался" по этому видео...