Американцы на Луне???

[agnostic]

А я таки проверил, дождался безоблачной погоды , встал ночью под уличным фонарём, мощность которого намного больше чем 95 ватт и площадь всего лишь несколько квадратных сантиметров, а значит и яркость во много раз больше. И это нисколько не помешало увидеть звёзды.

А в Вашей местности ещё фонари есть?
Вот я, например, вижу Млечный Путь только глухой безлунной ночью далеко за городом, когда нет засветки от населённых пунктов. Если ночь лунная - звёзды видны только самые крупные.

[Ar-Gen-Tum]

В смысле: утверждаю, что Луна не светится!!!

Распищите на страничку с обоснованием, что Вы подразумеваете под термином "светится" .
Вот вижу промелькнул яркий "Иридиум". Для меня он светится, ибо от его антенны идет в мою сторону поток света.
Этим я могу и ограничиться, а могу провести исследовательскую работу,
в результате которой выяснится, что от антенны "Иридиума" отражается свет Солнца.
Но, на эффект явления это никак не повлияет .

[Ar-Gen-Tum]

Вот я, например, вижу Млечный Путь только глухой безлунной ночью далеко за городом, когда нет засветки от населённых пунктов. Если ночь лунная - звёзды видны только самые крупные.

"Pale Blue Dot" - фото Земли, сделанное "Вояджером" с расстояния в миллиард километров.
Мизер по космическим масштабам. Атмосфера не мешает, но звезд на снимке маловато
и видна засветка от Солнца сбоку. Видимый диск Солнца с такого расстояния в 6 раз меньше,
чем мы видим с Земли.

[sstvov]

А в Вашей местности ещё фонари есть?
Вот я, например, вижу Млечный Путь только глухой безлунной ночью далеко за городом, когда нет засветки от населённых пунктов. Если ночь лунная - звёзды видны только самые крупные.

Про млечный путь я не говорил, в городе его действительно обычно не видно, за городом видно хорошо.
Про фонари не понял.

[Хаос]

Дык никто не врёт. Пыль села через пару секунд, ждать не пришлось. А вышли через 6 часов, потому что другими делами заняты были.

Агностик. Ну вот именно про вас не хотелось так говорить.
Продолжаем изворачиваться как вошь на игле? Где же выша самоуверенность делась? Если с памятью плохо, отмотайте назад пару страниц. Вопрос был очень четкий - перед выходом астронавты ждали когда сядет пыль, и если ждали, то сколько.

(я вопрос немного видоизменил - прошу не придираться! ибо с вами надо, чтобы под каждым ответом ставили свою подпись. Чтобы потом не шланговали)

Ответ от агностик - вышли через 6 часов
Ответ от ежика - вышли сразу

https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1947
https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1953
https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1957

И не надо только рассказывать что сразу села пыль, а вышли не сразу

На вопрос
Вопрос, кто знает. Астронавты вышли сразу после прилунения, или ждали, когда осядет пыль?

ответ 1
Нет, не ждали. ‹то есть вышли сразу›

Ответ 2
Пыль села через пару секунд. Но выход состоялся более чем через 6 часов после посадки.

[deykod]

А вышли через 6 часов, потому что другими делами заняты были.

Пулю писали? Не, правда, чего ждали? Все было по графику, сообщений о неполадках нет (по легенде НАСА), чего ждать столько времени. Кислород расходуется, памперсы промокли.

[Sukhanov]

Распищите на страничку с обоснованием...

А чего тут на страницу то расписывать, да обосновывать???
Луна не светит!!
Луна отражает!!!!
Кто против, может Ёжика забросать камнями!!!

С уважением, Сергей

[Хаос]

Если ночь лунная - звёзды видны только самые крупные.

А "мелкие" значит не видны?

[radioded]

Хаос, я тебе открою секрет этого сайта. Тут понимаешь ли, оппоненты плодятся в том колличестве, которое достаточно что бы все переврать и засрать мозги. И появляются они по мере того как возникает понимание, что они начинают терять инициативу. Был один, смотрит начинается жопа и подтягивается следующий, мало двоих, появляется третий. Мало трех, будет четвертый. Это как многоликий Янус. Ты его аргументами, вроде и поймал, ан нет, он переждет когда то место где он обосрался уходит на несколько страниц и опять спешит как Чип и Дейл своим собратьям по разуму на помощь. Так что тут борьба с этими тремя "интелектуалами", это борьба с ветряными мельницами.
Вот смотри, я йожику написал, что абсолютно не воспринимаю его мнению. Он для меня ЗЕРО. Просто я потерял уважение даже к виртуальному предвтавителю сообщества. Так он не унимается. Что то мне хочет доказать.

Радиодед, еще раз

Ежик, ты тупой? Это не оскорбление, это вопрос. Я же тебе русским языком написал, я не желаю с тобой дискутировать. Ты мне неинтересен.
Не обращайся ко мне, даже если в чем то не согласен. Я буду игнорировать твое присутствие. Все что я должен знать о тебе, я уже знаю. И мнение свое менять не собираюсь. Ферштейн?

[Ежик в тумане]

Ответ от агностик - вышли через 6 часов
Ответ от ежика - вышли сразу
https://kazus.ru/forums/showpost.php?...postcount=1947
https://kazus.ru/forums/showpost.php?...postcount=1953
https://kazus.ru/forums/showpost.php?...postcount=1957

Всё, Хаос просто ударился в беспробудное вранье Разумеется я нигде не говорил, что вышли сразу. Я вообще не отвечал на комментарий с "Астронавты вышли сразу после прилунения, или ждали, когда осядет пыль?", а на комментарий с "Так что там про когда выходили астронавтыю Ждали, когда сядет пыль?" - https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1953 Там даже сам вопрос немножко другой - "Ждали, когда сядет пыль?". Соответственно, я и ответил: "Нет, не ждали"

А лгунишка Хаос мой ответ переиначил в "Ответ от ежика - вышли сразу"