Американцы на Луне???

[Василий67]

В пыльном гараже, где не дует ветер, не идёт дождь, не смен времён года, где нет никакой растительности, все разноцветные коробки одного цвета!! Цвета покрывающей пыли!!

Лунные камни и скалы тоже покрыты пылью? Камни, которые на земле рассматривает бывший астронавт - тоже в пыли?

Тогда почему снимки китайского лунохода показывают разнообразный цвет грунта? И камни не в пыли. Кто врет? Китайцы или американцы?

[Sukhanov]

....Тогда почему снимки китайского лунохода показывают разнообразный цвет грунта? И камни не в пыли. Кто врет? Китайцы или американцы?

Скорее всего, Вы не до конца в теме!
Полагаю тащить на луну простую ф/камеру типа Смена 8М (кстати, не смотря на всю свою убогую простоту, и дешёвую оптику, позволяла делать весьма недурственные по качеству снимки), никто не будет!!....
Почитайте, насколько можно раздвинуть возможности фотографируемого объекта (особенно пейзажей, панорам), выделить детали, отконтрастировать, .... примененив несколько простых светофильтров.
То что будет блёклым и непонятным при зелёном светофильтре, может быть выделено синим светофильтром до "выпуклой чёткости"....
И это справедливо даже для Ч/Б фотоплёнки.

Так что, тёрки об снимках типа а почему здесь всё розовое, а тут зелёное - не корректны, без непредоставления хоть каких то базовых условий съёмки (выдержка, диафрагма, применяемые фильтры).
А то нафотографирую фиолетового снега, и буду выносить мозг, почему у меня трава не зелёная.

с уважением, Сергей

[AlexanderZh]

Попробуйте доказать что я не прав.

[Ежик в тумане]

Небольшая обработка в примитивном просмотрщике в течение 1 минуты

Ай, какой молодец! Сам же признался, что откорректировал цвета по своему усмотрению - и теперь утверждает, что это и есть правильный цвет со съемочной площадки!
Нет, Вася у нас точно недалекий...

ориентируясь по цвету скафандра

Ух ты! Вася, вы где-то умудрились найти точные спектральные характеристики этих скафандров? Скорее же расскажите нам, где вы такое обнаружили!
Что, нигде? Из пальца высосали?

Тогда почему снимки китайского лунохода показывают разнообразный цвет грунта?

Наверное потому же, почему и снимки астронавтов показывают разнообразный цвет грунта.

Цитата:

если РН имеет аварии, готовы ли вы эту РН опровергать?

Переведите документы и выложите перевод здесь. Там все написано

В документах написано, готовы ли вы такие РН опровергать или нет? Позвольте вам не поверить.
Василий, не надо пытаться сменить тему. Вам нужно ответить на простой вопрос: готовы ли вы опровергать любые РН, у которых были аварии?
Василий, я рекомендую вам все-таки отвечать на простые вопросы. Ваше упорное избегание ответа лучше всего говорит, что вы за кадр и чего стоят ваши слова

На нем отсутствуют крестообразные метки, которые присутствуют на всех фото, снятых миссиями А.

На бедре астронавта там стоит такой жирный крест, что его видно даже на столь небольшом снимке. Впрочем, для слабовидящих я могу подогнать снимок и побольше. Кстати, а здесь грунт не серый! Вот же загадка цветопередачи

[Sukhanov]

Попробуйте доказать что я не прав.

Попробую.
Попорядку.
"Тарелка на фотографа" - моя спутниковая тарелка тоже далеко не в зенит направлена. Смотрит туда где спутник.
"Панель прямая - тень кривая" - ну так и поверхность грунта на который легла тень - весьма не ровная и не горизонтальная!
"3 обода а следов -4", однако по месту на которое Вы указываете, проехали и передние и средние и задние колёса, так что есть участки где можно насчитать и больше количество отпечатков ободьев .
"Странные антенны" - солнечные панели.
"Мокрый песок" - лунные песчинки не подвержены атмосферному шлифованию, на Земле песчинки скорее округлые, поэтому и рассыпаются "тонким слоем", лунные песчинки весьма "угловатые" как переломаные снежинки поэтому хорошо держат форму а-ля сырой песок. Сухой "свеженаколотый" песок на каком нибудь камнедробильном производстве насыпается весьма крутой пирамидой, по сравнению с песком из пустыни или морского побережья.
Ну и слабая гравитация не разваливает острые пики.
"Обмотаная фольгой ручка тележки" - не знаю что за хрень.

С уважением, Сергей

[Ar-Gen-Tum]

На бедре астронавта там стоит такой жирный крест, что его видно даже на столь небольшом снимке. Впрочем, для слабовидящих я могу подогнать снимок и побольше.

Нинада побольше. Это задачка - кто сколько крестиков найдет на снимке ?
Я нашел 7 .

[Ar-Gen-Tum]

Кстати, а откуда фото, на котором астронавт стоит боком? На нем отсутствуют крестообразные метки,

И на этом снимке я нашел 1 крест . Кто найдет больше ?

[Sukhanov]

Кто найдет больше ?

"А если посмотреть вооружённым глазом!. То можно увидеть..."
То можно много чего увидеть!!


С уважением, Сергей

[AlexanderZh]

Попробую.

"Тарелка на фотографа" - моя спутниковая тарелка тоже далеко не в зенит направлена.

Не обязательно в зенит, пусть в сторону земли смотрит

"Панель прямая - тень кривая" - ну так и поверхность грунта на который легла тень

А как же софиты?

"3 обода а следов -4", однако по месту на которое Вы указываете, проехали и передние и средние и задние колёса, так что есть участки где можно насчитать и больше количество отпечатков ободьев .

ПОКАЖИТЕ ГДЕ ИХ БОЛЬШЕ?

"Странные антенны" - солнечные панели.

А на солнечных панелях некие антеннки - это видимо их за веревочку держат!

"Мокрый песок"

Тут просто нечем возразить - всегда считал что верхний слой грунта луны подобен сухому цементу (тальку - по данным астронавтов).

не знаю что за хрень.

Я тоже)

Вопрос предназначался ярым опровергателям))))

[Ar-Gen-Tum]

"А если посмотреть вооружённым глазом!. То можно увидеть..."
То можно много чего увидеть!!


С уважением, Сергей

"Моны Лизы" там случаем не обнаруживается на "заднем плане" ?