Помогите с азами импульсного преобразования

[Starichok51]

ак что, интерпретацию нулевого вектора суммы двух векторов, я делаю именно такой, какой она должна быть. Именно – РАВНОВЕСИЕ, а не КОМПЕНСАЦИЯ.

чтобы что-то находилось в равновесии, приложенные силы (поля и т.д.) должны компенсировать друг друга.

Допустим, сказали бы в древности, человеку, что его повозка и лошадь ликвидируют друг друга при равномерном движении, он ни за что бы, не согласился запрячь свою клячу в телегу.

при равномерном движении приложенные силы компенсируются, а вы уже договорились до ликвидации самих источников силы...
и с площадью окна вы опять начудили. трансформатор потому и называется одноваттным, что окно позволяет разместить количество меди на 1 Ватт.
сердечник, площадь окна которого равна бесконечности, теоретически имеет бесконечную мощность.

[tempora]

Если бы они были из сверхпроводника, ... тогда можно было бы сколь угодную мощность передавать через трансформатор. Но реальные обмотки имеют ненулевое сопротивление,...

Всё еще хуже - даже сверхпроводящие обмотки не спасут, так как сверхпроводимость разрушается при слишком больших напряжённостях магнитного поля.

[nonamedov]

чтобы Вы меня принимали за «новатора», который пытается изменить всё и вся. Я до пенсии придерживался общепринятой теории трансформатора, и ни каких сомнений у меня не возникало

Вспомнил, была тема про теорию трансформатора, тогда же Вам показали, что Ваша "теория трансформаторов" абсолютно несостоятельна. Приведенные Вами аналогии тоже абсолютно несостоятельны и основаны на неправильном (ограниченном) понимании действия сил и механики.

даже сверхпроводящие обмотки не спасут, так как сверхпроводимость разрушается при слишком больших напряжённостях магнитного поля.

Нет там больших напряженностей магнитного поля, прежде чем писать, не мешало бы почитать теорию трансформаторов.

[tempora]

nonamedov, прежде, чем отрицать что-то, вникните в суть - может вы не о том подумали? Там речь шла о передаче через сверхпроводящую обмотку "сколь угодно большой мощности".

[zoog]

Всё еще хуже - даже сверхпроводящие обмотки не спасут, так как сверхпроводимость разрушается при слишком больших напряжённостях магнитного поля.

Так напряжённость ведь будет небольшая, только за счёт подмагничивания, а его можно уменьшить увеличением витков.
KREN, а чем тогда отличается Ваша интерпретация равнопротиводействия от полной компенсации?

[Alex9797]

А Вам «Alex9797», я бы предложил сделать то, о чём упоминал г-н. «Scadauser», т.е. получить один киловатт мощности, с одноваттного трансформатора

Я с удовольствием соглашусь, при условии, что Вы мне дадите для намотки обмоток сверхпроводящий провод, имеющий нулевое сопротивление.

[zoog]

получить один киловатт мощности, с одноваттного трансформатора.

На практике активные потери обмоток на номинальной нагрузке снижают снимаемую мощность до 0,94..0,98 (а для низкочастотных - и того хуже) от идеального значения, то есть максимальная мощность в нагрузке может в 8..25 раз превышать номинальную, 1000 - это гипербола. И это ещё если не учитывать паразитные реактивные составляющие.

[KREN]

чтобы что-то находилось в равновесии, приложенные силы (поля и т.д.) должны компенсировать друг друга.

Уважаемый Starichok51
Не компенсировать, а уравновесить! Компенсировать - это синоним слова ликвидировать, уничтожить убрать, погасить за кого-нибудь долг. И если силы (поля и т.п.) компенсируют друг друга, то это означает, что эти силы (поля и т.п.) прекращают своё существование. А при равновесии, эти силы (поля и т.п.) продолжают существовать реально.

и с площадью окна вы опять начудили. трансформатор потому и называется одноваттным, что окно позволяет разместить количество меди на 1 Ватт.
сердечник, площадь окна которого равна бесконечности, теоретически имеет бесконечную мощность.

Теперь об одноваттном трансформаторе. Возьмите разомкнутый сердечник, эффективный объём которого равен объёму сердечника одноваттного трансформатора, и попытайтесь получить с него мощность в один киловатт. Тем более, что Вы утверждаете о бесконечно большой мощности такого трансформатора.

Уважаемый tempora, даже если бы сверхпроводимость сохранялась в магнитных полях с высокой напряжённостью, то всё равно получить бесконечно большую мощность с трансформатора не удастся, т.к. свои ограничения наложит эффективный объём магнитопровода.

Вспомнил, была тема про теорию трансформатора, тогда же Вам показали, что Ваша "теория трансформаторов" абсолютно несостоятельна. Приведенные Вами аналогии тоже абсолютно несостоятельны и основаны на неправильном (ограниченном) понимании действия сил и механики.

Уважаемый nonamedov, Неужели Вы считаете, что ваша демагогия показала несостоятельность моих выводов в той статье. Как вы можете что-то доказывать, если даже не представляете себе сущности того, что такое индуктивность, выдавая её за простой коэффициент пропорциональности.

Я с удовольствием соглашусь, при условии, что Вы мне дадите для намотки обмоток сверхпроводящий провод, имеющий нулевое сопротивление.

Уважаемый Alex9797, я же Вам предложил более реальный вариант, а именно: сердечник, на который можно намотать любую обмотку.

KREN, а чем тогда отличается Ваша интерпретация равнопротиводействия от полной компенсации?

Уважаемый zoog, дело в том, что индукция магнитного потока вторичной обмотки трансформатора, не может превышать индукцию потока перемагничивания. А т.к. этот магнитный поток непосредственно принимает участие в передаче энергии, то получается, что максимальная мощность трансформатора ограничивается размерами магнитопровода, т.е. эффективным объёмом сердечника, а не только активным сопротивлением его обмоток. Утверждение же о том, что магнитное поле вторичной обмотки отсутствует, приводит к выводу о бесконечной мощности трансформатора, или ограничению его мощности, только активным сопротивлением его обмоток.

[zoog]

1: Почему в характеристиках ключевых транзисторов указано время выключения 2,5..4мкс (при работе на активную нагрузку), а в АТХ БП принимается - 1мкс?
2: Зависит ли время выключения БТ от Кнас и тока и как? То есть можно ли проверить время выключения увеличением DC до 100%.
3: В даташитах (советских в т.ч.) как-то непонятно определено понятие импульсных режимов ОБР: для единичных импульсов, и это для приборов, предназначенных для постоянной работы в импульсном режиме(( Может, имеется в виду "при непревышении температуры/средней мощности"?

[zoog]

дело в том, что индукция магнитного потока вторичной обмотки трансформатора, не может превышать индукцию потока перемагничивания.

Перемагничивания=намагничивания?

А т.к. этот магнитный поток непосредственно принимает участие в передаче энергии

Вроде он только в холостом ходе участвует?

то получается, что максимальная мощность трансформатора ограничивается размерами магнитопровода

Это следует из предыдущего? Но поток намагничивания не зависит от размеров, а выбирается исходя из параметров материала магнитопровода, ?



Это проверяется просто: уменьшением витков доводим сердечник током х.х. почти до насыщения, а потом нагружаем -- если пиковый ток первички при этом не зашкаливает, то действительно индукции обмоток компенсируются.