Чтение электроннных схем - Страница 10

kard · 01.12.2008, 00:51

alxvl
Подправил ссылку в своём предыдущем посте, к сожалению она не прямая.
Kard

domowoj · 01.12.2008, 06:05

Сообщение от zsergei1

Читаю форум и удивляюсь,мне 50 и этот генератор уже лет 30 назад был,неужели стоит его обсасывать,когда в магазинах есть уже готовые с хорошим дизайном.Вы же электронщики,неужели не заработали???

Мы на форуме "Электроника - это просто"
предназначенного в основном для обучения молодых.
Я рад, что внастоящее время есть интернет, есть такие порталы, и что молодежи есть у кого спросить и с кем посоветоваться.
Пусть учатся.

genial · 01.12.2008, 13:21

Моё мнение.Прежде всего нужно поставить себе цель-сделать электронное устройство.Желательно не просто устройство,а действительно нужное Вам,полезное,которое есть большое желание сделать.
Затем,по названию собрать максимум информации по схеме,варианты схемы,отдельные узлы и т.д.Чем больше,тем лучше.Потом,начиная с простейшей,анализировать схемы,снимая возникающие вопросы с помощью литературы,форумов,консультаций и т.д.Туман обязательно рассеется.И если Вы доведете дело до изготовления,то Вы уже будете посвящены!
Возможно,что я повторяю чьи-то посты,но это правильный путь!

chekist780 · 01.12.2008, 14:43

Ограничитель по амплитуде выходного сигнала .

alxvl · 01.12.2008, 18:31

Сообщение от kard

alxvl
Подправил ссылку в своём предыдущем посте, к сожалению она не прямая.
Kard

Спасибо Kard!

alxvl · 01.12.2008, 18:35

Сообщение от Vbif1

Как говорится первый блин комом. Высокое входное сопротивление, низкое выходное, это конечно хорошо только вот какая разница?

Это вы вообще спросили, или касательно обсуждаемой схемы генератора?

alxvl · 01.12.2008, 19:00

genial, я некоторое время назад , уже получается довольно давно, начинал свой путь в практической радиоэлектронике со сборки транзисторных приемников ( наверно как и многие). Вспомнил о полезности того пути сейчас, прочитав ваш пост. Собирал на транзисторах выпуска наверно 70х годов (П416, МП42... и тому подобное). Самое интересное конечно же заключалось в настройке этого собранного приемника. Представьте себе транзисторы у котороых номинальные параметры уже сами по себе давно ушли от заявленных. Так вот когда такие транзисторы ставил в схему и пытался выставить требуемые токи в каскадах начиналось самое веселое. В схеме транзисторы вели себя довольно разнообразно : ), частенько приходилось менять совсем уж убитые на более или менее работоспособные. Возникали ПОС,токи не хотели выставляться, но всетаки, помучившись, даже на таких раритетных деталях удавалось все настроить и заставить это работать. И походу сборки, конечно же возникали вопросы, вроде: "почему появляется ПОС?", не получается настроить контур?" и так далее. Вот сдесь и открывалась литература, искались ответы на непонятные вопросы (то есть то о чем вы говорите). Правда схемы эти были не столь практичные , сколь обучающие, но в свое время такое занятие помогло мне многое понять. К сожалению сейчас не хватает времени. Но идея уже есть создать чтото практичное, хоть и пускай не быстро, но с разбором всего непонятного, как вы и предлагаете.

genial · 02.12.2008, 11:24

Сообщение от alxvl

Так вот когда такие транзисторы ставил в схему и пытался выставить требуемые токи в каскадах начиналось самое веселое. В схеме транзисторы вели себя довольно разнообразно : ), частенько приходилось менять совсем уж убитые на более или менее работоспособные.

Я думаю так начинали все.Главное чтобы в самом начале не случилось "облома".Один мальчонка купил набор элементов для транзисторного приемника,слудил все по описанию и "убил" с десяток транзисторов.Я пытался помочь- оказалось в схеме была опечатка,вместо резистора 1МОм было написано 1Ом.И это в базовой цепи транзистора.Ошибка это была или осознанная пакость-не знаю.Но тяга к электронике у мальчонке заметно упала.

frend · 02.12.2008, 11:31

все так да не совсем,
я начинал с лампового супергетеродина, проще чем?: ни за что ты эту лампу не убьешь все достаточно ТОЧНО,
если книги не читать то все это бесполезно,
нормальная толковая книга - это не менее важная часть чем полезность вещи, которую делаешь

tauP10 · 02.12.2008, 12:04

Согласен с frend, прежде чем что-то собирать следует ознакомиться как это всё и почему должно работать.
Я начинал с детекторного приёмника из одного диода и наушника. Курил теорию (в 3-м классе средней школы).

Затем перечитал всю библиотеку местную на предмет радиотехники. Параллельно кое-что собирал , простенькое. Причем даже не паял а скручивал выводы

А первые пайки были чудовищны, никто-же не учил, паяльник ватт на 100 и точка пайки как горошина