Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
15.04.2009, 00:55
|
|
Заблокирован
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 730
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 12 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
Тимофеев, не хотите отвечать и не надо, обойдусь без Ваших ответов. Идиотом я Вас не называл, но что Вы не унитаз, вовсе не очевидно.
|
|
|
|
15.04.2009, 08:44
|
|
Прописка
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 167
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 21 раз(а) в 16 сообщении(ях)
|
По сдвигающимся обкладкам: заряды сдвинулись(или сдвигаются) - работа произведена (или производится) - энергия изменяется.
Кажется так.
http://www.college.ru/physics/course...h4/theory.html
|
|
|
|
15.04.2009, 10:10
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
Цитата:
|
парадокс в том, что по закону сохранения заряда напряжение (в исходной задаче) должно было уменьшиться в два раза, а по закону сохранения энергии - в корень из двух. меня бы больше устроило, если бы кто-нибудь сказал, что каждая теория имеет ограниченную область применимости, и что электростатика всего лишь теоретическая модель, совпадающая с реальным положением дел лишь в неподвижности, которая тут уже нарушена подключением второго конденсатора (либо движением пластин).............
|
Увы, здесь работает только сохранение заряда при сближении/удалении пластин выполняется работа с положительным или отрицательным знаком. Потому в этом случае говорить о сохранении енергии и уменьшии напряжения "в корень с двух" не приходиться, это мы уже вроде выяснили. А по поводу соединения двух кондеров все уже было описано гораздо ранее......
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
15.04.2009, 12:17
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 1,405
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 89 раз(а) в 69 сообщении(ях)
|
ну а ваще при соединении двух конденсаторов можно наблюдать как превалирующее влияние закона сохранения заряда , так и закона сохранения энергии .
В приципе можно так скоммутировать заряженный конденсатор на разряженный, что после переходного процесса на каждом останется по 0,7*U1
Просто все зависит от желания и схемы коммутации (диссипативная или энергообменная).
|
|
|
|
15.04.2009, 12:23
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
О значении слова "диссипативность" догадываюсь))) а скомутировать можно например применив степдаун-преобразователь тогда в системе из двух кондеров останется почти вся енергия за вычетом ушедшей на управление полевичком)))))
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
15.04.2009, 12:25
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.12.2007
Сообщений: 1,699
Сказал спасибо: 9
Сказали Спасибо 149 раз(а) в 128 сообщении(ях)
|
хотя достаточно по идее подобраной катушки индуктивности и двух диодов......
__________________
Не заведет он ее, у него свеча отсырела
|
|
|
|
15.04.2009, 12:27
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 1,405
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 89 раз(а) в 69 сообщении(ях)
|
Сообщение от soladko
|
... можно например применив степдаун-преобразователь тогда в системе из двух кондеров останется почти вся енергия
|
Да зачем так сложно?
Просто 3 элемента кроме конденсаторов: тумблер , катушка и диод.
|
|
|
|
25.04.2009, 12:39
|
|
Частый гость
Регистрация: 22.05.2005
Сообщений: 30
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Сообщение от po3
|
‹...› поскольку конденсаторы соединены параллельно ‹...›
|
Вот это не понятно вовсе... Ток ни где не раздвояется, узлов в схеме нет никаких... Почему они соединены параллельно? И как тогда их соединить последовательно?
|
|
|
|
25.04.2009, 13:29
|
|
Заблокирован
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 730
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 12 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
непонятно что тут непонятного. если оба вывода одного конденсатора подключены к обоим выводам другого, значит они соединены параллельно. если один вывод одного к-ра подключен к одному выводу другого, а два других свободных конца подключаются к какой-то внешней цепи, значит к-ры соединены последовательно. либо не понял смысл вопроса
|
|
|
|
25.04.2009, 13:58
|
|
Частый гость
Регистрация: 22.05.2005
Сообщений: 30
Сказал спасибо: 2
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Сообщение от phil311
|
либо не понял смысл вопроса
|
Конечно не поняли. Потому что в первом случае Вы говорите о подключении их между собой, а во втором - о включении их во внешнюю цепь.))
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 17:15.
|
|