Дифференциальный каскад.

[sxemak]

З цього котика діла не буде

Подождит, не паникуйте, щас разбирёмся...главное сосредаточиться...

[sxemak]

sxemak,
Подключите источник сигнала между базами - и уже ОБ как бы и не будет.

Отвечаю, меня этот вопрос в тупик загнал... между базами???

[Yuri222]

между базами???

А Вас слово "дифференциальный" совсем не заинтересовало - в этой схеме, где по-Вашему, ОЭ-ОБ?
https://www.omgtu.ru/general_informa..._Chapter_5.pdf

[sxemak]

Подключите источник сигнала между базами - и уже ОБ как бы и не будет.

Ну вот так, да?

[sxemak]

ТОгда получаются оба ОЭ???

[Yuri222]

ТОгда получаются оба ОЭ?

тогда получается - дифференциальный каскад.

[sxemak]

У одного ОЭ максимальный сигнал у другого ОЭ ноль???
И в чём кроется схемотехническое решение???

[mtit]

Программист

Не пиздите.
Как программисту (хоть и не верится, что программист) объясняю.
В программирование есть понятие - библиотечная функция.
Вам надо с входными параметрами произвести какие-то действия, чтоб в выходной переменной получилось искомое.
Чтоб миллионы программистов каждый раз не изобретали велосипед, кто-то один первый раз реализовывает программно эту функцию. Оформляет её в виде библиотеки (или несколько функций в одной библиотеке).
И выкладывает её в общий доступ.
Всё! Весь оставшийся мир программистов поступает следующим образом:
Перед началом работы смотрит - а нет ли готовой библиотеки?
Есть библиотека - интегрирует её в свой проект.
Изучает сопроводиловку, как исходные данные подсунуть данной функции, как итоговый результат принять.
И никто, никто, внутрь не лезет.
Потому как, главное - результат.

Теперь проведём аналогии. Диффкаскад - эта та самая функция. Конкретная микросхема - это библиотека. Чтоб применить библиотеку - надо прочитать сопроводительную документацию (лекции в ВУЗе или самоучитель).
Т.е - вот это запихиваем на вход, тогда искомое получим на выходе.
Только строго как описано, иначе ничего не получится.
Это, и как в программировании с чужой библиотекой, и как в электронике с любой микросхемой.
Так вот, самое главное: как в программировании можно не изучать исходный код библиотечной функции, так и в электронике - не надо лезть внутрь микросхемы.
Мой препод любил повторять, что у программистов существует профдеформация личности - "алгоритмически-модульное" мышление.
У Вас я вижу отторжение "модульности" (выражается - "а я не хочу использовать микросхемы"). Т. е. - про программиста врать не надо.

[dgrishin]

И в чём кроется схемотехническое решение???

У вас же есть источник тока - как следует из названия, он выдает ток. И этот самый ток делится на паре транзисторов. Но делится так, что прибавление тока через один транзистор может быть за счет убавления на ту же величину на другом транзисторе. Это и есть усиление парафазного (или дифференциального сигнала).
Если вы подадите одновременный (синфазный) сигнал на входы, то его усиление будет пренебрежимо мало - текущий ток через транзисторы не сможет одновременно увеличится (благодаря источнику тока).
Уточняющие вопросы мне задаваать не надо...

[sxemak]

Не пиздите.
Как программисту (хоть и не верится, что программист) объясняю.
В программирование есть понятие - библиотечная функция.
Вам надо с входными параметрами произвести какие-то действия, чтоб в выходной переменной получилось искомое.
Чтоб миллионы программистов каждый раз не изобретали велосипед, кто-то один первый раз реализовывает программно эту функцию. Оформляет её в виде библиотеки (или несколько функций в одной библиотеке).
И выкладывает её в общий доступ.
Всё! Весь оставшийся мир программистов поступает следующим образом:
Перед началом работы смотрит - а нет ли готовой библиотеки?
Есть библиотека - интегрирует её в свой проект.
Изучает сопроводиловку, как исходные данные подсунуть данной функции, как итоговый результат принять.
И никто, никто, внутрь не лезет.
Потому как, главное - результат.

Теперь проведём аналогии. Диффкаскад - эта та самая функция. Конкретная микросхема - это библиотека. Чтоб применить библиотеку - надо прочитать сопроводительную документацию (лекции в ВУЗе или самоучитель).
Т.е - вот это запихиваем на вход, тогда искомое получим на выходе.
Только строго как описано, иначе ничего не получится.
Это, и как в программировании с чужой библиотекой, и как в электронике с любой микросхемой.
Так вот, самое главное: как в программировании можно не изучать исходный код библиотечной функции, так и в электронике - не надо лезть внутрь микросхемы.
Мой препод любил повторять, что у программистов существует профдеформация личности - "алгоритмически-модульное" мышление.
У Вас я вижу отторжение "модульности" (выражается - "а я не хочу использовать микросхемы"). Т. е. - про программиста врать не надо.

Ну вы и нафигачили тут букаФ и всё не поделу...
Не буду расписюливать стока же текста...
Ибо краткость сестра таланта...
К чёрту все библиотеки с ихними классами и модульностями...
Ибо всё это ползает по поверхности...
Настоящие программисты кодят на ассемблере... только хардкор...
Всё остальное говнокод...