Вики под угрозой

[kiv69]

а кто сказал, что я - фанат чего-либо?
окреститеся
я ж указал: Офис (точнее) Ворд 2000, 2007 я НЕ признаю (как и 90% Работающих с офисом),
2000 купить не могу - Мелкософт сказал мне (я звонил) что "купите новейший...ляляля... я сказал , что если мне будут платить бООльшие деньги, то я буду пользоваться этим убожеством, сравнимым только с Вистой и Милениумом")
Кто сказал, что я буду покупать Win 7? Это убожество, жрущее память, как вся система управления всеми ракетами СССР, и только для само-целей?
не буду.

Насчёт офиса согласен, тем более 2000 можно уже смело пользоваться, так как поддержка кончилась и они его не продают. Сам давно пользуюсь 2000 офисом с прикрученной поддержкой файлов от 2007 и от опенофиса.
Насчёт 7 винды позвольте не согласиться. Да, если памяти мало (меньше гига), то лучше её не ставить. В противном случае всё таки уже имеет смысл поставить. Тем более врубить в ней классический интерфейс (в стиле NT/Win2000) не сложнее, чем в хрюше (спасибо MS за оставленную возможность).
P.S. Сам не выношу этих новомодных бессмысленных украшательств для тупых янки.

[кустомер]

Скажите же мне наконец, чо такого нового делает Виста (и Сэвэн-Ап) по сравнению с WIN95, которая мухой летала даж на 133-м? Тот же Интернет, офис, копирование файлов из окна в окно?
А жрет ресурса?!
И вообще, как относитесь к мысли о создании вменяемой ОС? Которая бы жрала ресурса ровно настолько, насколько делает работу?

[AJScorp]

чо такого нового делает Виста (и Сэвэн-Ап) по сравнению с WIN95

Калибрует тормоза при первом запуске.

Меня вполне XP устраивает, из семейства окон ИМХО, наиболее удачный вариант. На новых компах летает, правда с дровами уже проблемы.

[кустомер]

Сообщение от кустомер

Скажите же мне наконец, чо такого нового делает Виста (и Сэвэн-Ап)

Калибрует тормоза при первом запуске.

Отнюдь не ново. W98 тоже калибрует. Понял, увидев, что на гигагерцовой машине она тащится ровно с такой же скоростью, как на 486-й.

[dmitry.shagin]

Незанимаюсь видеомонтажём, но уверен, что что то подобрать можно. У вас далеко не тяжёлый файл, такие спокойно преобразовывают и ffmpeg, и редакторы по моему все как раз такие и делают. Вам либо попросту понравилась именно определённая программа, либо вы другой программой принципиально пользоваться нехотите, либо что то недоговариваете.

Я уже упоминал, что перепробовал кучи бесплатного софта, начиная от совсем простого VirtualDub (и, если бы он понимал мой формат - мне бы этого впритык хватило) заканчивая Kdenlive (над ffmpeg, кстати, висит), Cinelerra, Kino, LiVES и OpenShot. adobe premiere и sony vegas я испробовал в самую последнюю очередь, когда ничего более не подошло.
Возможно с тех пор что-то изменилось и одна из перечисленных выше софтин научилась работать с прогрессивными full hd файлами при 50fps, но год назад ни одна из них не умела Так что, к моему глубочайшему сожалению, не всегда есть альтернатива платному ПО Как правило со временем эта альтернатива появляется, но до момента появления альтернативы проходит слишком много времени...

[alex1_09]

Добрый вечер.

Если вдуматься хорошенько куда катится мир, то действительно страшно становиться, как в самых жутких фильмах ужасов: Тут тебе и камеры - так сказать всевидящее око, которые узнают по лицу, аптекари на колеса подсаживают, в магазинах продуктов такую хрень продают, что уже давно бы надо в лучший из миров.... Если жене расскажешь фильм - посадят! Услышит сосед новый клип через форточку - посадят...

И мне кажется лучше не будет - катимся в пропасть! И не только страны СНГ. Весь мир! Ведь все от америкосов исходит. А остальные им в одно неприличное место заглядывают!
А технологии ведь не стоят на месте - смотриш и робокоп или Терминатор появиться!

PS Что то я сегодня на мрачной волне...

Приведу несколько ссылок

MisterDi -
По поводу наличия центральных серверов. Уже почти пол-года у меня раздается торрентом файл, ссылка на котрый была в пиратской бухте, и его скачивают, несмотря на закрытие этого ресурса. Распределенные базы данных вполне себе могут обходиться без выделенных серверов.
http://thepiratebay.se/

кустомер
Скажите же мне наконец, чо такого нового делает Виста (и Сэвэн-Ап) по сравнению с WIN95, которая мухой летала даж на 133-м? Тот же Интернет, офис, копирование файлов из окна в окно?
А жрет ресурса?!
И вообще, как относитесь к мысли о создании вменяемой ОС? Которая бы жрала ресурса ровно настолько, насколько делает работу?

Присоединяюсь к AJScorp и от себя добавлю - создают проблему своим пользователям. На форумах только и слышно - ... А у меня под семеркой не работает... и т.д. Так и хочется сказать - ставь хрюшу и все заработает!

Бразилия вроде бы переходит на линукс - по крайней мере правительственные учреждения. Сам президент - линуксоид и это тоже сыграло роль (человек знает что к чему). http://www.xakep.ru/post/20471/default.asp

Интервью с Пиратом http://replicator.ru/context.php?a_I...NU=1&ID_SITE=1

[alex1_09]

Я уже упоминал, .... начиная от совсем простого VirtualDub (и, если бы он понимал мой формат - мне бы этого впритык хватило) ...

.
А можно выложить совсем небольшой кусочек (1-2 с) вашего видео - посмотреть что за зверь такой?

[dmitry.shagin]

.
А можно выложить совсем небольшой кусочек (1-2 с) вашего видео - посмотреть что за зверь такой?

Секундного ролика не нашел, вот семисекундный - летом из Ялтинского зоопарка привёз.

[кустомер]

Любую из ныне существующих сетей можно грохнуть.
Если есть центральный сервер - грохнуть его значит грохнуть всю сеть.
Если данные распределенные, это сложнее, но вполне возможно. Вы же (в смысле - Ваш комп) должны знать адреса узлов, к которым надо соединиться для получения дальнейшей инфы.
И если вирь уничтожил ваш список узлов - вы соединиться не можете.
Можете попытаться получить этот список с координирующего сервера, адрес которого заранее известен.
Но по причине того, что он всем известен, его-то грохнут в первую очередь...
Если под 50% узлов убито - сеть мертва.

Почему так? - потому что соединение должно быть адресным: не имея адреса не можете соединиться.
Таким образом прихожу к мнению, что зло заложено уже в самой сути протокола TC/IP: каждый комп промаркирован персональным айпишником, что само по себе не способствует анонимности и свободе.

Нельзя ли создать что-нибудь такое, чтобы для соединения "точки-к-точке" было достаточно только физически исправной линии связи?

Фактически, современный интернет моделирует работу почтамта: пакеты доставляются по адресам.
Я думаю, надо смоделировать работу радиосвязи: выходим "в эфир", подаем сигнал ‹‹эй, кто-нибудь!›› - и из ответивших компов создается сеть прямо в режиме он-лайн.

[EagleStars]

ролик

dmitry.shagin, в следующий раз загрузите файл на яндыксовский файлобменник. Это мрак, ролик двадцать метров, скорость пятнадцать килобайт.