[Решено] RFID Чипы

[NOPROBLEM]

Вы не обижайтесь, но ИМХО если считать историю с Зимбабве успехом Российской дипломатии, то это вообще очень хорошо иллюстрирует и масштабы дипломатии и уровень достижений.

Меня сильно удручает даже не уровень достижений (Бог с ними, убогими, пока только так получается, дальше, глядишь, по аналогии и еще кому посерьезней Кузькину мать покажут)
Самое печальное в том, что эти ребята защищают только самых мерзких выродков в их наиболее омерзительных ситуациях. Причем делается это от нашего имени и за наш счет, а (не дай Бог) дойдет до выяснения отношений мы будем обязаны (интернациональный долг) посылать своих детей в качестве пушечного мяса. Их дети, по традиции при этом не будут прерывать своего отдыха...
А вот Косоваров они почему-то (они перед нами не обязаны отчитываться) сдали с потрохами
Они сильно обеспокоены жизнью рускоязычных в прибалтике, хотя те сами оттуда ни в Россию, ни в Европу ехать не хотят, при том, что могут, но зато им налевать на наших в средней азии...
Вобщем, список претензий можно до бесконечности продолжать и ясно, что это не ошибки, а планомерное движение в ужасном направлении... И не надо мне про происки ЦРУ и массонов напоминать ИМХО эти ребята их почище Вас ненавидят (ни в коем случае не имею здесь в виду уважаемого Elfа, его посты мне очень по душе )
Я не утверждаю, что дела наших противников (по странному раскладу к ним сейчас относится почти все цивилизованное человечество) приводят меня в восторг. У них тоже полно и просчетов и двойных стандартов. Но они и не обязаны работать нам на пользу. Пусть их судят их граждане. Но, ИМХО для нас действия наших дипломатов и политиков даже опаснее, чем чужих...

[NOPROBLEM]

Работа журналиста состоит не в том, чтобы "сделать вам приятно". Работа журналиста состоит в том, чтобы сообщить вам правду, которую вы иначе не узнаете.

ИМХО если журналистика - общественный институт, то она должна выполнять обшественно значимую функцию. На мой взгляд она состоит в смягчении нравов населения путем постоянного его воспитания на конкретных примерах из реальной жизни. Если это не так, то журналистика обществу не полезна, а даже и вредна (вроде порнографии) и не должна поддерживаться нормальными людьми. В нащей стране этот механизм максимально бюрократизирован. С нас всех собирают налоги, а затем деньги тратят на тех журналистов, которые устраивают чиновников. Что делают с теми, кто не подчиняется (даже если они ничего от чиновников и не получают), все мы знаем
Как результат, в последние годы нравы у нас упали настолько, что боязно детей на улицу без охраны выпускать!

[Elf]

ИМХО если журналистика - общественный институт, то она должна выполнять обшественно значимую функцию. На мой взгляд она состоит в смягчении нравов населения путем постоянного его воспитания на конкретных примерах из реальной жизни.

Не знаю... Скорее- не согласен. Я, например, никого воспитывать себя не прошу. И детей своих буду воспитывать сам. Ну есть еще специально обученные воспитатели и учителя- но не журналисты. Да и как вы себе представляете это воспитане практически? Вот сидит журналист и думает- "дай-ка я расскажу вверенному народу про то, как клево Вова Пу выращивает коноплю в горшке, и как этот производительный труд благотворно влияет на его самочувствие. А вот про то, как Дима Ме гонит самогон я рассказывать не буду, потому как от самогона никакого драйва, а одна только изжога."
Журналист не должен (ИМХО) фильтровать базар. Его работа найти информацию, и донести информацию до потребителя. И что Вова курит, и что Дима гонит. (Единственно- чтоб небыло вранья. За это- клизма сразу). А я уж сам буду определять, что мне слушать полезно, что вредно, а что можно и детям дать почитать.

[NOPROBLEM]

Сообщение от NOPROBLEM

ИМХО если журналистика - общественный институт, то она должна выполнять обшественно значимую функцию. На мой взгляд она состоит в смягчении нравов населения путем постоянного его воспитания на конкретных примерах из реальной жизни.

Не знаю... Скорее- не согласен. Я, например, никого воспитывать себя не прошу. И детей своих буду воспитывать сам. Ну есть еще специально обученные воспитатели и учителя- но не журналисты. Да и как вы себе представляете это воспитане практически? Вот сидит журналист и думает- "дай-ка я расскажу вверенному народу про то, как клево Вова Пу выращивает коноплю в горшке, и как этот производительный труд благотворно влияет на его самочувствие. А вот про то, как Дима Ме гонит самогон я рассказывать не буду, потому как от самогона никакого драйва, а одна только изжога."
Журналист не должен (ИМХО) фильтровать базар. Его работа найти информацию, и донести информацию до потребителя. И что Вова курит, и что Дима гонит. (Единственно- чтоб небыло вранья. За это- клизма сразу). А я уж сам буду определять, что мне слушать полезно, что вредно, а что можно и детям дать почитать.

Поскольку наши Медиа работают по одному закону-чтобы понравиться начальству, нравственность которого нередко под большим вопросом, вряд ли мы сможем найти позитивные примеры для рассмотрения проблемы у нас. Поэтому обратимся к опыту цивилизованных стран.
Там везде действуют давно и хорошо функционирующие разумные правила, жестко поддержанные уголовным, административным и нравственным механизмами. Один из основных принципов формулируется как "нельзя рекламировать преступность". Именно поэтому оба Ваши примера недопустимы во многих европейских странах. Можно показывать горящие машины в пригородах Парижа, но коментарий при этом должен убеждать зрителя, что это зло временное и его виновники неизбежно будут пойманы и наказаны. У нас такого запрета нет, поэтому наше ТВ их показывало со словами "вот угнетали пролетариев, а теперь получите!" В результате сообщество психически неустойчивых индивидуумов в Москве увидело новый способ развлечения и горящие машины стали показывать и у нас. Реклама - большая сила

Я, например, никого воспитывать себя не прошу. И детей своих буду воспитывать сам.

А деваться некуда! Любое слышанное слово и виденный образ находит преломление в сознании и формирует модель будущего поведения вне зависимости от желаний. Ведь нынешний Папа Римский состоял в ГитлерЮгенте не из-за своей испорченности, а под воздействием среды. И в северной Корее поголовно все население считает, что живет в идеальном обществе при том, что регулярно мрет от голоду не по причине врожденного кретинизма, а под воздействием отработанных медийных технологий
При этом не обязательно самому пялиться в этот ящик для идиотов. Психологи установили, что почти любой человек меняет свое мнение, если услышит противоположную оценку от шести разных людей. А у нас основная тема разговоров- пересказ вчерашних телепрограмм

[Elf]

Поскольку наши Медиа работают по одному закону-чтобы понравиться начальству, нравственность которого нередко под большим вопросом, вряд ли мы сможем найти позитивные примеры для рассмотрения проблемы у нас.

Ну тогда можно сказать, что Российское телевидение работает именно так, как Вы и предлагаете. Пытается воспитывать зрителя в меру своих (и начальственных естессно) представлений о добре и зле. Проблема только в том, что интервью со Стругацким в их понятия "хорошего" не вписывается. Потому что нечего смущать неокрепшие умы россиян "унылыми умствованиями". Вам не нравятся подростки, жгущие машины, а им нравятся- потому что классово близкие и понятные. Но делают эти ребята то же, что вы предлагаете- просто ваши взгляды на "что такое хорошо" различаются.

Поэтому обратимся к опыту цивилизованных стран.
Там везде действуют давно и хорошо функционирующие разумные правила, жестко поддержанные уголовным, административным и нравственным механизмами. Один из основных принципов формулируется как "нельзя рекламировать преступность". Именно поэтому оба Ваши примера недопустимы во многих европейских странах. Можно показывать горящие машины в пригородах Парижа, но коментарий при этом должен убеждать зрителя, что это зло временное и его виновники неизбежно будут пойманы и наказаны.

Уголовщина еть уголовщина. Безуловно- пропаганда насилия и прочего должна преследоваться. Но все остальное- вопрос личной позиции журналиста. Приличный журналист в солидной буржуазной новостной программе и охотник за жаренными фактами из желтой коммунитической газетки имеют совершенно разные взгляды на жизнь. Но многообразие СМИ позволяет мне в конечном итоге иметь более-менее достоверную информацию. При условии что журналисты заняты своей работой а не вылизыванием начальственных задниц и попытками угадать куда дует ветер. Из Российских СМИ в этом мысле мне нравится ЭХО. Хотя они и преглашают частенько всяких откровенных уродов в свои передачи...

При этом не обязательно самому пялиться в этот ящик для идиотов. Психологи установили, что почти любой человек меняет свое мнение, если услышит противоположную оценку от шести разных людей. А у нас основная тема разговоров- пересказ вчерашних телепрограмм

Я живу в другом мире. Из последних восьми лет пять я вообще прожил без ТВ. Фильмы гонял на по компу. Лепотааа...
Щас есть несколько росийских каналов- но их, честно говоря, очень неприятно смотреть. Уж не говорю о том, чтобы их потом обсуждать.

[NOPROBLEM]

Сообщение от NOPROBLEM

Поскольку наши Медиа работают по одному закону-чтобы понравиться начальству, нравственность которого нередко под большим вопросом, вряд ли мы сможем найти позитивные примеры для рассмотрения проблемы у нас.

Ну тогда можно сказать, что Российское телевидение работает именно так, как Вы и предлагаете. Пытается воспитывать зрителя в меру своих (и начальственных естессно) представлений о добре и зле. Проблема только в том, что интервью со Стругацким в их понятия "хорошего" не вписывается. Потому что нечего смущать неокрепшие умы россиян "унылыми умствованиями". Вам не нравятся подростки, жгущие машины, а им нравятся- потому что классово близкие и понятные. Но делают эти ребята то же, что вы предлагаете- просто ваши взгляды на "что такое хорошо" различаются. )

Вы меня не поняли! Я не предлагаю, чтобы СМИ воспитывало публику в меру своего понимания добра, я это констатирую! Более того, полагаю, что иначе и быть не может! Любое общение есть воспитание. А ежедневное однонаправленное и хорошо продуманное дает при этом ощутимые результаты! Вспомните итоги последних четырех выборов президента Но что они пытаются нам вдолбить? "Кто не с нами, тот против нас! И пусть ему будет плохо!" Другой мысли я не вижу И это вместо всей богатейшей палитры окружающего нас мира! Не удивительно, что смотреть это мало охотников находится

Уголовщина еть уголовщина. Безуловно- пропаганда насилия и прочего должна преследоваться. Но все остальное- вопрос личной позиции журналиста. Приличный журналист в солидной буржуазной новостной программе и охотник за жаренными фактами из желтой коммунитической газетки имеют совершенно разные взгляды на жизнь.

Взгляды разные, а законы, регулирующие их работу одинаковые. И не деклоративные, а реально работающие. За ложь они отвечать будут одинаково и не по 200 руб за факт, а с учетом уровня имущественного положения, чтобы никому и в голову не пришло попытаться обогатиться за счет вранья. В то время как у нас это реально ограничивается только моральными тормозами самих журналистов. И тех, кого это сдерживает уже не осталось на центральных каналах.

Из Российских СМИ в этом мысле мне нравится ЭХО. Хотя они и преглашают частенько всяких откровенных уродов в свои передачи...

А как-же иначе, ведь их владелец - Газпром Медиа, который был специально создан для победы над НТВ во главе с Евгением Киселевым... Но Вы правы. Из наших только ЭХО и свобода. Она тоже наша, только финансируется из-за рубежа. Наш начальник постановил, что те, кому платит не он - классовый враг. При этом аргументацией себя особо обременять не захотел.(см выше)

Щас есть несколько росийских каналов- но их, честно говоря, очень неприятно смотреть. Уж не говорю о том, чтобы их потом обсуждать. icon_smile.gif

А вот основная масса населения только их и смотрит... А потом мы жутко удивляемся, среди кого нам жить приходится...

[Elf]

Тут мы с Вами расходимся.ИМХО- дело журналиста дать информацию. Основная функция прессы- держать в узде власти. И периодичеки вставлять фитиль- просто для поддержания у власти нужного тонуса. Чтоб не расслаблялись. Чтоб даже мысли не возникало, что можно что-то по-тихому провернуть. Но это если форма власти предполагает ответственность власти перед обществом. Если же влать ни за что и не перед кем отвечать не собирается- то свободная (читай- многообразная) пресса становится источником постоянной головной боли. Нету прессе места в таком обществе, она вообще не нужна.
И возникает вопрос- что с ней делать? Позволить функционировать- реально опасно. Вы сами можете наверняка назвать с десяток историй, произошедших за последние пять дет, когда свободная пресса должна была рвать власти как тузик грелку, доводя правителей до отставок и суицидов. (Вот она- первейшая задача прессы имхо). А когда пресе делать нечего- ну пусть она занимается воспитанием. Или пусть шарики надувает на праздники- и то и другое одинаково ей несвойственно. И результат будет одинаковый.
Единственая воспитательная функция прессы, которую я готов признать за ней- воспитание правдой. Все остальное- уже субъективизм.

[NemoCut32]

+1
Здорово это Вы про Прессу и про Правду! И Горе той стране, где это не выполняется. Можно вспомнить и КНДР, и СССР, и Белоруссию, да и нашу Россию заодно....
Скольких людей спрашивал, почему после "Норд-Ост"а Лужков, да и высокое милицейское начальство не подало в отставку - ответ один: "А зачем? А кто заменит?" Да я если надо заменю - бо надоело уже: перестановки и всё опять "идёт по плану...". А как можно "дать" 7 ЛЕТ УСЛОВНО проворовавшемуся чиновнику? В КНДР просто расстреляли бы, а у нас, хоть бы лишили возможности занимать руководящие посты: копать, шить - пожалуйста, руководить, детей учить - никогда!.....
Вот так и думаешь - отчего "желтеет" пресса

[NOPROBLEM]

. Основная функция прессы- держать в узде власти.

Это функция не прессы, а вообще всех нормальных людей! К власти надо относиться примерно так-же, как зажиточная хозяйка относится к не очень знакомой прислуге. Проверять каждую копейку, пересчитывать столовое серебро и постоянно делать замечания при малейшей оплошности. А если оплошности слишком часто или что посерьезней - сразу увольнять без разговоров. Это только у нас, когда шофер повара слуги народа домой возвращается на его пути все движение перекрывают. Вот сегодня слышал, наш премьер решил в очередной раз навести порядок с мигалками в результате их стало меньше на 3 (три) штуки при общем числе около тысячи
А пресса должна всю добытую информацию мгновенно размножать и обнародовать, чтобы каждый был уверен, что на деньги от его налогов только полезные вещи делаются.
Но мечты о полной свободе прессы упираются в жесткие ограничения общественной целесообразности. Одно дело показать как какой-то чиновник в рабочее время с секретаршей забавляется. Но если кто заснимет аналогичные развлечения обычного человека, то его с работы уволят а его работодатель будет платить приличные деньги за нарушение приватности. Вот почему такими скользкими делами обычно занимаются стрингеры - журналисты не связаные юридически ни с какими структурами и отвечающие за нарушения только лично!
А вообще пресса (и электронная) живет обычно на всевозможные пожертвования богатых людей и всевозможных фондов, и любой даже намек на нечистоплотность резко уменьшает шансы получить пожертвования и чреваты финансовым крахом. Американцы, например много и охотно жертвуют на всевозможные, полезные с их точки зрения дела. У них пожертвования не облагаются налогом, и большинство предпочитает отдать свое кровно заработанное на то, что считает полезным, справедливо не надеясь на мудрость государства. Именно поэтому в одном только Нью Йорке в пять раз больше оркестров, чем во всей России

Если же влать ни за что и не перед кем отвечать не собирается- то свободная (читай- многообразная) пресса становится источником постоянной головной боли

Опоздал немного! У нас уже почти год как принят закон о терроризме, по этому закону любой, нелестно отзывающийся о властях подлежит уголовному преследованию. Вот на прошлой неделе приговорили к трем годам (правда условно) парня, который на блоге в интернете ментов ругал...

[NOPROBLEM]

В КНДР просто расстреляли бы, а у нас, хоть бы лишили возможности занимать руководящие посты: копать, шить - пожалуйста, руководить, детей учить - никогда!.....

Азиатов их много, поэтому им не так жалко друг-друга. Они не только чиновников, но и студентов, что на демонстрацию неразрешенную вышли, тоже постреляли. Шум правда был большой, но их это не смущает. Они твердо знают как им жить! Правда, воруют и взятки берут у них все равно повсеместно
А наше начальство - это особый клан. Там нет случайных людей. Все провереные и твердо знают что и как надо делать. Ведь не все могут деньги брать. А жить хорошо все хотят. Вот они и отладили безотказную систему. Ну, если кто по глупости прокололся, того, конечно наказывают, но не насмерть