Свободная энергия

[Alex9797]

Оттащите точку А от точки В на пару тройку километров и закопайте. Тоже будет разность потенциалов, и раскачивайте на здоровье сколько влезет. И дроздов убивать не надо, пусть себе летают.

В земле тоже много всякой полезной живности. В том числе и шахтеры. Вылезут, так накостыляют, что мало не покажется.

[VladimirIvan]

Почему эта схема не может работать? Разность потенциалов между А и В есть? Раскачать можно?

Не хватает ртутной антенны и заземление должно быть не простым а магическим.
Располагать это устройство необходимо в местах массового появления НЛО. Металл разбившихся НЛО нынче в цене! АС поскольку на "зеленых человечков" законы не распространяются, их можно использовать как бесплатную рабочую силу по утилизации ихних НЛО.

[scrall]

V_andre:
Тут все уже перерыто так, что живого места нет. Ну а в эфирном ветре - флаг в руки, барабан сбоку, ищите сколько душе угодно.
Почти сто лет прошло, как нашли. Читайте не Айнштайна, а отчеты опытов Майкельсона-Морли и харьковчан. более 100 000 измерений только у Морли и ВСЕ дают эфирный ветер ок. 3 км/сек на уроне моря и до 8 км/сек на 2000 м. Просто Майкельсон ожидал увидеть 30 км/сек. И про Сасовский антивзрыв почитайте.

[V_andre]

Майкельсона-Морли

http://elementy.ru/trefil/21167 Вот вам и про того и про другого.

[taukit]

Потому что полярность источника питания перепутана. Поэтому вся волшебная энергия уйдет в землю.

Ну лан предираться! Я батарейку когда рисовал о дрозде думал.)))) Собственно вопрос был "Раскачать?" Вогнать схему в резонанс получится? Ну не в землю, а в нагрузку (её нет на схеме, придумать можно что угодно) это дело направить можно ведь? Конденсатор накачкой зарядить например или ионистор... Кстати у меня глупый вопрос (я ж дилетант - ламер если хотите). Ток зарядки конденсатора и соответственно ток его разрядки как зависят друг от друга? Если на идеальный электролитический кондёр 1000мкФ Х 500В дать к примеру 100 1-микросекундных импульсов 500В с током 1 мкА, то его единовременный разряд каким будет по напряжению и току? Как я понимаю реактивное сопротивление кондёра будет расти, для каждого следующего за первым импульса? А если ионистор так заряжать? Он ведь не разрядится полностью от одного импульса? Соответственно накачка будет более эффективноа по току?

[RY723]

Собственно вопрос был "Раскачать?" Вогнать схему в резонанс получится?

Без проблем. Радиоприемники как раз на этом принципе и работают. Время зарядки - это как из капельницы Тихий океан наполнить. Теоретически можно, но на практике...
Ставьте свой чудо-контур около передающей вышки и качайте дармовую энергию. Может на лампочку и хватит.

[scrall]

http://elementy.ru/trefil/21167 Вот вам и про того и про другого.

Пользуйтесь ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ, а не перепечатками.
В 1933 году Дейтон Миллер подтвердил результаты, полученные Майкельсоном и Морли, доказывая таким образом, что "эфирный ветер" существует. А стало быть, частная теория относительности основана на неверной предпосылке.
Возможно, сам Эйнштейн чувствовал подвох. Вслед за частной, он создал общую теорию относительности, в которой признавал, что во Вселенной, может быть, и существует нечто, передающее движение и инерцию. В 1920 году, противореча сам себе, заметил, что "пространство немыслимо без эфира".
taukit:
Кстати у меня глупый вопрос (я ж дилетант - ламер если хотите). Ток зарядки конденсатора и соответственно ток его разрядки как зависят друг от друга? Если на идеальный электролитический кондёр 1000мкФ Х 500В
В ИДЕАЛЬНОМ ток БЕСКОНЕЧЕН...
И в схему вставить диод Шоттки катодом в землю. А параллельно антенне еще провод(получится накопительный кондер). Схема много раз повторенная но без ДОСТОВЕРНЫХ результатов.

[V_andre]

Ток зарядки конденсатора и соответственно ток его разрядки как зависят друг от друга?

Никак. От много чего зависят, но друг от друга никак.

[scrall]

Любителям СТО и ОТО посвящается.
Любимый опыт релятивистов-утопистов (мысленный, этот тип опыта в физику не я вводил):
Берем лом и перемещаемся вдоль шеренги релятивистов со скоростью, при которой длина лома уменьшается в N раз(лоренцево сокращение, выведено из посылки СУЩЕСТВОВАНИЯ Эфира и присвоенное Эйнштейном)
Плотность релятивистких голов такова, что, бросив лом из состояния покоя, мы снесем головы, ну, не будем кровожадничать, ТРЕМ релятивистам.
Вопрос:
Сколько голов мы снесем при вышеуказанных параметрах движения?
Если ВСЕ относительно, то, с точки зрения релятивистов, лом сократится в N раз и может пролететь между головами, даже никого не задев.
Но... С моей точки зрения, согласно СТО, я ДОЛЖЕН снести 3N голов, а при скорости, равной скорости света, то и ВСЕ сразу, чем окажу услугу Миру Физики.

[V_andre]

Пользуйтесь ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ

И какой источник порекомендуете? Очередную интернетную билиберду? Или книженцию выжившего из ума академика с вращающимися палочками в руках? Или есть еще какой нибудь супер лозоходец о котором я не слышал?