Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни?

[печкин]

А у меня почему-то для разных колебаний A получается разное...

Странное поведение - RTF не корректный файл, DOC - все ОК

[VladimirIvan]

Таро, кофе, баранья лопатка

Лучше:-"Водка, пиво, баранья лопатка". Гарантированно откроется третий глаз, после закрытия двух!

[Caxaroza]

Так тут по определению третий лишний за исключением третьей - вот когда у двух глазки прикроются тогда то и доставай свой глаз.

[Alex9797]

Таро, кофе, баранья лопатка и еще много других способов, не эксплуатирующих вычислительные мощности. Они еще и будущее расскажут. Избранным.

"Избранных", которые могут предсказывать будущее, довольно много. Они среди нас. Если верить статистике, то их около 50% от всего населения. Вот пример предсказания недалекого будущего:

Муж уходит "на рыбалку". Жена его провожает ворчанием:
- Ну вот, опять там встретишься со своими дружками, а потом придешь домой пьяный, как свинья!
Поздно ночью муж возвращается, в состоянии дров. Жена его встречает на пороге, а муж ей со злостью:
- Ну что, накаркала?

[Caxaroza]

Их 100% я например предсказываю что по нтв сегодня опять ментов покажут.

[кустомер]

Странное поведение - RTF не корректный файл, DOC - все ОК

При чем тут RTF. Разложите-ка форму двухполупериодного выпрямления, к примеру. Будут ли у Вас все гармоники одинаковой амплитуды?

[печкин]

При чем тут RTF. Разложите-ка форму двухполупериодного выпрямления, к примеру. Будут ли у Вас все гармоники одинаковой амплитуды?

)
rtf - это формат файла. Хотел отправить в rtf-формате, а оно пишет, что неверный формат (хотя rtf не должен содержать макросы - то есть безопасный) - пришлось переименовывать в doc. Ну и написал, конечно несколько сумбурно....

По поводу гармоник. Одинаковые амплитуды были в том конкретном примере (да и то различались на 0.1 В) Это я написал что одинаковые.
Ну а вообще-то они, конечно, разные (это и ежу понятно) - все зависит и от формы сигнала и (при одинаковой форме) от периода преобразования. Сравните.

[печкин]

В первом случае период для анализа взят 2 пи, во втором 3 пи при одинаковой частоте и результаты абсолютно разные, хотя синтезированный сигнал одинаков в обоих случаях. В первом случае четные гармоники, во втором 3,6,9...

[Dr.BIF]

mahovik77 ты веришь википедии?

Видео:

[trinex]

Но подход уважаемого trinex я теперь оценил! Последовательно применяя этот метод, получаем, что вся Вселенная - это набор уже заранее предсуществующих гармоник, дающих в каждый определенный момент определенные всплески-события.
Это неплохо согласуется с релятивизмом, где мировая линия каждого объекта уже предсуществует целиком и всегда.
Но с тем дополнением, что мир на основе гармоник обязательно должен когда-нибудь в точности повториться.


ЗЫ:
А кроме разложения в ряд Фурье есть ведь еще разложение в ряд Маклорена


UPD:
Сорь, немножко поздно прочитал этот Ваш пост.
Да-да, именно так и выходит. Только учитывая цикличность гармоник, этот Большой взрыв тогда был не первым, и будет их еще - ...

Спасибо за столь лестное мнение обо мне, но я как раз об обратном. Никаких гармоник нет и не было. Это математическое заблуждение.
Взяли нарисованный график, разложили мат методом на синусоиды с подходящими амплитудами и фазами и решили что именно так и есть. А если бы существовал другой метод разложения, например на какие-нибудь котангенсы, что , такие гармоники бы и в сигнале появились?
Ошибка тут в том, что СЛЕД ЭЛЕКТРОННОГО ЛУЧА на экране осциллографа отождествили с самим сигналом. Сделайте частоту пониже и увидите, что сигнал не синус, а двигающаяся по экрану точка, имеющая только единственное значение, меняющееся во времени плавно. Никаких гармоник. Меняется пусть и по синусоидальному закону или по любому другому, но если прошлое сигнала можно видеть хотябы по следу, то уж будущее никак. Вот и вся заковыка. Какие гармоники будут в будущем? А по математике обязаны быть.