Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни?

[VladimirIvan]

Какие гармоники будут в будущем? А по математике обязаны быть.

ПЕРЕДАЧИ ГОРДОНА ПРО ВРЕМЯ

Поток времени
Время – понятие фундаментальное, но так ли оно неизменно и однородно? Что такое «реликтовое излучение»? Является ли «реликтовая физика» той «новой физикой, которая необходима для понимания сознания»? В чем причина существования двух механик: классической и квантовой? Едины ли физические законы для макро и микромира? Меняется ли течение времени при эволюции Вселенной?В программе участвуют: кандидат технических наук, Академик РАЕН, доцент кафедры радиационной физики, биофизики и экологии МИФИ, руководитель лаборатории-кафедры физики реликтового излучения в Институте изучения феномена времени при МГУ Игорь Михайлович Дмитриевский и профессор, доктор физико-математических наук, зав. кафедрой физики МГУ печати, академик-секретарь отделения физики РАЕН Владимир Васильевич Горбачев.

Что есть время?
Почему все существующее бренно? Куда направлено время? Дискретно оно или непрерывно? Субъективны или объективны его категории, прошлое и будущее? Можно ли говорить о происхождении времени, его становлении и течении? На эти вопросы отвечают доктор биологических наук Александр Левич и кандидат физико-математических наук Александр Коганов.

Причина времени
Что такое время и где его источник? Почему оно меняет свой ход: течет, идет, бежит? Чем отличается время относительное и абсолютное, истинное и обыденное, биологическое и кажущееся? Как время трактуется разными языками и культурами? О "неслучайности жизни" и парадоксах времени - кандидат географических наук Геннадий Аксенов и доктор биологических наук Александр Левич.

Границы вселенной
Может ли современная физика объяснить творение времени-пространства и материи из "ничего"? Конечно ли время жизни Вселенной? Что было до ее рождения и как проходили эти роды? Об этом - доктора физико-математических наук Борис Барбашов и Виктор Первушин.

Лики времени
Каждый момент времени имеет свой облик. Время неодинаково. О состояниях мира и закономерностях его изменения - профессор МГУ Симон Шноль.

Стрела времени
Фейнман как-то заметил, что всю физику можно изложить на одной странице. А можно ли описать весь материальный мир одной строчкой, оперируя только одной формулой? Способна ли квантовая механика обойтись без волновой функции? Под силу ли современной физике объяснить эволюцию мира и возникновение необратимости? О квантовой механике как классическом случайном процессе, стреле времени и квантовом хаосе - физик Юрий Кухаренко.

Предел времени
Предел применимости понятия времени вытекает из двух фундаментальных физических теорий - теории относительности, в которой время как бы останавливается для световых движений, и от квантовой механики, которая отрицает существование пространства-времени в квантовом фундаменте классического мира. О границах времени и его необратимости - физики Ростислав Полищук и Юрий Шалаев.

Число, время, свет
Существует ли единый "Код Природы"? Может ли число порождать свет, а свет - материю? В чем суть основных принципов "неопифагорейского" подхода к построению физических теорий? О "реке времени" и частицах как точках "сгущения" первичных световых потоков - физик Владимир Кассандров.

http://intellect-video.com/2047/Gordon-vremya-online/

[KBH-I]

А если бы существовал другой метод разложения, например на какие-нибудь котангенсы, что , такие гармоники бы и в сигнале появились?

В МРЗ так и делается: сигнал раскладывают не только по Фурье (через sin(x)), но и sin(x)/x, sin^n(x) и многими другими аппроксимациями.

Существует ли единый "Код Природы"?

42!
)))

[mahovik77]

mahovik77 ты веришь википедии?

Нет, не верю никому и ни чему, предпочитаю знать. И анализировать полученную информацию.
А ты веришь Ютубу??? и похоже Левашову....

[akegor]

Нет, не верю никому и ни чему, предпочитаю знать. И анализировать полученную информацию.
А ты веришь Ютубу??? и похоже Левашову....

Еще незабвенный Мюллер сказал, что верить нельзя никому! А он-то знал...

[печкин]

Никаких гармоник. Меняется пусть и по синусоидальному закону или по любому другому, но если прошлое сигнала можно видеть хотябы по следу, то уж будущее никак. Вот и вся заковыка

)
Все вроде бы правильно. Но...
А как же увеличение полосы сигнала при амплитудной модуляции (так называемые боковые полосы) ? Или, скажем, размазывание (расползание) сигнала в длинных линиях за счет дисперсии? Значит в сигнале одновременно присутствуют разные частоты?

[кустомер]

Спасибо за столь лестное мнение обо мне, но я как раз об обратном. Никаких гармоник нет и не было. Это математическое заблуждение.

Вот как раз с точки зрения математической - тут заблуждения нет, а всё верно доказано.

А если бы существовал другой метод разложения, например на какие-нибудь котангенсы, что , такие гармоники бы и в сигнале появились?

На котангенсы не знаю, а вот разложение по степеням есть: ряд Маклорена называется. Я его упоминал.

Ошибка тут в том, что СЛЕД ЭЛЕКТРОННОГО ЛУЧА на экране осциллографа отождествили с самим сигналом. Сделайте частоту пониже и увидите, что сигнал не синус, а двигающаяся по экрану точка, имеющая только единственное значение, меняющееся во времени плавно. Никаких гармоник. Меняется пусть и по синусоидальному закону или по любому другому

Ну вот сумма этих правил изменения и называется словом "гармоники"...

если прошлое сигнала можно видеть хотябы по следу, то уж будущее никак.

Почему же. Поскольку сигнал циклический, его величина на любой момент предвычисляется точно. В этом и есть одно из предназначений математики, как метода.

Какие гармоники будут в будущем?

Такие же самые, что и в настоящем.

Но Вы правы в том, что частный метод не описывает всей полноты реальности. Распространять его за пределы границ его применимости технически конечно не верно, но философски - может натолкнуть на интересные мысли))))))

[KBH-I]

... частный метод не описывает всей полноты реальности. Распространять его за пределы границ его применимости технически конечно не верно, но философски - может натолкнуть на интересные мысли))))))

Ага. Например, "границы применимости формул - это то, что отличает физику от математики". Сам придумал.
)

[Caxaroza]

Сам придумал.

Аплодисменты!!!

[KBH-I]

Аплодисменты!!!

Я скромный, аплодисменты для меня - это много, мне достаточно нажать кнопочку "Спасибо".
)))

[кустомер]

Я вообще-то имел ввиду другое: с "ультрафиолетовой катастрофой" складывалась точно такая же ситуация. В заданных границах метод прекрасно работал, а на бесконечном интервале приводил к бесконечности. Но ведь никто и не работал с излучением на бесконечном спектре!
А к чему привело рассмотрение философского аспекта проблемы - мы знаем.
Может рассмотрение вопроса о гармониках в бесконечном временнОм отрезке приведет к столь же нетривиальным результатам?

Есть тут новый Макс Планк?