Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни?

[KBH-I]

Именно боковые полосы жрут львиную долю.

Странно. Я почему-то думал, что несущая.

Не покрыл бы.

А почему тогда на КВ ребята 10-ваттным передатчиком с Антарктидой разговаривают? А это таки почти 20000км.

[mahovik77]

А почему тогда на КВ ребята 10-ваттным передатчиком с Антарктидой разговаривают? А это таки почти 20000км.

Дык там сигнал отражается от ионосферы, а потом от поверхности Земли и частота у него ниже, а на более низкой частоте и затухание поменьше будет. Это если сильно упрощенно...

[Scadauser]

а на более низкой частоте и затухание поменьше будет

А как же радиолюбительская связь на УКВ с отражением от Луны (EME)?
Что-то все забывают о направленных антеннах. Они ведь намного увеличивают дальность связи, или как?

[печкин]

Странно. Я почему-то думал, что несущая.

А почему тогда на КВ ребята 10-ваттным передатчиком с Антарктидой разговаривают? А это таки почти 20000км.

(
Конечно несущая. И зависит от способа модуляции: если анодная - 50/50 несучая/боковые; сеточная меньше в боковых - т.е. энергетика хуже.

А TV сигнал изображения ведь одна боковая с частично подавленной несущей - там энергетика другая.

"...10-ваттным передатчиком с Антарктидой..." - так телеграфом или SSB (одна боковая) - тот же телеграфный режим по энергетике.

PS когда то вплотную занимался передатчиками и приемниками (любительскими)

[VladimirIvan]

Связь радиолюбительская и профессиональная, это две большие разницы.

Вижу неинтересно, как от полосы излучения изменяется дальность связи. А тема очень интересная!

[mahovik77]

Вижу неинтересно, как от полосы излучения изменяется дальность связи. А тема очень интересная!

Дык широкая доступность инета она расслабляет... Это раньше что бы поговорить с соседним городом нужно было выполнить целый ритуал - пойти на "Телефон-телеграф", заказать переговоры, прийти вовремя, дождаться когда прийдет тот кому звонишь, да еще и расслышать что он там говорит)))
А пообщаться с другими странами так это вообще могли только небожители эфира)) и что бы самому приблизится хоть немного к ним нужно побыть какое-то время наблюдателем, потом сделать передатчик, зарегистрировать его, провести сеанс связи, и говорить только на технические темы.... получить карточку подтверждения.... Романтика!
А сейчас - включил компьютер, установил Скайп и лялякай хоть с америкой, хоть с Австралией до посинения...
Технический прогресс энто хорошо, но уж очень сильно он расхолаживает... Раньше я, например, паял сам стабилизаторы напряжения для фары на свой дырчик и не жужжал. А теперь подавай мне все в одном флаконе!))) Что бы привесить пару кондеров, диодов, резисторов и дроссель - и получи стабилизатор тока для светодиода....

[trinex]

Кстати, тут еще один парадокс вспомнил. Он так корректно и не объяснен никем. Это туннельный переход. Вроде бы он есть, а по теории его быть не должно, так как мгновенного переноса массы теоретически не должно быть.
Разрешение существующих парадоксов в физике на основе теории мироздания. Рысин А.В, Бойкачев В.Н., Никифоров И.К.
Прочитал за две недели. Мозг покорежил, но одолел. В математике правда не круглый, но ноль.
Сами идеи очень понравились.

[KBH-I]

Странно. Насколько я помню, туннельный переход неплохо объясняется квантовой механикой.
)
Другой вопрос, что форму ВАХ обычного диода никак не могут объяснить.

[e_one]

С
Другой вопрос, что форму ВАХ обычного диода никак не могут объяснить.

Какую часть ВАХ? что-то, помнится на втором курсе, все предельно понятно было, а вот с туннельным эффектом менее понятно.

[KBH-I]

Какую часть ВАХ?

1. Прямая ветка: существует много формул её аппроксимации от кусочно-линейной до экспоненциальной, и ни одной - правильной, к тому же у разных экземпляров одного и того же диода она таки разная, чего по формулам вообще быть не должно.
К тому же ничем теоретически не обоснованные эмпирические формулы аппроксимируют ВАХ намного точнее чисто теоретических формул.
2. Пятка у диодов тоже разная, формул нема.
3. Обратная ветвь - аналогично прямой, те же вопросы.