Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 17.03.2016, 14:25  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
У Вас только 20???
Ну у меня 35
Ну вот и Аккорд начал измерения.
Линейкой измеряли? Какая погрешность?
Реклама:

Последний раз редактировалось gu50; 17.03.2016 в 15:00.
gu50 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 14:35  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Гайдара...
.....И тут пришел Чубайс..
Ну их в жопу обоих!

Анекдот:
О силе усилителя
Московский Институт Электронной Техники, идет занятие на военной кафедре. Майор рассказывает о ТТХ некоего комплекса:
- Товарищи студенты, в состав комплекса входит то-то и то-то, вся аппаратура комплекса потребляет 3 кВт, в состав
комплекса также входит электростанция, предназначенная для его питания, мощностью 2 кВт ...
Ехидный студент:
- Как же так, электростанция 2 кВт, а аппаратура потребляет 3 кВт? Нестыковочка.
Майор:
- Да (задумчиво так)... действительно... ничего, я разберусь - доложу вам на следующем занятии.
...
Следующее занятие. Ехидный студент оказался еще и злопамятным:
- Товарищ майор, так как же насчет аппаратуры комплекса?
Майор (бодро):
- Да, товарищи студенты, я разобрался - все очень просто:
там стоит усилитель мощности...
gu50 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 15:04  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
с6-11-тым до 0.006-0,008% на 1 кГц КНИ измерял.
Спросил же - Вы погрешности считать умеете???
Вот для того чтобы таких показателей "качества" (очковтирательства) в процессе производства не было ...есть серия ГОСТов "Постановка продукции на производство". Там есть требование по метрологической экспертизе производства. Похоже что у Вас этого не было.
И так.
С6-11 - измеритель нелинейных искаженийhttp://www.kiprip.ru/C6-11.html
Внизу по этой ссылке есть - Техническое описание и инструкция по эксплуатации С6-11. Там заархивировано откроете и прочитаете сканы 1734 и 1735.
Так вот там записано :
- минимальный измеряемый коэффициент гармоник 0,03% в диапазоне частот свыше 199,9 до 19,9 кГц

Да и то при этом АБСОЛЮТНАЯ погрешность измерения будет не более ..... 0,05%Кгп и ПЛЮС добавок 0,02%.!!!!!!

Так что все Ваши полученные "измерения" можете засунуть ...под сукно стола....

Последний раз редактировалось Akkord; 17.03.2016 в 15:28.
Akkord вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 15:08  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
Ну вот и Аккорд начал измерения.
Линейкой измеряли? Какая погрешность?
Ну зачем же Вы так Скорпиона обидели????
Akkord вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 15:25  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Некоторые выдержки посланий...

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
У меня больше 20 лет работы на производстве. 70 человек подо мной было.
Руководить мог на производстве человек с высшим образованием, ну или специальным техническим....

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Музыкальное образование, профессиональная музыкальная деятельность.
Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Я в институтах горе-звук не разрабатывал, но кто и что в городе делал хорошо знал не из газет и почётных награждений.
Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Значит совпедские инженеры были настолько неграмотные, что даже учебник прочитать не смогли.
Им некогда было, стояли в очереди за премиями и грамотами, за ударный труд в протирании штанов.
Вот такие гениальные люди....однако....
Akkord вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 15:26  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Так вот там записано :
- минимальный измеряемый коэффициент гармоник 0,03% в диапазоне частот свыше 199,9 до 19,9 кГц
Так то в автоматическом режиме.
А в ручном, с фиксацией режекторного фильтра основной частоты, отфильтровав фон:
Цитата:
действительное значение гармоник в процентах определяется как отношение среднеквадратического значения напряжения высших гармоник к среднеквадратическому напряжению первой гармоники исследуемого сигнала.
gu50 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 15:37  
radioded
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для radioded
 
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
radioded на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Каков объём бёдер по ГОСТу?
Зря вы такие паралели проводите. Если следовать вашей логике, которую вы навязываете, слушать надо самое лучшее и дорогое. Следовательно самые красивые и дорогие девки у нас кто? Правильно - проститутки элитные. А по советским ГОСТам жнщина должна иметь одну письку и две сиськи, два глаза, два уха, нос - одна штука, и рот - что бы в него есть. И никаких 60-90-60. Какая есть, такую и бери. Вот это как раз советский стандарт соответсвующий медународному. Хотя сейчас международный стандарт навязывает не женщину 60-90-60, и даже не женщину по советскому стандарту а очень даже наоборот навязывает. Гей культуру навязывает. Так что вы задумывайтесь прежде чем сравнивать советский ГОСТ и капиталистические хотелки-пожелалки. Некрасиво может получится Захотите негритянку/американку например по международному стандарту, а тут бац, оказывается она - это он
radioded вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 15:40  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
Так то в автоматическом режиме.
А в ручном, с фиксацией режекторного фильтра основной частоты, отфильтровав фон:
Вы хотите продолжить дискуссию по измерениям?
Извольте.
Покажите тогда погрешности измерения вольтметра которые записаны на этот прибор!
И расскажите всем присутствующим - чем будете ФОН отфильтровывать?
Akkord вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 15:45  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Вы хотите продолжить дискуссию по измерениям?
Извольте.
...
Какое-то чудило из тырнета будет меня с6-11-тым пользоваться.

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
И расскажите всем присутствующим - чем будете ФОН отфильтровывать?
Кнопочку нажму.

Последний раз редактировалось gu50; 17.03.2016 в 15:52.
gu50 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 15:48  
Amon1953
Прописка
 
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
Amon1953 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Вчера заметил, что после 17-00 здешних посетителей как ветром сдуло. Срабочего места видать выходите?
Есть предложение: болтовню прекратить, заняться делом. А то уже на сиськиписьки перешли, как на порно сайте. Их полно а таких как наш мало!
Предлагаю разработать схему идеального при наших возможностях усилителя НЧ.
Поскольку никто книжек читать не хочет, структуру схемы беру на себя вполне детальную, кому не лениво тот ея смоделирует на каком нить симуляторе, а может кто и макет надыбает.
Кто"за"???
Amon1953 вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 04:13.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot