Свободная энергия

[taukit]

Оффтоп:::::::::::

Есть пример, даже не знаю как сказать... Вобщем когда вокруг ложной теории выстраивается целое научное направление. (фильм "Идолы дарвинизма") Вот нашёл к примеру один шарлатан от палеонтологии челюсть обезьяны и кусок черепа человека, и очень захотелось ему подтвердить теорию Дарвина. Подточил шоб подошло одно к другому и заявил как "находку". В течении нескольких последующих лет, на основе этой "находки" были созданы целые теории эволюции видов, попавшие в учебники и для многих ставшие научным "ЗНАНИЕМ". Таблицы Геккеля к примеру вроде как до сих пор изучают в школах. Масштаб обмана глобален и действо это продолжается веками. Есть значит организация, а не человек, которому это нужно. Это я к тому, что признание ложногй теории - постулатом вполне допустимо с точки зрения хотя бы статистики. А чем будет отличаться ситуация, если истинное, будет авторитетно провозглашено ложным? Если чесно я сам ещё не радобрался для себя в философской делемме: " Я стремлюсь ЗНАТЬ, но чем больше я узнаю, тем меньше у меня оснований полагать, что ЗНАНИЕ вообще существует". Поэтому для меня не в полной мере авторитетно мнение людей, которые утверждают, что "ЗНАЮТ" и их ЗНАНИЕ позволяет им утверждать, что то-то и то-то НЕ существует. ЗНАНИЕ в данной ситуации выступает в роли ограничителя мышления. Но ведь это же как минимум не логично! Если этого сейчас и здесь нет, откуда тогда можно быть уверенным, что этого не может быть никогда и нигде? Если я буду утверждать, что летающих тарелок не существует, то мне придётся самому себе доказать это на основании каких либо ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ знаний. Они должны к примеру гласить, что дискообразная форма не может летать.
Знающий человек, который позволяет себе утверждать, что чего-то не может быть, должен отдавать себе отчёт в том, что его утверждение основано на ЕГО знании и ЕГО знание не может быть ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ. Иначе это прото идиот. Последнее можно перевернуть в адрес тех, кто не имея знаний, говорит - ЕСТЬ! Но давайте же наконец попробуем поискать?! Обеим сторонам ведь не хватает чего-то от оппонентов. Незнающим - знаний, а знающим - энтузиазма.

[V_andre]

Ну и навели вы, тень на плетень со своим оффтопом. Уж, не знаю кого вы называете знающими и незнающими. Предположим незнающий я, и тогда я задаю себе вопрос, где убывает, когда на выходе генератора прибывает? И если нет на этот вопрос разумного ответа, то я считаю, что я имею дело с шарлатаном. Вот и все.

[Scadauser]

Вобщем когда вокруг ложной теории выстраивается целое научное направление

Критерий истинности, как всегда - практика. С дарвинизмом достоверного подтверждения происхождения видов слишком долго ждать. А черепа и челюсти позволяют лишь выдвигать гипотезы.
В физике всё несколько проще, если не касаться высших материй - космогонии, квантовой механики, где всё пока ещё в процессе познания.
Так вот, как только вы покажете действующий способ получения энергии из ниоткуда, тогда и сможете смело заявлять о ложности существующей модели мира и об истинности вашей, уточнённой. А до тех пор - это всё пустой трёп, никак не красящий претендента на научное осмысление природы.

[VladimirIvan]

Меня вообще умиляет желание сделать открытие в физике на кухне, при помощи канализационной трубы, ржавого трансформатора, набора различных катушек и вызова духа Тесла.
Стройте коллайдер, и возможно откроете новый тип взаимодействия. А остальное давно изучено и обсосано до мелочей.

[Ar-Gen-Tum]

Меня вообще умиляет желание сделать открытие в физике на кухне,

Открытия в физике канеш не сделать, но весьма многое можно понаблюдать.
(Плюс научится что нить готовить. Например запеканку. )

[Scadauser]

Например запеканку

И яйца вкрутую.

[С.М.С]

Меня вообще умиляет желание сделать открытие в физике на кухне, при помощи канализационной трубы, ржавого трансформатора, набора различных катушек и вызова духа Тесла.
Стройте коллайдер, и возможно откроете новый тип взаимодействия. А остальное давно изучено и обсосано до мелочей.

Ну, ну. Как клетки узнают в какую сторону делиться чтобы сформировать руку, ногу, сердце или растение? Или для этого тоже нужен коллайдер... Так, что сосунам и обсосам ещё рано коллайдер давать.

[taukit]

В физике всё несколько проще, если не касаться высших материй - космогонии, квантовой механики, где всё пока ещё в процессе познания.

Видел?

Меня вообще умиляет желание сделать открытие в физике на кухне, при помощи канализационной трубы, ржавого трансформатора, набора различных катушек и вызова духа Тесла.

А меня не очень. Мне думается, что в те времена, когда ещё открытия можно было делать при помощи "канализационной трубы", кто-то перекрыл целое направление в физике HV. Видимо тогда уже, - на том оборудовании, что-то удалось создать.

Вот к примеру (не вдаваясь в квантовую космологию))))) ), давайте заново обсосём такое утверждение Теслы, - как "Отклик среды". Что-то про мощный импульс в антенну и возврат превосходящий по мощности начальный импульс. Какбэ слова сказаны... (не мной, а Теслой)... изучен феномен? Или опять "Не может быть такого!"?



ЗЫ. хотел спросить. Умножитель напряжения на лампах реально собрать?

[mikaleus]

А такой феномен есть??? Кроме слов (кабкбэ не Ваших, а Теслы) про "что-то" нет больше ничего...

[Alex9797]

и вызова духа Тесла.

Уверен, если бы сейчас вдруг резко умер Виктор Петрик, то значимость его "нанофильтров" резко подскочила бы, и многие годы продолжала будоражить умы.