Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни?

[trinex]

Странно. Насколько я помню, туннельный переход неплохо объясняется квантовой механикой.
)
Другой вопрос, что форму ВАХ обычного диода никак не могут объяснить.

В том то и дело, что многие просто верят в нарисованные когда-то формулы. Не кидая ни в кого камни, скажу, что сам стал замечать это за собой недавно. Случайно совпадают сведения из разных мест и как вспышка в мозгах, компаратор сработал. Вот цитата из книги-
__________________________________________________ ______________
Наша же теория, которая превращает соотношение неопределенностей Гейзенберга в причинно-следственный закон обратно пропорциональной связи противоположностей, говорит о том, что туннельный эффект - это результат не статических вероятностных процессов, а результат динамики процессов, происходящих в атоме. Как было показано, туннельный эффект связан с тем, что из-за преодоления электромагнитным излучением электрона потенциального барьера протона растет связь между другим протоном и нашим электроном. Надо отметить, что вероятностный подход на основе соотношения неопределенностей Гейзенберга в квантовой механике противоречит самому существованию корпускулярио-волновых объектов. Действительно, любой единый объект образуется за счет однозначных закономерностей связи между его частями. В случае отсутствия таких однозначных связей такой объект распадается, так как в этом случае связь приобретает случайный вероятностный характер, и получить единый объект невозможно. Именно на наличии однозначных причинно-следственных связей построены все вычисления в корпускулярной и волновой теориях. Иначе бы выявить закономерности не представлялось возможным. Но вероятностная квантовая механика пытается объяснить связь корпускулярных и волновых свойств именно посредством случайных вероятностных процессов. При этом ученые не понимают, что вероятность соответствует независимости, а не св.язи. Фактически ученые этим самым утверждают, что случайность дает закономерность связи объектов, а это парадокс, ибо как: тогда отдедить объекты друг от друга? И как случайность процессов задает имеющиеся закономерности между объектами мироздания? Поэтому только однозначная: закономерность позволяет выделить объект. Кроме того, отделение электромагнитных волновых свойств от вероятностных волновых функций приводит к тому, что преобразования электромагнитной волны в электрон и позитрон и обратно можно объяснять только чудодейственным способом, т. е. через вакуум. Потому что электромагнитная: волна описывается уравнениями Максвелла, а электрон и позитрон ~ уравнениями Дирака, и здесь нет (по утверждениям физиков) никакой связи между электромагнитными и вероятностными волновыми функциями. А раз нет связи, то и нельзя описать переход. Вот поэтому физики и вынуждены использовать некий третий элемент в виде электромагнитного и электроннопозитроннога вакуума, но и он не объясняет принцип перехода.

[trinex]

То есть есть видимый эффект. Объяснить согласно общепринятым законам не получается. Но ведь объяснение ДОЛЖНО быть. А, ерунда, придумаем новую сущность - эл-поз вакуум. Заткнули дыру? Заткнули. Ну и аюшки.

Математика описательная наука. Если придумать в ней какую либо закономерность, появится ли она в реальном мире?

[кустомер]

Не знаю, появится ли в реальном мире, но физики через какое-то время непременно используют! Это - к гадалке не ходи

[trinex]

[QUOTE=кустомер;629224]Вот как раз с точки зрения математической - тут заблуждения нет, а всё верно доказано.

На котангенсы не знаю, а вот разложение по степеням есть: ряд Маклорена называется. Я его упоминал.


Ну вот сумма этих правил изменения и называется словом "гармоники"...

Почему же. Поскольку сигнал циклический, его величина на любой момент предвычисляется точно. В этом и есть одно из предназначений математики, как метода.

Такие же самые, что и в настоящем.

Но Вы правы в том, что частный метод не описывает всей полноты реальности. Распространять его за пределы границ его применимости технически конечно не верно, но философски - может натолкнуть на интересные мысли))))))[/QUOTE

То есть Вы на полном серьезе утверждаете, что в сигнале кроме гармоник есть еще МАКЛОРЕНИКИ? Здорово.
Все, что математически доказано, существует только в математике.
Математика лишь удобный метод исследований (теоретических). Если Вы при задании начальных условий не совершили ошибок, результат будет близок к действительности. Можно даже предсказать на основе верной мат. теории ее последствия. Но тут поправка- НЕ СОВЕРШИЛИ ОШИБОК.
Будет хоть одна мизерная и математика даст неверный результат. А вот реальному миру пох. В нем абсолютно ничего не изменится, кроме замараной чернилами бумаги с математическими выкладками.