Сверление печатной платы

[индюк]

фш на лазернике печатают. даже в крутых типографиях

[costco]

Дорого. Фотошаблоны из литографии, фоторезист, сверление только ЧПУ.

фотошаблон на пигментном струйнике, фоторезист и маска вполне доступны по цене, даже металлизация на коленке доступна более чем в одном варианте. Сверление - да, желательно станком и твердосплавом, но по большому счету можно и по старинке.
И совсем не дорого.

[KIT67]

Это ясно. Вопрос в том кто и где делает отверстия в плате под шпильки. Предполагаю они (отверстия) должны быть расположены точно.

Да какие проблемы, наверняка со станком идет стальной кондуктор, с типовым набором отверстий. По размеру платы подбирай и сверли. Я так и сам когда то делал, в качестве шпилек использовал ролики с игольчатого подшипника.

[costco]

В качестве направляющих отлично работают хвостовики от поломанных сверл, которых у любого с ними работающего уж всяко больше на этапе освоения образовалось естественным путем - 4 штучки уж всяко наберется.. И диаметр гарантированно стабильный и одинаковый.

[KIT67]

фш на лазернике печатают. даже в крутых типографиях

Фотошаблоны на крутых типографиях печатают на специальной фотопленке с разрешением до 3000 dpi. Бытовой лазерник для этого совсем не подходит.

[KIT67]

В качестве направляющих отлично работают хвостовики от поломанных сверл, которых у любого с ними работающего уж всяко больше на этапе освоения образовалось естественным путем - 4 штучки уж всяко наберется.. И диаметр гарантированно стабильный и одинаковый.

Угу, осталось только сверло найти 3.175 мм.

[KIT67]

мне пока не срвсем ясно с софтом.
железо и электроника то не проблема

Есть бесплатный софт для преобразования гербера в G код для ЧПУ.
Файл сверловки thruhole.tap к примеру Orcad Layout выдает в виде списка координат отверстий по каждому из диаметров. Пока не разобрался как фрезеровать плату по контуру.

[индюк]

на крутых типографиях печатают на специальной фотопленке с разрешением до 3000 dpi

угу 3 тыщи дпи.
ну вон на 1200 дпи лазерник стоит 7500рублей.
я на обычном старом печатаю в 600дпи и линии 150 микрон делаю фоторезистом запросто. а уж 200 микрон то выходят даже если фоторезист в ламинаторе зажевало.
и картридж 100500 раз перезаправленный

у мну замдиректора одной из основных типографий в нашем городЭ знакомая.
печатают на обычной минольте А3 всю жизнь. потом фоторезист тот же самый и проявка

и это а 35 микроном русском текстолите
а если 18 микрон взять?.........

чо - фреза может 100 микрон делать?
а зачем нам меньше 150 микрон вообще?

[KIT67]

угу 3 тыщи дпи.
ну вон на 1200 дпи лазерник стоит 7500рублей.
я на обычном старом печатаю в 600дпи и линии 150 микрон делаю фоторезистом запросто. а уж 200 микрон то выходят даже если фоторезист в ламинаторе зажевало.
и картридж 100500 раз перезаправленный

и это а 35 микроном русском текстолите
а если 18 микрон взять?.........

чо - фреза может 100 микрон делать?
а зачем нам меньше 150 микрон вообще?

Дело даже не в столь высоком разрешении. Бытовой лазерник портит геометрию за счет развертки зеркалом лазерного луча. Там конечно коррекция есть, но ее недостаточно, расхождение на листе А4 может быть до 2 мм. А это означает что точно совместить верхний и нижний слой не получится. Еще один существенный недостаток бытового лазерника - низкая плотность черного на пленке. В этом отношении намного лучше струйный принтер. Там и с геометрией в разы лучше, и плотность черного выше. Единственное - пленка для струйников ощутимо дороже.
Я сам уже 15 лет делаю прототипы печатных плат исключительно фото-способом, и полностью согласен, на ЧПУ только сверлить и фрезеровать контур.

[costco]

Угу, осталось только сверло найти 3.175 мм.

Внезапно это 1/8". Внезапно на ибее по запросу drill bits 1/8 ничего не находится, да.