Устройство защиты

[OakRidge]

Коробку взял от дифференциально токовой защиты, Устройство дифференциального тока (УДТ) или устройство защитного отключения
Гарантий не даю Много времени прошло

Да, вместо VD2/VD8 диод ставить нельзя. Время отключения реле сильно увеличивается.

[gbdj]

Для скорости? Я б предложил реле + дроссель 100мкГн (для ограничения нарастания тока) + отсекающие элементы типа сапрессоров либо сапрессор+симистор.

Такой дроссель бесполезен. Доказываю. Напряжение всегда в розетке всегда больше 100В, а значит через 1мс дроссель 100мкГн будет ограничивать силу тока на уровне больше 1000А, что на порядки больше ограничения сети (сопротивления петли фаза-ноль).

Индуктивность дросселя должна измеряться в мГн или даже десятках мГн. Это уже большой и дорогой электроаппарат получается.

[gbdj]

Сколько же было написано всякой ерунды. По делу не было сказано одного единственного главного действия. Хотел было написать, но думаю что не стоит этого делать.

Вы удивитесь, но решение простое и давно известное.
Это "лом" на тиристоре (crowbar circuit). Состоит из ФНЧ от помех на входе, для предотвращения ложного срабатывания, предохранителя и тиристора замыкающего фазу с нулем.

Пример схемы, только без ФНЧ на входе.
http://www.elschema.ru/infusions/cat...alog.php?id=30

[Kabron]

Это "лом" на тиристоре (crowbar circuit).

На симисторе.

[gbdj]

Как это поможет если у нас электрики работали на КТП и перепутали фазу с нулем и подали на дома две фазы?

По-моему просто и сердито.

Видео:

Много лишних деталей.

VD1 и VD2 не нужны, такие тиристоры в обе стороны через УЭ-катод электроток пропускают. Если туда что-то вешать, то не диоды, а резистор 100 Ом/1Вт || конденсатор 220н/630В для помехоустойчивости.
Тряхомудия с VD3 и всем, что за ним, меняется на схему лома с симистором на 5 деталях.

[Ан-162]

VD1 и VD2 не нужны, такие тиристоры в обе стороны через УЭ-катод электроток пропускают

Пропускать-то они пропускают, конечно, причем не "такие", а абсолютно все.
Да вот только не все допускают подачу отрицательного управления при обратном напряжении на силовых выводах.
Поэтому в каждом конкретном случае смотреть доки на конкретный тиристор.

[gbdj]

Я испытал ку202м на работу в третьем квадранте: обратное напряжение АК 350В и обратный ток управления 30мА. Четыре дня работы к разрушению не привели. Он в таком режиме даже лучше себя чувствует: при подаче обратного напряжения УЭ-К, сила тока анод-катод уменьшается на 5%.

Так что третий квадрант для КУВ разрешен. Для них четвертый квадрант запрещен: обратное напряжение АК и прямое на УЭ-К. Так что диоды лишние.

[taukit]

Народ, подскажите, а то я завис. Я на даче мастерю проводку и на группу со стиралкой и насосом необходимо поставить стабилизатор. У меня есть основная группа (свет и розетки мокрой зоны, свет и розетки сухой зоны) - это группа - #1, а вторая группа (насос, стиралка, греющий кабель в трубе) висит под стабом, но тоже не полностью (греющий кабель в обход стабилизации, чтобы не грузить стаб).
Короче я подвис на шинах нулевых. В стабилизаторе нуль сквозной. Сам стаб нуждается в УЗО, и я его подвесил на УЗО-1 (он получается часть группы #1), но после стаба стиралка так же нуждается в УЗО.
Как я понимаю УЗО-1 не увидит утечку после стаба, поэтому необходимо было впихнуть во вторую группу УЗО-2.
Главный вопрос: можно ли подключать насос к нулевой шине после УЗО-2, если он фазой подцеплен к входу УЗО-2?, и можно ли греющий кабель подключить к той же нулевой шине, если фаза на него приходит со входа стабилизатора (фактически с выхода УЗО-1)?
Вопрос возник потому, что для персональных нулей лишний провод тянуть придётся из конца в конец помещения, а неохота.
...Блин, мозг вывихнул.

[zoog]

Как я понимаю УЗО-1 не увидит утечку после стаба

Почему?

Главный вопрос: можно ли подключать насос к нулевой шине после УЗО-2, если он фазой подцеплен к входу УЗО-2?

Нет. То есть можно, но только 1 раз(с).

[taukit]

Почему?

На всякий пожарный.

Нет. То есть можно, но только 1 раз(с).

Почему?