Схема устройства для экономии электроэнергии

[Ан-162]

Нет, за реактивку организация таки платит, а вот частники - нет.
Во всяком случае, в моей организации - платят.
(специально только что позвонил гл. энергетику, и спросил за реактивку)

[kreking]

Пока люди голову ломают, как эффективнее использовать энергию, политики и "руководители" народа придумали, как эффективнее брать деньги с населения.
Случайно попалась статья в интернете "Муниципальный энергетический план Киева на 2012 – 2016 гг. Финансовые инструменты", если по ссылке читать, дальше интересней.
Но вернёмся к нашим баранам.
Многие читали про свободную энергию, многое не понятно и скрыто тайной.
"Мандельштам, Папалекси. Исследование параметрического резонанса"
"1934 г. ЖУРНАЛ ТЕХНИЧЕСКОМ ФИЗИКИ Том IV, вып. 1 "ОРИГИНАЛЬНЫЕ РАБОТЫ О ПАРАМЕТРИЧЕСКОМ ВОЗБУЖДЕНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ Л. И, Мандельштам и Я. Д. Папалекси"
Некоторые комментарии из форума MATRI-X
Вернёмся к параметрическому резонансу. Сущность параметрического резонанса в изменении параметров реактивных элементов, входящих в систему, в данном случае, в последовательный контур.
Набросал небольшую схему, и вот что получилось.
Когда не учитываются потери в контуре и источника напряжения, картинка замечательная (Дармовая энергия-00). Как только поставил ограничение по источнику напряжения (V1) (Дармовая энергия-01), картинка ухудшилась, а когда полные потери стали учитываться (Дармовая энергия-02), совсем испортилась. Вывод такой - надо исследовать не кустарными способами, а с привлечением государства, хотя о чём я, государству на свободную энергию начхать, как и на тех, кто кормит их.
Добавил патент во вложение "КОММУТАЦИОННЫЙ СПОСОБ ВОЗБУЖДЕНИЯ ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ".
Одним словом, есть что почитать и над чем подумать.

[anatol378]

kreking, как мне кажется, вы и сотоварищи исследуя процессы, совершенно не учитываете комплексность проблемы. В частности не учитывается источник электропитания. а также параллельные потребители. Ваши графики - интерес с точки зрения лампочки, а не системы. Поэтому и выводы будут ничтожны в случае применения в реальности. В системе координат - практичность, цена, качество, долговечность, для чубайсав еще непочатый край работы.

[kreking]

...как мне кажется, вы и сотоварищи исследуя процессы, совершенно не учитываете комплексность проблемы. В частности не учитывается источник электропитания. а также параллельные потребители...

R-nik в 78 посту затронул параметрический резонанс, вот на это и был ответ. В сотоварищи уже не гожусь, возраст не тот.

[Бобик]

Нет, за реактивку организация таки платит, а вот частники - нет.
Во всяком случае, в моей организации - платят.
(специально только что позвонил гл. энергетику, и спросил за реактивку)

Поставь “тележку” конденсаторов

[Demo65]

Поставь “тележку” конденсаторов

Смысл то от них? Они ставятся для сохранения оборудования потребителя и не более. Убрать реактив и не платить? мало вероятно, ещё что нибудь придумают. Лучше убрать эти батареи и установить китайский П.У фирмы ECHELON - KNUM! Этот прибор специально сделан для экономии эл.энергии. Если косинус меньше 0.75, то всё путём! Недоучёт около 30%! А ввалить реактив побольше, то вообще он глюкавит по полной!
И вообще, однажды мы обкатывали несколько П.У. на стенде в метрологии, подбирали для установки в цех мельзавода(где косинус был 0.45-0.7), из них более менее нормально работал только ЦЭ6803 и Меркурий 230ART, а остальные при понижении косинуса до 0.7 начинали работать на потребителя c недоучётом до 50-70%

[eddy]

Как раз вчера вечером с женой ржали, она все натыкалась в интернете на подобный развод идиотов.
Блин, куда мир катится? 21-й век, а народ как был тупорогим быдлом, так и остается им...

Ох, Ēeee.. Похоже, даже на этом форуме есть больные, которые в это верят! Вот до чего ардуйня людей довела!

[Бобик]

Смысл то от них? Они ставятся для сохранения оборудования потребителя и не более. Убрать реактив и не платить? мало вероятно, ещё что нибудь придумают. Лучше убрать эти батареи и установить китайский П.У фирмы ECHELON - KNUM! Этот прибор специально сделан для экономии эл.энергии. Если косинус меньше 0.75, то всё путём! Недоучёт около 30%! А ввалить реактив побольше, то вообще он глюкавит по полной!
И вообще, однажды мы обкатывали несколько П.У. на стенде в метрологии, подбирали для установки в цех мельзавода(где косинус был 0.45-0.7), из них более менее нормально работал только ЦЭ6803 и Меркурий 230ART, а остальные при понижении косинуса до 0.7 начинали работать на потребителя c недоучётом до 50-70%

Однозначно не платить, за реактив

[Caxaroza]

Однозначно не платить, за реактив

на постоянку пора переходить - мост на вводе в дом?

[medtexnik]

Похоже, даже на этом форуме есть больные, которые в это верят!

А всегда тех,кто шел против стереотипов больными звали.Например и тех кто говорил что земля вертится и шар,а не на слонах с черепахами)).Я уважаю людей,тех кто что то пытается делать да еще и при этом делиться идеями.