Ценные посты по профилактике "утраченного" предмета спора. - Страница 11

avt798579 · 20.05.2010, 00:25

В этой теме много ценных постов, которые принесли; и еще будут приносить пользу другим людям, если тему закрыть, то все это останется
похороненным под значком Х

Aginey · 20.05.2010, 13:01

Сообщение от Sukhanov

Хм!!! Идея, типа про "независимую экспертизу" - мне по нраву!!!
У многих есть доступ к нестандартному оборудованию, чтобы измерить "что нибудь", "чем нибудь" (и сравнить с заявленым в техпаспорте, справочнике,...).
Так сказать: по просьбам трудящихся.

Ну, давайте открывать тему. Как её назвать и кто откроет?
Наверное здесь же, в "Измерительном оборудовании", типа "Народ хочет разобраться" или наоборот - "Экспертиза показала", а то даже "Спрашивайте - отвечаем" или "Знаете ли вы, что?.."
Как сказал классик, главный вопрос русской интеллигенции (если исключить, конечно

а как её исключить - тоже, тот ещё вопрос!) - с чего начать?!
Итак, с чего начнём?

Deinis · 20.05.2010, 13:40

да покарает меня небо за флуд но.....

Сообщение от slavar1

Нет, там иначе написано.

я не приводил дословный перевод. зачем использовать слово "измерители", если оно почти не используется в рус. языке, вместо этого я написал "приборы".
имхо, Ваш дословный перевод по смыслу полностью совпадает с моим свободным, единственной целью которого было исправить эту фразу:

Сообщение от slavar1

Уровень был замерен всего лишь 1 мкВт на см2.

на

Сообщение от Deinis

не смогли детектировать УФ излучение

slavar1 · 20.05.2010, 14:48

Ваше сообщение было принятно как то, что у них прибор зашкаливал (сильно чувствительный), и поэтому они не смогли произвести измерение.
То есть излучение было сильным:

Цитата:

я в английском не силен, но вроде там написано, что они не смогли детектировать УФ излучение, используя приборы, имеющие предел измерения ниже 1 мкВт на см2

Если бы Вы написали максимальную чувствительность вместо предел измеренеия,
то не было бы возражений с моей стороны. Это противоположные вещи и смысл в Вашей
фразе был искажен на противоположный (малое излучение на большое). А ведь именно это
мы и пытались выяснить. Поэтому я и возразил. По мелочам я бы врядли стал придираться.

А вот Ваша попытка заменить "Уровень был замерен всего лишь 1 мкВт на см2" на "не смогли детектировать УФ излучение" это уж точно ловля блох, поэтому я эту версию хода Ваших мыслей даже не рассматривал.

Deinis · 20.05.2010, 15:19

ничего себе.... я конечно же имел ввиду нижний предел измерения, т.е. то же что и чувствительность. просто у нас когда говорят "предел измерения" имеют ввиду именно "нижний предел измерения"

slavar1 · 20.05.2010, 15:29

В первый раз такое слышу. Предел измерения это всегда максимум шкалы.
Даже когда говорят про самую чувствительную шкалу, то предел измерения
у нее это ее максимальное значение. Это и есть нижний предел измерения.
А самая маленькая величина, которую можно еще замерить это предел чувствительности
или просто чувствительность.

Deinis · 20.05.2010, 15:53

http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sc...nut:!onslwltop

slavar1 · 20.05.2010, 16:17

Ну хорошо, с определением "предел измерений" Вы меня уговорили. Я знал иначе.
Но вместо "нижний предел" говорить просто "предел" это прямая дорога
к недопониманию, что и произошло.

Ладно, с этим разобрались.

Есть у меня ко всем вопросы.

У меня привычка имеется - не набираю в микроволновке сильно малые времена
(секунды). Например нужно освежить кусочек хлеба. Я просто жму "1" и начинается
обратный отсчет одной минуты. Через 10 секунд я не жму Stop, а просто открываю
дверцу, забираю хлеб, а оставшиеся секунды часто использую для чего-то другого.

Вопрос в том как быстро пропадает излучение в камере? Ведь через секунду после
открытия дверцы моя рука уже забирает хлеб. Может там еще есть какое-то излучение?
Накал магнетрона еще горячий, на аноде тоже еще может оставаться напряжение...

И второе, насколько вредно для микроволновок греть такие маленькие кусочки еды?
Мне кажется, что они на это не рассчитаны и это может приводить к искрению в волноводе и повреждению его при таких многократных режимах.

hacker7 · 20.05.2010, 22:27

оффтопик так оффтопик.
Берём щуп осциллоскопа в руку и видим на экране синусоиду 50 Гц. Видим напряжение: в моём случае это около 1 V
Есть ли это хорошо?

slavar1 · 20.05.2010, 23:29

Sanyo,

у меня под рукой нет схем, поэтому я фантазирую, скорее всего.
Понятно, что никакой реальный конденсатор такую мощу ( больше киловатта)
не удержит и секунду. Но я подумал, что микрики дверцы (а речь идет именно
о таком способе временной остановки работы печи) врядли разрывают такую
мощную цепь. Что может все же как-то иначе блокируется магнетрон.

Но опять-таки это только мои домыслы...