ШИМ в АТMega8535

[omercury]

Например взяли какуюто переменную и считаем ее до 1000

До 1000(2 бйта) при 250кГц - это тоже самое, что до 250(1 байт) при 62,5кГц, а считать проще.

а не лучше ли тактировать шимом и в заправду?

Конечно! Это прерывание по переполнению таймера - будет следовать через каждые 256 тактов генератора без каких-либо "чудес" со стороны программиста. Все аналоговые приборы (АЦП, температура) всё-равно работают медленнее.

живучий народ сварщики.

Это да! Отец сварщиком был. "Безопасным" напряжением считается 90v - поэтому сварочные инвертеры выпускают с максимальным напряжением 87v(3v запасу!). Просто сделать приоритет ограничения на холостом ходу по напряжению, а в дуге всё равно напруга ниже (порядка 27v насколько помню). По этому перепаду и включать стабилизацию.

Это в идеале даст точность регулировки примерно 0,8А

Идеала не будет - зана чувствительности ШИМ по входу DTC 0,15-3в - верх и низ(или только низ - это от делителя) обрубятся.

[omercury]

Если было бы все так просто Вот, прикиньте:

Это всё справедливо, но для случая, когда прибор строится исключитально на МК.
А здесь он и будет стоять вместо потенциометра - задатчика заполнения ШИМ, амперметра с вольтметром(нахрен не нужны, но глаз радуют), опроса кнопок и индикации результатов измерений. Ну и всякие "вялотекущие процессы" вроде антиприлипалок и прочих "бустеров" в качестве оправдания установки МК в устройство.
А так да. Во время прямого хода ШИМ померять минимум по 4 раза(для исключения ложных измерений и усреднения) ток с напряжением, сравнить с тем, что было в прошлом такте, учесть влияние "бустеров", на основании этого дать рекомендации ШИМу и молиться, чтобы интегратор перед ШИМом успел до прихода следующего такта это переварить. +

Обработка пользовательского интерфейса

+

Контроль температуры

ну там инерционность такая... Раза 3-4 в минуту достаточно.
+

1001 мелких алгоритмических винтиков

Куда ж без них.
С точки зрения программы, скорей всего, возможно - тактов 500 есть, а вот без быстродействующих АЦП - НЕВЫПОЛНИМО в принципе. К счастью такую задачу никто и не ставил...

[7Fantomas7]

omercury,

Просто сделать приоритет ограничения на холостом ходу по напряжению, а в дуге всё равно напруга ниже (порядка 27v насколько помню).

Ну как Вы не поймете ну не изменяется напряжение при такой топологии, импульс может быть шире уже но коэфициент трансформации не изменен, а в дуге да но там другой процес, там очень активно работает дросель.

А здесь он и будет стоять вместо потенциометра - задатчика заполнения ШИМ, амперметра с вольтметром(нахрен не нужны, но глаз радуют), опроса кнопок и индикации результатов измерений. Ну и всякие "вялотекущие процессы" вроде антиприлипалок и прочих "бустеров" в качестве оправдания установки МК в устройство.

Да именно так куча понтов и некоторые необходимости.

[omercury]

коэфициент трансформации не изменен

Блина! Ну дался Вам этот коэффициент трансформации! Это уже импульсная техника и правила здесь немного другие. Он интересен только в рабочем режиме, а на холостом ходу (при таких мощностях преобразователя самый короткий импульс вызовет перенапряжение на выходе) будет уже не широтно-импульсное, а число-импульсное управление, когда генератор "пропускает" такты, пока выходное напряжение не упадёт.
И про трансформацию и живучих сварщиков... На прямом ходу трансформатор не только передаёт энергию на вторичную обмотку, но и, как любая катушка индуктивности, накапливает энергию в сердечнике. На обратном ходу первичная обмотка через диоды косого моста замыкается на блок питания и отдаёт энергию туда.(Ну и "колбасит" же в это время конденсаторы фильтра! Тяжело им! - не экономьте на их количестве. И на типе). А куда энергия, пусть и "прижатая" первичкой, идёт со вторичной обмотки? Правильно! Замыкается на "живучего" сварщика... ...в теории.

[7Fantomas7]

omercury,
Не вижу смысла спорить об том в каких режимах работает силовая часть, есть резон остаться каждому при своем мнении. Спор ни о чем. Давным давно есть отработаная и провереная методика расчета силового трансформатора, выходного дроселя. Давно есть отработаная и опробованая топология силовой части.
Начал писать код, если интересно выложу. К сожалению не смог полноценно отсимулировать TL494 возможно у меня просто слабоватая машина, хотя очень сомневаюсь.
Поигрался с ШИМом, получилось за что всем спасибо.

[omercury]

Спор ни о чем

ок.

Начал писать код, если интересно выложу

интересно

просто слабоватая машина

просто будет медленно отрабатывать тоже, что и быстрая...

[7Fantomas7]

Ну примерно так будет выглядеть логика подачи напряжения.
На это "unsigned char proba;" особо смотреть не нужно, это я игрался и думаю что сегодня сделаю функцию мягкого старта, похожим образом и всуну ее в функцию "start_310"

просто будет медленно отрабатывать тоже, что и быстрая

Не так. У меня выдает абракадабру совершенно не синхронизированую с пилой.

[omercury]

У меня выдает абракадабру совершенно не синхронизированую с пилой

"0" на входе управления. Приподнимите немного напряжение(от какого-либо источника) и всё заработает.

[omercury]

А для чего такое экзотическое напряжение (18в)? Для HCPL достаточно 6в. И ставить их лучше параллельно, чтоб не влияли друг на друга.

[7Fantomas7]

"0" на входе управления. Приподнимите немного напряжение(от какого-либо источника) и всё заработает.

На каком входе? Объяните подробнее.

А для чего такое экзотическое напряжение (18в)?

Ну вобщето из ряда стандартных и это питание TL494, а за оптроны беспокоится не стоит ток ограничим лёгко. Просто мне показалось что нет нужды заводить какоето специальное питание для оптронов.

И ставить их лучше параллельно, чтоб не влияли друг на друга.

По любому так и в цепь каждого свой резистор.