[Решено] Про Эфир и наш Мир

[o-dima]

Для не окрепших в профессионализме.

Про свечки. С моторчиком факт коммутации цепи ещё заметнее, чем с лампочкой: виден его стартовый рывок (коллекторный двигатель). Надо было батарейку хотя бы через резистор подключать, ещё лучше - реостат, чтобы ток плавно увеличивать, по мере разгорания второй свечи.

Про параллельные провода и две батарейки верно заметили, что проводов четыре, а не два. Отсюда простор начальных условий и результатов. Вплоть до отсутствия наблюдаемого взаимодействия вообще - когда прямой и обратный провод - витая пара.

Обошли вниманием феномен притягивания чужеродных одноимённых зарядов. Делаем так. Два полых металлических шара (листочков фольги, и т.д., и т.п.) подвешиваем рядом на диэлектрических нитях (можно на тонких проволочках, чтобы по ним подавать/снимать заряд). Оба шара заряжаем от одного заземлённого источника, допустим, напряжением -10 кВ. Смотрим, шары отталкиваются, всё правильно. Теперь второй шар разрядим (на заземление) и зарядим от другого заземлённого источника. А поскольку второго источника на 10 кВ у нас нет (от бедности или ещё почему, не важно), то используем какой-нибудь попроще, вот -1 кВ, думаю, подойдёт. Смотрим, и... что это? О чудо! Одноимённо заряженные (от разных источников ведь!) шары притягиваются!
Кто сразу не догадался - подсказка: а что, если второй шар вообще не заряжать? Кто не знает, поэкспериментируйте с пластмассовой расчёской и кусочками тонкой бумаги.

А в общем, да, троллинг или генерация информационного мусора.

С уважением, Дмитрий Островский

[NemoCut32]

Ну что-ж, я так вижу дискуссия заканчивается. Даже жаль. Понравидлся мне пример с шариками у o-dima, спасибо. А ведь тема форума "Отвлекитесь, эмбеддеры !!!", так может попробовать другой оборот придать ветке? Вообщем давайте попробую.
Ну вообщем по поводу доказательств существования эфира знаю только одно, каждое утро слышим: "Мы снова в Эфире..." Но тем не менее и с наукой всё равно не всё ясно, как кажется: кто то просто не знает законов, кто то их знает, кто то не понимает и т.д., кто то пытается понять и правильно интерпретировать. К какой категории кто относится решать каждому самому, при том ведь можно и подучиться при необходимости. Но здесь я предлагаю писать свои мысли (может наблюдения или парадоксы), а Уважаемой публике попробовать объяснить их с разных сторон. Это достаточно интересная вещь - объяснение (разоблачение) таких вещей и потом это хорошо развивает мозги. Только одна просьба: БЕЗ НАПАДОК, ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ и ЯРЛЫКОВ. Пусть Ваши теории выглядят и фантастично и где то неправильно или даже Вы заранее знаете решение задачи (в последнем случае требуется ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ объяснение автора минимум через одну страницу, а то и тему все забудут). Если интересно давайте попробуем. Может кто какие свежие идеи подкинет Только всё с объяснениями и начальными условиями!
1) Вот например зачем условия правильные нужны. Мне понравилась статья "Генератор А.В.Чернетского", вообщем совершенно правильное объяснение, НО. Почему сгорела подстанция? Когда речь шла о дуге (а точнее многократном искровом разряде), совершенно непонятно какие были его условия. А если выдвинуть предположение, что такая дуга может быть источником энергии короткое время (что-то вроде шаровой молнии) и за счёт химической или ядерной! реакции выдать тот самый убийственный импульс? К сожалению это уже не проверить - подстанций не напасёшся, а вот условия где? Может действительно проходим мимо "открытия века", вот только выражается оно в другом?
2) Пример из Теории Относительности. Вы верите в ускорение или замедление времени в инерциальных системах? Я вот нет и "парадокс близнецов" не существует не из-за "неинерциальности систем". А Энштейна мне кажется просто плохо слушали. Замедление времени просто КАЖУЩЕЕСЯ для НАБЛЮДАТЕЛЯ в ДРУГОЙ системе, т.к. свет до него будет идти как до жирафа - доооолго. Отсюда обычное доплеровское смещение и как следствие: замедление или ускорение времени - т.е если есть два опорных генератора излучающих эл.магнитную волну с частотой v, то при удалениии или приближении такого генератора с высокой скоростью его частота будет казаться или выше или ниже эталонной - вывод замедление / ускорение времени на наблюдаемом объекте (или сокращение / удлинение пространства). Отсюда и берутся все формулы Преобразования Лоренца. Так чем-же отличается теория Энштейна от классической, кроме способа наблюдения?
3) Ещё загадка про Эфир (не тот что для Наркоза). Известно, что скорость распространения эл.магниных волн анизотропна во всех направлениях, постоянна и равна c. Когда доказывали отсутствие эфира, то ожидали увидеть "эфирный ветер", т.е разную скорость света в разных направлениях. Но скорость во всех направлениях измерялась одинаковая - вывод Эфира нет, Энштейн прав. Стоп! А ведь измерения где проводились? Правильно на Земле. А с какой скоростью она движется вокруг Солнца? А в Галактике? Вопрос: Игде Доплеровское смещение? Так может Земля тащит с собой Эфир?
Всем всех благ! Строго не судите! Не понравится - ничего писать больше не буду! Знаете ответы - скорей их в студию!

[kd_Rash]

и все таки как относится к таким материалам
http://school.uni-altai.ru/physics/msg/1147841429/

доказано что-либо подобное об таких источниках, и действительно ли нефтяные магнаты все тормозят?

и если нет, почему упорно продолжают об этом говорить, может новые открытия не за горами, типа

удачи, Дмитрий

[DmitrijAN]

Кого интересует мой возраст, то он уже солидный и рабочие аппаратики я ваял еще при Союзе.
Значит что имеем - школьный опыт - демонстрационный конденсатор - вносим между обкладками свечу - конденсатор начинает генерить напряжение - батарейкой заделался значит. Свеча ионизирует среду. Все по науке.

[makakus]

Дмитрий, сколько вы хотите за секрет опыта со свечками? То есть вы говорите, я повторяю, если получилось - вам деньги. А то разговор беспредметный какой-то, ну мы же не дети в самом деле.

[NOPROBLEM]

Помнится, во времена нашей молодости была в ходу серия книжек замечательного популяризатора науки Перельмана. Значительная часть их изложения (по крайней мере мне сейчас так представляется )в ней было отведено разбору различных конструкций Вечных двигателей. Все, кто хоть сколько нибудь интересовался наукой и техникой зачитывались этими книгами. Поэтому любое упоминание о Вечном двигателе вызывает у технарей моего поколения настольгическую улыбку. Я сразу об этом вспомнил, посетив сайт, рекомендованый Дмитрием. На нем более половины экспонатов из книг Перельмана, некоторые слегка модифицированы, но общие схемы прослеживаются четко
Правда, с тех пор термин Вечный двигатель применять стало неприлично, и его авторы говорят теперь об бесплатной и бесконечной перекачке энергии Эфира на основе расширенного толкования физических законов (каких?). Однако смена термина ничуть не изменила сути. Неизменна осталась и тактика. Показываются мелкие модельки и формируется информационный поток, внешне напоминающий научное объяснение. Правда раньше просили денег, иногда и немалых. Сейчас понимают, что за такие штучки и убить могут, денег не просят, просят внимания!
Что же хочет Дмитрий? Чтобы мы все стали коллективным Перельманом? Но у нас и более важных дел хватает, да и в его книгах уже все давно сказано, перечитать их надо.
Но если он действительно обладает некоторым новым знанием, то пусть сделает что нибудь серьезное, он, судя по всему человек опытный и умелый, прослававится, разбогатеет. В этом случае мы всей толпой придем его поздравлять, попросим прощения за недальновидность и униженно попросим при возможности просвяетить нас, убогих. Только это вряд ли

[DmitrijAN]

Весь мир понятен и прост, думать нафиг, если что надо - можно купить, мы как потребители и за наши монеты любой производитель наваяет самого современного.

[NOPROBLEM]

Перечитал свой пост, стыдно стало Вместо дельного совета какая то отповедь получилась, нехорошо
Спешу исправиться! Имея дармовой генератор со свечкой, формируете из него батарею, получая достаточное напряжение. Параллелите, если не хватает тока. Приобретаете на Митьке пару движков и делаете электромобиль! Совершаете на нем агитационный пробег до Питера (ИМХО к весне как раз с изготовлением поспеете) по пути читаете лекции и раздаете автографы! По прибытии в Питер Вы уже будете популярнее Энштейна! Я прав?
Удачи во всем!

[NOPROBLEM]

Да и собственно что дасть вам лично повторение опыта за деньги?

Кажется Бальзак говорил, что деньги это мерило труда и таланта! Зря отказываетесь! В этом случае Вы не только движки для электромобиля окупите, но и кузов хороший с печкой (ночи у нас холодные) для него прикупите и слесарей для работы поднаймете! makakus ведь дело говорит! Будьте практичней! За окном XXI век! Или Вам все это не нужно, лишь бы побазланить?

[DmitrijAN]

Помнится, во времена нашей молодости была в ходу серия книжек замечательного популяризатора науки Перельмана.

Согласен.