Лабораторный блок питания с защитой от перегрузки

[Radio-lubitel]

В том то и дело, что напряжение на обеих обмотках в равной степени зависит от сетевого. Поэтому, если получать информацию из дифференциального сигнала, то колебания сетевого напряжения на результаты практически не влияет.

Вообще очень даже было бы не дурно сначала стабилизировать сетевое напряжение, тогда линейность выхода гарантирована. Можно и выходом управлять, регулируя сетевое напряжение на входном сетевом стабилизаторе. Очень удобно. Достичь это можно путем введения оптосимисторов АОТ127 хотя бы...в цепь управления DCv-ACv. Результат - меньшее число деталей, меньше мощности уходит в тепло при гашении излишков напряжения на DC стабилизаторах, соответственно теплоотводы гораздо меньшие надо. Меньше соплей, легче монтаж.

Не обмотки переключать, а управлять величиной входного напряжения на первичку!
Недостаток - нужен малюсенький дополнительный трансформатор или батарейки для дежурной цепи и цепи стартового запуска. Ну я считаю, что это уже мелочи.

[Godzilla82]

А зачем вводится защита по току? Чтобы защитить блок питания или подключаемое устройство?

Если нужно защитить подключаемое устройство - нужна быстродействующая защита. Так как за 20-50 мс большой ток (фактически ничем не ограниченный) запросто убьёт чувствительную цепь.

Защита, основанная на падении напряжения на первичной обмотке не обеспечит нужное быстродействие.

К тому же скачки напряжения в сети, а также само непостоянство сетевого напряжения будут сказываться на точности установки.

P.S. Для Wlad1453: При изменении напряжения сети на 20% на столько же изменится и разность между напряжением нагруженной и ненагруженной обмоток.

[KBH-I]

Вообще очень даже было бы не дурно сначала стабилизировать сетевое напряжение, тогда линейность выхода гарантирована. Можно и выходом управлять, регулируя сетевое напряжение на входном сетевом стабилизаторе. Очень удобно. Достичь это можно путем введения оптосимисторов АОТ127 хотя бы...в цепь управления DCv-ACv. Результат - меньшее число деталей, меньше мощности уходит в тепло при гашении излишков напряжения на DC стабилизаторах, соответственно теплоотводы гораздо меньшие надо. Меньше соплей, легче монтаж.

Не обмотки переключать, а управлять величиной входного напряжения на первичку!

Тут есть ещё один недостаток - из-за гармоник входного напряжения сетевой транс на 50Гц будет греться из-за увеличения потерь на этих самых гармониках. Причём греться вплоть до обугливания. Проверено. Не верите - проверьте сами.

А управлять "величиной входного напряжения на первичку" удобнее на более высокой частое - кГц этак 20-500, как это и делается во всех китайских адаптерах. Ну или почти во всех.

Ну и заодно встроить защиту от перегрузки и/или КЗ в любом удобном месте в цепях управления напряжением первички. Обычно это делается скважностью. Кстати, защита от КЗ автоматически получается в обратноходовых преобразователях с почти тем же принципом действия.

[KBH-I]

А зачем вводится защита по току? Чтобы защитить блок питания или подключаемое устройство?

Человеческая цивилизация к настоящему времени в области блокопитаниестроения дошла только до "дай Бог хотя бы БП защитить", а уж нагрузка - как получится. Исключение составляют т.н. "лабораторные" БП, в которых ограничение по току:
1. намного меньше, чем необходимо для подключаемого устройства, чтобы сгореть,
2. вообще-то регулируется в необходимых пределах и с необходимой точностью,
3. строго нормируется при измерении, например, путём ежегодной поверки БП как средства измерения выходного тока.

Если нужно защитить подключаемое устройство - нужна быстродействующая защита. Так как за 20-50 мс большой ток (фактически ничем не ограниченный) запросто убьёт чувствительную цепь.

Современные транзисторы (даже низкочастотные) успевают "сгореть" не за "20-50 мс", а всего-навсего за 1 мкс, т.е. примерно в 20000-50000 раз быстрее мнения уважаемого Godzilla82. Быстродействующие - ещё быстрее. Вот для того, чтобы они не успели полететь из-за превышения тока (к нагреву данный тип пробоя транзистора не имеет вообще никакого отношения) при КЗ, защита должна быть намного более быстродействующей. К примеру, ОУ общего назначения в цепях защиты по быстродействию не проходят. Да и быстродействующие ОУ - очень сомнительно.

Защита, основанная на падении напряжения на первичной обмотке не обеспечит нужное быстродействие.

И точность срабатывания при превышении тока - тоже.

ОТСЮДА МОРАЛЬ: перед разработкой своего собственного БП срочно займитесь самообразованием в области радиотехники. А когда повысите свою квалификацию до необходимой - прочитайте в том числе и про БП в журнале "Радио" за 1998 год, номер 5. Тогда сможете не только понять, что там написано, но и задать вопросы, что Вам там непонятно.

[KBH-I]

Наверное Вы имели в виду стр. 55-56.

Нет, я имел ввиду статью именно на стр.52-54. Копия этого журнала у меня тоже есть среди прочих.

А на стр 52-54 хорошая статья про источники питания.

А точнее, именно про линейные стабилизаторы напряжения (в том числе и с минимальным падением напряжения на регулирующем транзисторе) и именно с обоими типами защиты. К тому же все схемы ЛСН из той статьи легко повторимы. При желании параметры элементов легко пересчитать на требуемое выходное напряжение и ток срабатывания защиты.

[Godzilla82]

Исключение составляют т.н. "лабораторные" БП, в которых ограничение по току...

Это был вопрос автору темы.

Современные транзисторы (даже низкочастотные) успевают "сгореть" не за "20-50 мс", а всего-навсего за 1 мкс, т.е. примерно в 20000-50000 раз быстрее мнения уважаемого Godzilla82.

20-50 мс - это предел быстродействия схемы измерения потребляемого тока по первичной обмотке. Кстати, многие полупроводниковые приборы допускают многократное увеличение протекаемого тока в течении нескольких миллисекунд, это так, к сведению.

И точность срабатывания при превышении тока - тоже.

О чём и было сказано.

ОТСЮДА МОРАЛЬ: перед разработкой своего собственного БП срочно займитесь самообразованием в области радиотехники. А когда повысите свою квалификацию до необходимой - прочитайте в том числе и про БП в журнале "Радио" за 1998 год, номер 5. Тогда сможете не только понять, что там написано, но и задать вопросы, что Вам там непонятно.

Кому это адресовано? Надо иногда понимать общую мысль написанного, прежде чем отвечать в таком тоне.

[Starichok51]

с подобными заявлениями:

Современные транзисторы (даже низкочастотные) успевают "сгореть" не за "20-50 мс", а всего-навсего за 1 мкс,

это вам нажно:

срочно займитесь самообразованием в области радиотехники

[nonamedov]

Starichok51, а как быть с такими заявлениями?!

А зачем вводится защита по току? Чтобы защитить блок питания или подключаемое устройство?

[LazyEd]

Просмотрел тему по диагонали. Насколько я понял, вся проблема в том, что у транса не хватает несколько вольт на выходе.
1. Как вариант - добавить еще один мелкий транс (первичку в параллель, вторичку последовательно с основным) и не париться.
2. Где-то в ж.Радио была статья по устройству защиты с уменьшенным напряжением на шунте (порядка 50...100 мВ). К сожалению сейчас вдали от дома и указать точно номер или название статьи не могу.
3. В порядке безумного бреда - измерение тока по принципу магнитного усилителя, используя ток нагрузки в качестве управляющего. Или во вторичной обмотке трансформатор тока. Но тут вопросов много появляется - быстродействие, линейность, диапазон ...

[ish0]

Современные транзисторы (даже низкочастотные) успевают "сгореть" не за "20-50 мс", а всего-навсего за 1 мкс, т.е. примерно в 20000-50000 раз быстрее мнения уважаемого Godzilla82. Быстродействующие - ещё быстрее. Вот для того, чтобы они не успели полететь из-за превышения тока (к нагреву данный тип пробоя транзистора не имеет вообще никакого отношения)

Уважаемый КВН-I, можно по-подробнее о физике разрушения структуры транзистора и причинах этого явления?