Вики под угрозой - Страница 11

alex1_09 · 09.02.2012, 14:27

Сообщение от dmitry.shagin

Секундного ролика не нашел, вот семисекундный - летом из Ялтинского зоопарка привёз.

.
Класс!!! Это, как я понимаю самец игуанны? Большой? По видео не определить...

Вот мой ответ

Файл MTS содержит видео высокой четкости (HD), используется в видеокамерах Sony, Panasonic и других. Формат основан на алгоритме кодирования MPEG-2 и поддерживает HD-видео в формате 720p и 1080i. Формат файла MTS получил название "AVCHD" (Advanced Video Codec High Definition) - Расширенный Видео Кодек Высокой Четкости. Разработан в 2006 году совместно компаниями Sony и Panasonic.

Format Factory вам в помощь

Format Factory является бесплатной программой, любые дотации помогут в разработке. Вы можете материально отблагодарить разработчика этой программы за то, что он есть и Вам помог.
Люди из более чем 150 стран пользуются Format Factory

Вот это я понимаю – безо всякого копиратства

http://www.formatoz.com/RU/index.html

Не забываем зайти сюда
http://www.formatoz.com/RU/donate.html

Получается вот такой avi
https://kazus.ru/forums/attachment.p...1&d=1328782100

Открыт в DUBе
https://kazus.ru/forums/attachment.p...1&d=1328782423

Вот само видео. Пришлось ограничиться 4 сек - размер больше 10 метров не позволяет загрузить. Сконвертированное 00303.MTS имеет размер 13590 К т.е. меньше орингинала... Это видно на первой картинке.

https://kazus.ru/forums/attachment.p...1&d=1328782788

Ну а с avi думаю можно работать.
Но это теория... Если набили руку работать со своим форматом MTS - не стоит и огород городить со всеми другими. Тут как говорится на вкус и цвет....
Хотя попробовать стоит.

alex1_09 · 09.02.2012, 14:29

Забыл сказать в 00303 00_00_00-00_00_04.avi.rar надо убрать расширение rar т.е. сделать 00303 00_00_00-00_00_04.avi (это не архив)

dmitry.shagin · 09.02.2012, 16:53

Я не так много игуан видел

Полагаю, что это экземпляр среднего размера - до метра примерно.
Через avi гонять в принципе вариант, спасибо. Год назад у меня не получалось сделать и этого. Хотя, конечно, хотелось бы избежать лишнего перекодирования (я привожу по 200-300 фрагментов видео, которые сливаю в 3-4-х минутный ролик). Наверное пройдусь ещё раз по бесплатным софтинам в надежне на то, что поддержка сдвинулась.
Кстати, я не перекодирую исходное видео даже - выходной формат оставляю таким же и просто перезаливаю потоком. Современные объемы винтов позволяют

MisterDi · 09.02.2012, 17:31

Цитата:

Нельзя ли создать что-нибудь такое, чтобы для соединения "точки-к-точке" было достаточно только физически исправной линии связи?

По этому принципу и работали сети типа ФИДО-нет, обмен шел по коммутируемым телефонным каналам. Конечно скорость была не очень, но с почтой и конференциями сеть справлялась.

Цитата:

Я думаю, надо смоделировать работу радиосвязи: выходим "в эфир", подаем сигнал ‹‹эй, кто-нибудь!›› - и из ответивших компов создается сеть прямо в режиме он-лайн.

Для этого нужно иметь среду передачи, где можно "кричать" и многие будут слышать. Единственный кандидат на это место - радиоэфир, т.к. кабель всегда можно обрезать/перехватить и кабельная сеть требует достаточно трудоемкого обслуживания.

alex1_09 · 09.02.2012, 18:14

Сообщение от dmitry.shagin

Я не так много игуан видел

Полагаю, что это экземпляр среднего размера - до метра примерно.
Через avi гонять в принципе вариант, спасибо. Год назад у меня не получалось сделать и этого. Хотя, конечно, хотелось бы избежать лишнего перекодирования (я привожу по 200-300 фрагментов видео, которые сливаю в 3-4-х минутный ролик). Наверное пройдусь ещё раз по бесплатным софтинам в надежне на то, что поддержка сдвинулась.
Кстати, я не перекодирую исходное видео даже - выходной формат оставляю таким же и просто перезаливаю потоком. Современные объемы винтов позволяют

.
А камера пишет на винт или на флеш-карту? Фокусировка автомат, или и ручная есть? Меня задолбала автофокусировка - часто фокусирует по чем-либо, только не по предмету съемки... Сколько времени такого видео помещается в камеру без сброса на другие носители? Аккумуляторов надолго хватает? (зарядки)
У меня старенькая NV-GS27. Заряда аккумуляторов хватает только-только (может и не хватить)

кустомер · 09.02.2012, 18:20

Сообщение от MisterDi

По этому принципу и работали сети типа ФИДО-нет, обмен шел по коммутируемым телефонным каналам. Конечно скорость была не очень, но с почтой и конференциями сеть справлялась.

А вы знаете сколько весит страница вот этого самого форума, даже без вложенных картинок? - много сотен килобайт. Если перевести в текст - это средней толщины книжка. Разве мы столько на странице читаем? - читаем один лист машинописного текста. Ну два. Остальное - хрень. Так что есть, что оптимизировать. А с диал-апом такого безобразия еще не было, вот и справлялись.

Сообщение от MisterDi

Для этого нужно иметь среду передачи, где можно "кричать" и многие будут слышать.

Плиз, ногами не пинать, да?

я не большой спец по протоколам.
Вот соединяю шнуром два компа перекачать файлы - TC/IP надо перенастраивать, чтоб один и тот же айпишник не был, еще муть какую-то (не совсем помню) автоматом не всегда настраивается... короче гимор.
А вот был еще протокол NetBEUI - так вот он если на обоих компах был - ничего не требовал, никаких айпишников, сразу же соединялся, практически гарантированно. И оч мне за это нравился.
То есть именно протоколом обеспечивается такая "среда".
Если неправ - поправьте специалисты, плиз.

Сообщение от MisterDi

Единственный кандидат на это место - радиоэфир

Хороший, но не единственный, отнюдь. Я абзацем выше вспоминал о протоколе без айпишников. Даже если конкретно он - не то, о чем мы обсуждаем, нельзя что ли создать систему передачи по кабелям, имеющую широковещательную структуру?

Сообщение от MisterDi

кабель всегда можно обрезать/перехватить

Радио перехватить еще легче, а рубить кабеля, извиняюсь, это уже военные действия...

Сообщение от MisterDi

кабельная сеть требует достаточно трудоемкого обслуживания.

Но она уже есть, функционирует, предлагаете выбросить?

dmitry.shagin · 09.02.2012, 22:33

Сообщение от alex1_09

.
А камера пишет на винт или на флеш-карту? Фокусировка автомат, или и ручная есть? Меня задолбала автофокусировка - часто фокусирует по чем-либо, только не по предмету съемки... Сколько времени такого видео помещается в камеру без сброса на другие носители? Аккумуляторов надолго хватает? (зарядки)
У меня старенькая NV-GS27. Заряда аккумуляторов хватает только-только (может и не хватить)

Камера пишет на встроенные 32 гига флеша + можно поставить дополнительную SD карту. Фокусировка ручная есть, кольцо (честно говоря, не очень удобное, по сравнению с профессиональными камерами/объективами зеркальных фотоаппаратов). Но пользовался ручной фокусировкой буквально несколько раз - автомат обычно хорошо работает.
На 32 гига влезает порядка 2.5 часов записи. А вот аккумуляторы улетают моментально - если активно пользоваться зумом и постоянно включать/выключать запись, то за пол-часа убить можно. И даже в самом "нежном" режиме на час не хватает, так что аккумулятор второй всегда с собой, и зарядка тоже в кофрике валяется. Хотя, так как я не снимаю какие-то долгие события (типа свадеб), то не напрягает - одного аккумулятора на смену хватает с головой. Вообще в камере смущает следующее: шумы в условиях низкой освещенности (присущи, наверное всем непрофессиональным камерам, большинство других камер шумят больше; но попривыкал к низким шумам зеркального фотика поэтому не могу не отметить), сильно мажущий баланс белого (правильнее сказать, что он задумчивый - до 10 секунд думать может; поэтому почти всегда ставлю вручную), и не самый удачный микрофон (планирую взять внешний). Если интересно - вот компиляция прошлогоднего отдыха, снятого на эту камеру:

Видео:

p.s. что-то мы в совсем в оффтоп ударились

vitvp · 09.02.2012, 23:19

Сообщение от EagleStars

dmitry.shagin, в следующий раз загрузите файл на яндыксовский файлобменник. Это мрак, ролик двадцать метров, скорость пятнадцать килобайт.

Этот паскудный letitbit со своим Skymonkom - троян в чистом виде, ставящий (причём, криво, отжирая 30Mb памяти) помимо этого "нужного" лишь под это убожество такой-же убогий даунлоадер, прописываемые в autoran MailruSputnik, Gua..rdmailru,.. за которые их аффтарам и распространителям по-хорошему надо бить морду лица.

Иначе, чем по POP3, почту уже лет 10 не забираю, не созерцая "ой, Вань, умру от попугайчика" для дебилов, чего и вам желаю, послав всю их рекламу коту под хвост.

vitvp · 10.02.2012, 00:33

Сообщение от кустомер

Сообщение от MisterDi Посмотреть сообщение
По этому принципу и работали сети типа ФИДО-нет, обмен шел по коммутируемым телефонным каналам. Конечно скорость была не очень, но с почтой и конференциями сеть справлялась.
А вы знаете сколько весит страница вот этого самого форума, даже без вложенных картинок? - много сотен килобайт. Если перевести в текст - это средней толщины книжка. Разве мы столько на странице читаем? - читаем один лист машинописного текста. Ну два. Остальное - хрень. Так что есть, что оптимизировать. А с диал-апом такого безобразия еще не было, вот и справлялись.

Нам-ли не знать... 100kb/40 сообщений, остальные 1.5Mb - впустую и многократно гоняемый по каналу мусор - спрайты, JS, SWF,...и их вызовы.

В качестве иллюстрации современного состояния FTN: вчера с ожившего [!] после полугодового дауна 2:5020/400 на поднятый по-приколу 2:461/132 свалилось 48000 сообщений по сотне подписных эх. Пока кофе варился.

В лучшие для FIDO времена, когда фидошники/интернетчики в эхо-конференциях были 50/50, примерно столько приходило дневных залежей по ~тысяче эх на десяток узлов-даунлинков. Как такое, взятое по IP, ADSL, ISDN,.. далее более 10лет пробрасывалось по PSTN-узлам ... могу рассказать, как и о истории техники fido и её IP-современности, если хотите.

Но, не сегодня - простыл, похоже.

alex1_09 · 10.02.2012, 01:09

Сообщение от dmitry.shagin

Если интересно - вот компиляция прошлогоднего отдыха, снятого на эту камеру:

Видео:

p.s. что-то мы в совсем в оффтоп ударились

.
Сила. А вот там где на переднем плане веточка, а на заднем здание и фокус перенесен с ветки на здание - это вручную конечно?
И Красное море посмотрел - тут камера другая...

кустомер:
...А вы знаете сколько весит страница вот этого самого форума, даже без вложенных картинок? - много сотен килобайт. Если перевести в текст - это средней толщины книжка. Разве мы столько на странице читаем? - читаем один лист машинописного текста. Ну два. Остальное - хрень. Так что есть, что оптимизировать. А с диал-апом такого безобразия еще не было, вот и справлялись....

Есть такой браузер - Рысь

Рысем зовут текстовой браузер (он же Lynx), весьма популярный в некоторых кругах и горячо любимый мной. Графику не поддерживает, картинки не грузит, управляется с клавиатуры и серфит с такой скоростью, что только ветер в ушах свистит. Переваривает только базовые тэги HTML (да и то не все), скрипты не видит в упор, не говоря уже о всяких там плавающих фреймах. Казалось бы, ну какие ошибки при такой простоте? Тем более что новые версии практически не выходят. Да и зачем новые, когда есть неплохо работающие старые?
(Хакер, номер #110, стр. 110-058-1)