Свободная энергия

[VladimirIvan]

Без заморочек с депозитом
http://zamykaniya.net/magazine/m_mrb...ti-mrb-57.html

[taukit]

VladimirIvan, +1))))))))

Ответьте кто нибудь пожалуйста на пару вопросов. 1 - Магнитное поле постоянного магнита принадлежит носителю (железяке), или железяка просто является как бы насосом (ускорителем), прокачивающим сквозь себя пространственные магнитные поля?
Я омерику не открываю, но у меня есть серьёзные сомнения насчёт постоянных магнитов. Их пока никто не развеял. Вот если магниты объединить в стопку штук эдак из 20, то средние магниты ведь перестанут притягивать совсем. Это может значить, что предмет начисто лишился своих магнитных свойств? Их поле ведь не вытягивается, оно просто ослабевает и стемится к нулю.
И вопрос 2 - Можно ли рассматривать механическое прохождение магнита над сердечником катушки, как аналог работы конденсатора в колебательном контуре. Это как бы "виртуальный конденсатор", который посылает попеременно + и - на разные концы обмотки, проходя сначала севером, а потом югом, над точкой сердечника... ведь так?

[VladimirIvan]

И вопрос 2 - Можно ли рассматривать механическое прохождение магнита над сердечником катушки, как аналог работы конденсатора в колебательном контуре.

Нет нельзя.

Магнитное поле постоянного магнита принадлежит носителю (железяке), или железяка просто является как бы насосом (ускорителем), прокачивающим сквозь себя пространственные магнитные поля?

Магнитное поле постоянного магнита принадлежит носителю (железяке)
Для полного понимания процессов в магните нужно грызть Квантовую теорию поля

[mikaleus]

Вот если магниты объединить в стопку штук эдак из 20, то средние магниты ведь перестанут притягивать совсем. Это может значить, что предмет начисто лишился своих магнитных свойств? Их поле ведь не вытягивается, оно просто ослабевает и стемится к нулю.

Уважаемый taukit, с чего Вы взяли что это именно так? Вы пробовали использовать такие магниты в виде стопки? Почему поле внутренних магнитов стремится к нулю? НИЧЕГО подобного...
На первых курсах института обычно вежливо посылают к школьному учебнику физики... Дальше спрашивают, а "Вы проходили магнитное поле в институте?" На ответ "ДА", обычно спрашивают "Случайно не в корридоре"?
Индукция магнитного поля в материале достаточно большая (до 2,1 Тл). Эта величина не зависит от того находятся в средине стопки или на краю. Просто результирующее поле получается более вытянутым и более концентрированным. На поверхности можем получить значение индукции, например, 0,8 Тл (для 10 штук), а не 0,5 Тл (для 5 шт.) или 0,3 Тл (для 1 штуки).
Прежде чем что-то утвержадать имеет смысл проверить самостоятельно (если можете). Если не может проверить - не утверждайте. То, что Вы описали, я МОГУ проверить (проверялось не однократно в связи со спецификой моей работы, хотя я этим каждый день не занимаюсь - раз в два - три года). Есть прибор, измеряющий индукцию магнитного поля. Есть куча колечек из NdFeB магнитов...

[taukit]

mikaleus, Да я вот начитался ереси всякой и многое показалось справедливым. ))
VladimirIvan, Почему нельзя? Контур - это катушка с резонансной накачкой от конденсатора как источника тока. Резонансной, для данного контура - частота, становится, когда заряды обоих элементов (кондёр и катушка) успевают набрать максимум поочерёдно... так? Если убрать конденсатор, и заменить его сердечником, и магнитом, проходящим над ним севером и югом, с той же периодичностью, с которой конденсатор менял полярность своих обкладок? Накачка заряда будет производиться так же, но уже не по проводам, а индуктивно. Тут можно упереться в расчёт силы магнитного поля, размера магнита, его скорости и периодичности прохождения над катушкой... но ведь резонанс теоретически достижим.

[VladimirIvan]

Если убрать конденсатор, и заменить его сердечником, и магнитом,

Это будет уже не контур, а генератор простейший, учебное наглядное пособие.

[taukit]

Я о принципе работы говорю. Как это называется я и сам знаю. В резонанс если генератор ввести чего будет?

[VladimirIvan]

Будет генератор в резонансе. Если Вы думаете с резонанаса что то выдавить в плюсах, то ничего не выйдет. Пока резонансная система без нагрузки, наблюдаем искры и прочую неведомую х-ню. Но как только мы к резонансному устройству подключаем нагрузку (начинаем отбор мощности), падает добротность, система начинает переставать искрить и сиять. Все резонансные системы изучены еще в 20-30х годах прошлого века, и никаких невероятных свойств там не обнаружено.

[VladimirIvan]

Резонансные системы обладают определенной добротностью. Как электрические, так и механические. Джопустим у контура добротность равна 100. Тогда при подаче на него сигнала 1 вольт, он раскачается до 100 вольт. Но допустим ток подаваемый в контур при 1 вольтах равен 100А, снять с раскачанного контура при условии равенства сопротивлений контура и нагрузки мы сможем только 50 вольт при токе в 1 А. Все это приблизительно, на самом деле все немножко сложнее. На этих свойствах резонансных систем и ловятся все тесластроители и пр. Все от недопонимания физических процессов. Учиться учиться и учиться. И не на сайтах, а по учебникам.

[AJScorp]

Все резонансные системы изучены еще в 20-30х годах прошлого века, и никаких невероятных свойств там не обнаружено.

В качестве оффтопа
СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ ОДНОСТОРОННЕЙ ИНДУКТИВНОЙ СВЯЗИ
Проверял эту штуку в авторской реализации, эффект присутствует, повторяемость 100%. Но, при КПД в ~30% кушает на все 100. Я пока применения этому девайсу не нашёл.

А вот это уже интереснее - преобразование силы притяжения магнита в кинетическую энергию. Закон сохранения импульса в действии. Пример пушки Гаусса