Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
17.03.2016, 18:40
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
Я таки не понял
|
У учительницы в школе завтра спросишь, на перемене.
|
|
|
|
17.03.2016, 18:41
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 4,719
Сказал спасибо: 6,483
Сказали Спасибо 4,162 раз(а) в 2,205 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Кумир У-001 и Радиотехника 101 имеет питание выходного каскада 25В-26В, предоконечника 30В-31В. У Радиотехники 101 есть шанс увеличить пиковую выходную мощность увеличив питание выходного каскада до 34В, предоконечника до 36В (как это сделано в радиотехнике S-70 используется один и тот же модуль УНЧ-50В).
У обоих без перемотки силового трансформатора применение диодов шотки в выпрямительных мостах плюс увеличение емкости конденсаторов фильтра также несколько увеличивает пиковую мощность из-за повышения указанных напряжений.
__________________
Геннадий
|
|
|
|
17.03.2016, 18:46
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
Хорошие музыканты даже не отличают скрипку Страдивари от современной скрипки!
Проверено!
Есть тесты!!!
|
Современные скрипки? Ну-ну! Поржал!
Хорошие музыканты шнур гитары, заметь не с названием Урал, в стопку с ГОСТами не втыкают. Можешь подпрыгивать.
|
|
|
|
17.03.2016, 18:47
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Amon1953
|
Дедуля, я в самом первом своем комменте рассказал что нужно сделать, потом много раз повторил, но Вы не "хочете (укр.) "слушать.
|
Что ты мне предложил? Стать в точку и j и посмотреть осцилографом на всю срань которая там есть? Я прекрасно это помню. Потом предложил исключить полсхемы. Я не хочу исключать термокомпенсацию. Я тут приводил пример уже агностику. Повторяю тебе. Вот то что то что ты мне предложил, это купить форд мустанг 1967 года, выкинуть с него двигатель и коробку, а вместо них всунуть двигатель от ДЭО, и коробку от Калины. Да это может современно, но это не будет усилителем Кумир, это будет уета какая то. Я хочу оставить все как есть. Только как в ретро автомобиле заменить резину на хорошую, бензопроводы для безопасности, кожу на сиденья новую натянуть и бампера отхромировать. Что бы автомобиль, тьфу, усилитель был как с завода. Что бы он работал как новый и выглядел как новый. Вот так понятно? А изобретать можете в теме про усилитель Симфония. Там тема в курилке, там можно писать все что хочешь.
|
|
|
|
17.03.2016, 18:58
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от agnostic
|
Тут Вы глубоко ошибаетесь. Откуда горб - это понятно. В этой схеме полно емкостей. Это межэлектродные ёмкости мосфетов. .
|
Надо не с горбами бороться а подать на вход меандр и меняя емкость конденсатора получить желаемый переходный процесс. Заодно и получитть значение скорости нарастания. Это будет максимум данной схемы. Она неплохая, уж точно лучше Кумира 001. Можно продолжить ее усовешенствование по моим рекомендациям.(не лично моим, а из книжки)
У схемы один серьезный недостаток-малая мощность.
|
|
|
|
17.03.2016, 19:01
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от scorpi_0n
|
Современные скрипки? Ну-ну! Поржал!
Хорошие музыканты шнур гитары, заметь не с названием Урал, в стопку с ГОСТами не втыкают. Можешь подпрыгивать.
|
У тебя ПУК уже перешел в ИК???
Ну тоже ЗВУК.......
Но ладно мы, совдеповские, тупые...
Цитата:
|
Интересное исследование провели американские ученые — десятерым профессиональным скрипачам было предложено тщательно изучить 12 скрипок. Тест был слепым — то есть скрипачи не знали, что за скрипку в каждый конкретный момент времени они держат в руках, но каждому предоставлялась возможность поиграть на каждой скрипке в течение двух сессий по 75 минут — одна в студии, вторая в концертном зале на 300 мест. После теста их спросили, какой из инструментов они бы взяли вместо своего нынешнего в гипотетические гастроли.
Из 12 скрипок 6 были сделаны великими итальянцами — в том числе 5 были изготовлены самим Страдивари. 6 других скрипок были изготовлены современными мастерами.
Так что же выбрали музыканты ?
|
далее читать.. In blind test, soloists like new violins over old (Update)
http://phys.org/news/2014-04-soloists-violins.html
Перевести помочь????
Смотри чтобы теперь ИК обратно в ПУК не пошел!
|
|
|
|
17.03.2016, 19:06
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от radioded
|
Что ты мне предложил? Стать в точку и j и посмотреть осцилографом на всю срань которая там есть? Я прекрасно это помню. Потом предложил исключить полсхемы. Я не хочу исключать термокомпенсацию. Я тут приводил пример уже агностику. Повторяю тебе. Вот то что то что ты мне предложил, это купить форд мустанг 1967 года, выкинуть с него двигатель и коробку, а вместо них всунуть двигатель от ДЭО, и коробку от Калины. Да это может современно, но это не будет усилителем Кумир, это будет уета какая то. Я хочу оставить все как есть. Только как в ретро автомобиле заменить резину на хорошую, бензопроводы для безопасности, кожу на сиденья новую натянуть и бампера отхромировать. Что бы автомобиль, тьфу, усилитель был как с завода. Что бы он работал как новый и выглядел как новый. Вот так понятно? А изобретать можете в теме про усилитель Симфония. Там тема в курилке, там можно писать все что хочешь.
|
в той самой точке будет вся информация о недостатках усилителя. Например плохо подобранные пары. Несимметричность усилителя опять же от плохой подгонки. Можно пересчитать многие параметры по постоянному току, с целью увеличения например скорости нарастания.
Тогда он будет звучать лучше нового. А чтобы он звучал не хуже нового то надо тупо заменить ВСЕ электролиты. ВЕЗДЕ.
И на этом успокоиться.
Да...чуть не забыл, тараконов и их дерьмо надо убрать, и будет Вам ЩАСЬЕЕ!!! И не надо было бы дерево на 100 веток грузить.
|
|
|
|
17.03.2016, 19:11
|
|
Прописка
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
У тебя ПУК уже перешел в ИК???
Ну тоже ЗВУК.......
Но ладно мы, совдеповские, тупые...
далее читать..In blind test, soloists like new violins over old (Update)
http://phys.org/news/2014-04-soloists-violins.html
Перевести помочь????
Смотри чтобы теперь ИК обратно в ПУК не пошел!
|
"Секрет" скрипок Страдивари открыт, и от этого все впали в уныние. Дело в том что примерно за 100лет до рождения Страдивари начался малый ледниковый период, и сосны или из чего она там сделана имели особую плотность древесины.
А современные технологии позволяют превзойти мастеров прошлого. Их можно уважать за то как они примитивными инструментами получали такие образцы.
|
|
|
|
17.03.2016, 19:11
|
|
Прописка
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от Akkord
|
Интересное исследование провели американские ученые — десятерым профессиональным скрипачам было предложено тщательно изучить 12 скрипок.
|
Да ни о чём это не говорит, ровным счётом. Какие-то британские учОные, какие-то музыканты. Ни о чём. Надрывайтесь дальше.
|
|
|
|
17.03.2016, 19:12
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
|
Re: Каменный усилитель VS ламповый звук
Сообщение от genao
|
Радиотехники 101 есть шанс увеличить пиковую выходную мощность увеличив питание выходного каскада до 34В, предоконечника до 36В (как это сделано в радиотехнике S-70 используется один и тот же модуль УНЧ-50В).
|
Радиотехнику я модернизировать так глубоко не буду хотя читал про эту модернизацию например здесь
Так глобально радиотехнику я переделывать не хочу. Она чисто для сравнения нужна сейчас. Потом продам в хорошем состоянии. А вот Кумир или Лорта оставлю себе. А может оба, один сыну какой то отдам.
Сообщение от genao
|
Кумир У-001 и Радиотехника 101 имеет питание выходного каскада 25В-26В, предоконечника 30В-31В.
|
Но по Кумиру там вопрос по трансформатору не такой простой. Гудит он падла. И гудит не железо, гудят витки. Есть мысль просто заменить его на тороидальный. Намотать тор для меня не проблема. Наверное так и сделаю. И там уже сделаю две обмотки по 31 вольту и на предварительный и на оконечник. А то что их местами меняют, ИМХО это глупость. На обмотке 31 вольт которая питает предварительный усилитель по идее сечение провода должно быть меньше, поэтому обмен обмоток для увеличения напряжения для УМ считаю неоправданным.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 22:33.
|
|