Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 17.03.2016, 19:13  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Amon1953 Посмотреть сообщение
"Секрет" скрипок Страдивари открыт, и от этого все впали в уныние. Дело в том что примерно за 100лет до рождения Страдивари начался малый ледниковый период, и сосны или из чего она там сделана имели особую плотность древесины.
А современные технологии позволяют превзойти мастеров прошлого. Их можно уважать за то как они примитивными инструментами получали такие образцы.
Чушь! Никогда такого не говорите при музыкантах, засмеют.
Реклама:
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 19:16  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Да ни о чём это не говорит, ровным счётом. Какие-то британские учОные, какие-то музыканты. Ни о чём. Надрывайтесь дальше.
А вот теперь от тебя и ЗАПАХ пошел ФУ,,,
Ведь в обществе находишься ...
Akkord вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 19:21  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
ЗАПАХ пошел ФУ
Помойтесь, оно и попустит.
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 19:23  
Amon1953
Прописка
 
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
Amon1953 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Сейчас предложат схему на CPLD превышающую по цене и количеству деталей сам усилитель. Потом будем давить помехи от системы регулировки. Потом будем бороться с перерегулировкой. Потом будем рыться в проге вынюхивая глюки. Неплохое занятие для отвлечения от темы самого звука.
Как по мне правило "Всё гениальное просто!"(С) ещё никто не отменял. Правда учитывая повсеместное преобладание цифры накладывает свои нюансы и решения. Но может предложенный вариант и есть решение. Интересно услышать о чём речь вообще.
Развитие цифровой техники приведет к тому что мы будем разрабатывать мощные ЦАПы и фильтры к ним.
А вообщето по теории перед диффузором каждого громкоговорителя надопоставить миниатюрный микрофон и использовать его в качестве датчика. Ну понятно что для каждого громкоговорителя. и фильтры должны быть высокого порядка, естественно активные. Тогда будет наиболее верная звуковая картина.Но это трудно реализуемая задача.
Amon1953 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 19:25  
Amon1953
Прописка
 
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
Amon1953 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Чушь! Никогда такого не говорите при музыкантах, засмеют.
Я чаще смеюсь когда они говорят на тему акустики.
Моя сноха - оперная певица
Amon1953 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 19:28  
Amon1953
Прописка
 
Регистрация: 02.02.2016
Сообщений: 140
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 23 раз(а) в 18 сообщении(ях)
Amon1953 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Миссия невыполнима! Хорошие музыканты всегда заметят подмену уся. Даже если внешне они один в один.
Пусть замечают, если скажут что новый лучше.
Amon1953 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 19:31  
radioded
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для radioded
 
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
radioded на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Amon1953 Посмотреть сообщение
в той самой точке будет вся информация о недостатках усилителя. Например плохо подобранные пары. Несимметричность усилителя опять же от плохой подгонки. Можно пересчитать многие параметры по постоянному току, с целью увеличения например скорости нарастания.
Объясни мне глупому что я там увижу. Для начала объясни что нужно подать на вход усилителя и откуда, потом объясни что я должен увидеть, потом расшифруй что мне будет видно из-за неподобранных пар и что будет видно по плохой подгонке? Кстати напиши что надо подгонять, с каким классом точности, чем шлифовать и т.д. Потом расскажи что можно по осциограмме увидеть что бы потом пересчитать все параметры транзисторов с целюью увеличения скорости нарастания?
Вот теперь перчитай несколько раз какую чушь ты написал. И подумай, - сам то ты понял что написал?

Сообщение от Amon1953 Посмотреть сообщение
А чтобы он звучал не хуже нового то надо тупо заменить ВСЕ электролиты. ВЕЗДЕ.
Это я и без тебя знаю. Только вот когда я задал вопрос на какие электролиты заменить, ты затихарился, потому что побоялся показаться некомпетентным. Но ведь шило в мешке не утаишь, поэтому не надо стеснятся своих недостатков. Еще есть что по существу заданных мною вопросов мне сказать? Или будешь опять всякую чушь пороть?
Сообщение от Amon1953 Посмотреть сообщение
Да...чуть не забыл, тараконов и их дерьмо надо убрать, и будет Вам ЩАСЬЕЕ!!!
На удивление нет тараканьего дерьма и паутины. Пыль щеточкой убрал, все чисто. Скажу даже больше, тараканье дерьмо имеет сопротивление около 1кОм. Сам мерял на работе в кассовых аппаратах, современных, из солидных магазинов. Сухое тараканье говно около 10 кОм. Но мы тут не говно обсуждать собрались.

Сообщение от Amon1953 Посмотреть сообщение
И не надо было бы дерево на 100 веток грузить.
Тема (ветка как ты говоришь) у меня на этом сайте первая, и думаю последняя. Можешь посмотреть в статистике. Да и интереса уже для меня не представляет. Я тем не открываю никогда. Знаешь почему? Потому что всякие недоросли сопливые или недоучки будут мне рассказывать то, что я уже забыть успел.
radioded вне форума  
Сказали "Спасибо" radioded
ovpetr (22.03.2016)
Непрочитано 17.03.2016, 19:31  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Amon1953 Посмотреть сообщение
Развитие цифровой техники приведет к тому что мы будем разрабатывать мощные ЦАПы и фильтры к ним.
А вообщето по теории перед диффузором каждого громкоговорителя надопоставить миниатюрный микрофон и использовать его в качестве датчика. Ну понятно что для каждого громкоговорителя. и фильтры должны быть высокого порядка, естественно активные. Тогда будет наиболее верная звуковая картина.Но это трудно реализуемая задача.
Т.е. идея умерла не родившись? Такое хорошое начало "будем решать задачу", а в итоге - на полку к ГОСТам.
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 19:32  
genao
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 4,718
Сказал спасибо: 6,461
Сказали Спасибо 4,162 раз(а) в 2,205 сообщении(ях)
genao на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от radioded Посмотреть сообщение
И там уже сделаю две обмотки по 31 вольту и на предварительный и на оконечник. А то что их местами меняют, ИМХО это глупость.
Естественно, это глупость. 31Вольт для оконечника, а на предоконечник необходимо минимум на 2 Вольта больше, так как иначе предоконечник не сможет раскачать оконечник, использовать его повышенное напряжение питания.
__________________
Геннадий
genao вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 19:34  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Amon1953 Посмотреть сообщение
Я чаще смеюсь когда они говорят на тему акустики.
Моя сноха - оперная певица
По певицам не спец, только в других случаях. А по поводу акустики говорят при фанере. Вы послушайте что говорят на записи и репитициях.
scorpi_0n вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 02:22.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot