Каменный усилитель VS ламповый звук

[scorpi_0n]

Пусть замечают, если скажут что новый лучше.

Если лучше и не на +-, то так и скажут - лучше.

[agnostic]

Надо не с горбами бороться а подать на вход меандр и меняя емкость конденсатора получить желаемый переходный процесс.

Горб на АЧХ - эти выброс на ПХ. Выброс на ПХ - это малый запас устойчивости по фазе. Лень рисовать, но я бы показал Вам, откуда берётся этот выброс на ПХ. Виноват правый транзистор дифкаскада. У него лошадиная входная ёмкость - несколько десятков пикофарад. Вместе с высокоомным делителем ООС эта ёмкость и давала большую задержку в контуре ООС. Я уменьшил задержку, сделал гладкими АЧХ и ПХ, увеличил запас устойчивости усилителя по фазе до, примерно, 90 градусов. Уменьшив сопротивление делителя, я был вынужден убрать конденсатор 1мкФ, потому что электролит туда совсем никак не катит.
Что каксается того, что мне в институте не преподавали ТАУ, а схемотехнику, то Вы ошибаетась. У меня была чисто конструкторская специальнось. Вместо схемотехники было только два семестра "Основ радиотехники". И два семестра нам давали ТАУ.

[scorpi_0n]

Что каксается того, что мне в институте не преподавали ТАУ, а схемотехнику, то Вы ошибаетась. У меня была чисто конструкторская специальнось. Вместо схемотехники было только два семестра "Основ радиотехники". И два семестра нам давали ТАУ.

Пока всё сводится к тому, что об озвучке чудес ТАУ мы так не услышим.

[Amon1953]

Объясни мне глупому что я там увижу. Для начала объясни что нужно подать на вход усилителя и откуда, потом объясни что я должен увидеть, потом расшифруй что мне будет видно из-за неподобранных пар и что будет видно по плохой подгонке?

У меня нет возможности дать скриншот осциллографа. Попробую объяснить на пальцах.
подаем на вход синус. для начала 1kH.
Подключаем в ту точку один из каналов двухлучевого осциллографа. накладываем одно изображение на другое. Искажения в контрольной точке расскажут о том где и какие проблемы.Это весьма наглядно. Если изображение сдвинуто относительно нуля значит нет баланса по пост току исходного усилителя без ООС. разная амплитуда говорит и несимметричности КУ . уменьшая ток покоя увидим как меняется изображение если искажения от "ступеньки" . Кстати могу поделиться опытом: можете увидеть не ступеньки, а лестницу из двух ступенек.
Увеличивая напряжение на входе увидите как меняется sajhvf при ограничении. Причем само ограничение наступит когда возможности ОС закончатся.
Увеличивая частоту получим фазовые и частотные искажения.
после подстройки, замене надо подать меандр и посмотреть качество переходного процесса. на выходе должен быть один небольшой выброс. Регулируется конденсаторов в цепи ООС с выхода на вход. Его по сути в Кумире нет. Частоту надо выбрать экспериментально, увеличивая пока не появится явный переходный процесс. После этого можно измерить скорость нарастания

на какие электролиты заменить, ты затихарился, потому что побоялся ило в мешке не утаишь,

Я не снабженец, а профессионал в области электроники. Если мне нужно узнать какие элементы надо использовать, то обращаюсь к приятелю, который в теории слабее, но в практике сильнее. У нас хорошо получается :=)

Потому что всякие недоросли сопливые или недоучки будут мне рассказывать то, что я уже забыть успел.

не надо было забывать

[Amon1953]

Горб на АЧХ - эти выброс на ПХ. Выброс на ПХ - это малый запас устойчивости по фазе. Лень рисовать, но я бы показал Вам, откуда берётся этот выброс на ПХ. Виноват правый транзистор дифкаскада. У него лошадиная входная ёмкость - несколько десятков пикофарад. Вместе с высокоомным делителем ООС эта ёмкость и давала большую задержку в контуре ООС. Я уменьшил задержку, сделал гладкими АЧХ и ПХ, увеличил запас устойчивости усилителя по фазе до, примерно, 90 градусов. Уменьшив сопротивление делителя, я был вынужден убрать конденсатор 1мкФ, потому что электролит туда совсем никак не катит.
Что каксается того, что мне в институте не преподавали ТАУ, а схемотехнику, то Вы ошибаетась. У меня была чисто конструкторская специальнось. Вместо схемотехники было только два семестра "Основ радиотехники". И два семестра нам давали ТАУ.

Уже теплее.
если известна причина, то нужно с ней бороться. Почему стоит высокоомный делитель? ставьте низкоомный. Мощности выше крыши. если не хватает силы тока перезаряжать входную емкость- увеличивайте ток. Или изменяйте схему. например для перехода от симметричного выхода к несимм. используйте схему с ОБ. Все это описано давно.
Когда мы смотрим на синус, то динамические искажения не видны, потому что производная от синуса/косинуса имеют такую же форму.И от чего произошел "завал" на частотах выше 10 kHz плохо понятно, если транзисторы как минимум 5 мгц. А вот на меандре все становится ясно как божий день.

[Amon1953]

Т.е. идея умерла не родившись? Такое хорошое начало "будем решать задачу", а в итоге - на полку к ГОСТам.

Да именно так решается задача "хорошего звука" Я же говорю об одном элементе - УМЗЧ

[agnostic]

Пока всё сводится к тому, что об озвучке чудес ТАУ мы так не услышим.

Да нет там особых чудес. Есть критерии устойчивости системы по Гурвицу, есть критерии по Найквисту. Устойчивость системы легко проверить по сравнению АЧХ и ФЧХ - если в точке перехода АЧХ через 0дБ фазовый сдвиг более 180 градусов, то у нас генератор, а не усилитель. В симуляторе это всё видно как на ладони.

[agnostic]

Почему стоит высокоомный делитель? ставьте низкоомный.

Откуда вы все такие умные берётесь? А я что сделал? Горб сам , что-ли рассосался, как на сеансе Кашпировского?
Вы меня ни с кем не путаете? Схема изначально не моя. Я её правил.

[scorpi_0n]

Да именно так решается задача "хорошего звука" Я же говорю об одном элементе - УМЗЧ

А что ещё вы можете сказать. Не обижайтесь, так и хочется сказать "Аккорд, перелогиньтесь!". Дед меня уже слегка опередил с этим.

[Old_KAA]

- первый каскад ДУ
- второй ОБ

Как показала практика (моя личная) по скоростным характеристикам ДУ-ОЭ с последующим эмиттерным повторителем (как у Шушурина в 1978 году) ничуть не хуже, чем ДУ-ОБ, а выходное сопротивление ниже.