Свободная энергия

[alex1_09]

Кому не могущим - в этом всё дело. Вам точно не смогли. Да и цели у них такой не было - у них сфера интересов и задачи другие. А вот учителя ваши на вас, видимо, забили.


Вы учёных с банкирами и бизнесменами не путаете? Наука - не самый простой способ срубить бабло, не находите? Во всяком случае, зачастую дурикам с 4 классами образования это удаётся гораздо эффективнее. 1 км Большого Адронного Коллайдера стоит - 370 млн $ , а 1 км асфальтированной дороги в Москве - 663 млн $ .
А Петрики - ну что ж, в семье не без урода.
А ваши рассуждения о движении заряженных частиц - вы с ними лучше куда-нибудь в другое место, на кулинарный форум, что ли. Здесь им не место.

И не надо. А то как бы чего не вышло. В депрессию впадёте - окажется, что всё уже придумано до нас, и сварганить что-либо со шкивами и черпаками - этот уровень пройден лет 300 назад. Так что лучше оставаться в мире неизведанного и продолжать жить иллюзиями. Так интереснее.

...А вот учителя ваши на вас, видимо, забили... - мне вот непонятно - зачем сразу наезды? Ну повесьте икону Эйнштейна в святом углу и молитесь на нее! Да и идеи Эйнштейна не сразу были приняты...
Находились такие вроде вас критики.

Думаю что человек имеет право на свободу мыслей, и естественно высказываний. И кстати только такие люди, не ограниченные догмами, делают прорывы в науке...

Во всяком случае, зачастую дурикам с 4 классами образования это удаётся гораздо эффективнее. - а с себе подобными легче договориться...

А ваши рассуждения о движении заряженных частиц - вы с ними лучше куда-нибудь в другое место, на кулинарный форум, что ли. Здесь им не место. Опять же - почему вы устанавливаете правила? Вас коробит от такого эйштенохульства? Проходите мимо или поправьте вежливо, но не надо хамить и устанавливать правила - что можно говорить, а что нельзя...

[makakus]

Официальная наука по парадигме своей не подходит

Почитайте про историю науки вообще.
Алхимики пытались смешать - растворить - перегнать... Методов было много, веществ тоже и перепробовать все сочетания просто немыслимо. Постепенно, совместными усилиями сотен людей в течение сотен лет выпестовалась парадигма науки: Новая теория уточняет и обобщает старую. Теория подтверждается экспериментом. Эксперимент может быть повторён любым и даёт тот же результат. Информация свободно распространяется и открыто обсуждается.
Подставьте сюда петриков и даже лысенков. Теории нет, вместо экспериментов фокусы и, главное, всё густо опутано секретами.

Только на основе Науки появилась вся электроника, пластмассы, космические технологии, ядерная энергия, много чего в биологии. Нифига там не получится алхимическими методами "давайте смешаем это и то, вдруг получится".

Видел, как один брал "на слабо" Велихова, тогда председателя РАН. Дайте, говорит, мне 10 миллионов долларов и отойдите на 3 года. И получите лекарство от СПИДа. Или, ехидно спрашивает, денег нет? или слабо? Нет, говорит Велихов, деньги есть и могу дать. Не дам, потому что это не наука: тебя никто не знает, трудов нет, пшёлты, говорит, кто ты такой. Тот, конечно кричит "зажимают жулики народного таланта, не дают пробиться поросли". А Велихов говорит иди к Абрамовичу или ещё к кому, у них тоже бабки имеются. Через 3 года станете лекарство продавать за золото, я сам приду покупать с головой, посыпанной пеплом. Так и расстались. Уже лет 15 прошло, лекарства нету и про народного умельца не слыхать...

[makakus]

люди, не ограниченные догмами, делают прорывы в науке...

Почему вы считаете, что академики "ограниченные"?!
Попробуйте втереть, к примеру, капитану дальнего плавания про новые методы судовождения... Пошлёт, скажет "походи с моё". Ограниченный догмами, ага.

Стань капитаном, обойди его на таком же судне как у него раз, и другой, и пятый. Он догмы отбросит и придёт к тебе поучиться.

[makakus]

Кайф!
Опуская 1 кубометр воды поднять 1 кубометр воды на бОльшую высоту.
Физика 5-й(?) класс "потенциальная энергия".

Турбина с к.п.д. 100% Трения в ремешках-трубах нету

[alex1_09]

Почему вы считаете, что академики "ограниченные"?!

.
Академиков было много, но не все удостоились чести висеть в физкабинете (портреты)

[Shahabbas]

Во Франции в одном из конструкторских бюро висит фотография майского жука, облачённая в рамку. Надпись под этим портретом гласит: "Майский жук летает, нарушая все законы аэродинамики, но майский жук об этом не знает и продолжает летать".
Всякие учёные используют установленные законы природы и на них ориентируются . Если установили когда-то что КПД выше 100% быть не может - всё , это святое , всякие изобретения и разработки отметаются напрочь !!!
Для того , чтобы получать энергию из окружающего пространства - возможно требуются другие формулы и законы , о которых учёные ещё не знают или принудительно-сознательно скрывают !

[VladimirIvan]

При движении крыла жука вниз создается подъемная сила и дополнительно к ней, благодаря некоторому повороту крыла, создается также сила тяги (толкающая сила). При этом также происходит засасывание воздуха в пространство между надкрыльем и крылом. В нижней мертвой точке крыло жука разворачивается и меняет угол атаки. Теперь при движении вверх крыло вытесняет воздух из пространства под надкрыльем. Причем получающаяся струя воздуха создает одновременно и подъемную силу, и силу тяги, так как эта струя направлена под углом вниз и назад. Таким образом, получается, что у майского жука объединены машущий и реактивный полет.
Александер П. Биомеханика. — М.: Мир, 1970.

[alex1_09]

При движении крыла жука вниз создается подъемная сила и дополнительно к ней, благодаря некоторому повороту крыла, создается также сила тяги (толкающая сила). При этом также происходит засасывание воздуха в пространство между надкрыльем и крылом. В нижней мертвой точке крыло жука разворачивается и меняет угол атаки. Теперь при движении вверх крыло вытесняет воздух из пространства под надкрыльем. Причем получающаяся струя воздуха создает одновременно и подъемную силу, и силу тяги, так как эта струя направлена под углом вниз и назад. Таким образом, получается, что у майского жука объединены машущий и реактивный полет.
Александер П. Биомеханика. — М.: Мир, 1970.

.
Если все так просто, то почему же до сих пор не реализованы махолеты (которые в свое время так интенсивно обсуждались на страницах ТМ (Техника-Молодежи))?

[VladimirIvan]

Потому что производство обычного самолета значительно дешевле и не требует применения специфических и дорогих материалов. А по поводу аэродинамики, F117 тоже летать не должен. Если с него убрать всю электронику управления полетом, он никогда не взлетит. Ну и вдогонку, то что сейчас испытывают и изготовляют в военке, на просторах интернета обсуждать не будут. Так что не факт, что муха залетевшая в дом, вовсе и не муха, а робот разведчик управляемый на расстоянии.

[alex1_09]

Потому что производство обычного самолета значительно дешевле и не требует применения специфических и дорогих материалов. А по поводу аэродинамики, F117 тоже летать не должен. Если с него убрать всю электронику управления полетом, он никогда не взлетит. Ну и вдогонку, то что сейчас испытывают и изготовляют в военке, на просторах интернета обсуждать не будут. Так что не факт, что муха залетевшая в дом, вовсе и не муха, а робот разведчик управляемый на расстоянии.

.
...Так что не факт, что муха залетевшая в дом, вовсе и не муха, а робот разведчик управляемый на расстоянии... которая среди профессионалов называется "Любопытная муха"...

...применения специфических и дорогих материалов... Вы имеете в виду хитин?