Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 17.03.2016, 21:10  
Akkord1
Заблокирован
 
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
Akkord1 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от alexandr-spb Посмотреть сообщение
Сгенерил в SF синус уровнем -110 dB, практически не прослушивается уже (маскируется шумом), выведя на полную громкость. -100 dB ещё слышны. Перевёл в калькуляторе в проценты, -110 dB это примерно 0,0003% от уровня 0 dB. Подойдёт так?
А я не знаю сколько % нужно для качественного звука???
Ламповики говорят что у них 1...3% ..... а ЗВУЧИТ!
У микросхем и транзисторов заявляют 0.00001%...... находятся специалисты которые говорят - ЗВУКА нет....звук не тот....звук как в бочку пернуть.....
Поэтому и спрашиваю постоянно - какие характеристики определяют КАЧЕСТВО ЗВУКА у усилителя?
Получаю постоянно ответы - ты не понимаешь, несешь чушь и бред, и вообще безграмотный.....
Реклама:
Akkord1 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 21:22  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord1 Посмотреть сообщение
А я не знаю сколько % нужно для качественного звука???
Ламповики говорят что у них 1...3% ..... а ЗВУЧИТ!
У микросхем и транзисторов заявляют 0.00001%...... находятся специалисты которые говорят - ЗВУКА нет....звук не тот....звук как в бочку пернуть.....
Поэтому и спрашиваю постоянно - какие характеристики определяют КАЧЕСТВО ЗВУКА у усилителя?
Получаю постоянно ответы - ты не понимаешь, несешь чушь и бред, и вообще безграмотный.....
Да когда Вы угомонитесь? Этого никто не понимает.
Вы всё время напоминаете мне разные анекдоты.
-Дэти, в русском языке слова "сол" и "фасол" пишутся с мягким знаком. А слова "вилька" и "тарелька" - бэз мягкого знака. Это нэ надо понимать. Это надо запомнить.
agnostic вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 21:26  
alexandr-spb
Временная регистрация
 
Регистрация: 10.10.2007
Сообщений: 79
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 17 раз(а) в 14 сообщении(ях)
alexandr-spb на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord1 Посмотреть сообщение
У микросхем и транзисторов заявляют 0.00001%...... находятся специалисты которые говорят - ЗВУКА нет....звук не тот....звук как в бочку пернуть.....
На счету два опыта есть. Строил по схеме Середа-Бать, указано 0,7%. Затем Шушурина. Разница на слух принципиальная. Когда добрался до осциллографа, оказалось что первый это не усилитель, а преобразователь гармоник из входного сигнала, на малых уровнях в том числе, образец "транзисторного звука, сухого, иногда шепелявистого". Микросхемные 174 менял в кассетнике на TDA2003, тоже звучание принципиально изменилось. Вывод - не всё правда что пишут, и если гармоники ниже некоторого порога, звучание будет отличное. Перегружать до ограничений конечно не нужно. Сейчас проверить-то всё несложно, где собака зарылась.

Последний раз редактировалось alexandr-spb; 17.03.2016 в 21:36.
alexandr-spb вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 21:40  
FViktor
Гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 04.01.2008
Адрес: Левый берег Днепра, г.Днепр, Украина
Сообщений: 510
Сказал спасибо: 846
Сказали Спасибо 226 раз(а) в 125 сообщении(ях)
FViktor на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
70 человек подо мной было
Ну Вы батенька и Супернасильник!
С повагою
FViktor вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 21:48  
FViktor
Гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 04.01.2008
Адрес: Левый берег Днепра, г.Днепр, Украина
Сообщений: 510
Сказал спасибо: 846
Сказали Спасибо 226 раз(а) в 125 сообщении(ях)
FViktor на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от radioded Посмотреть сообщение
жнщина должна иметь одну письку и две сиськи
Так ведь они (по жизни) имеют кроме письки еще (минимум)+ 2 "письки".
С повагою
FViktor вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 21:51  
Akkord1
Заблокирован
 
Регистрация: 27.01.2016
Сообщений: 198
Сказал спасибо: 65
Сказали Спасибо 84 раз(а) в 54 сообщении(ях)
Akkord1 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от alexandr-spb Посмотреть сообщение
Вывод - не всё правда что пишут, и если гармоники ниже некоторого порога, звучание будет отличное.
На счет того - "не верь тому что пишут" - согласен!
Поэтому и хочу разобраться.....
А вот по "порогу" - могли бы по-подробнее..
Akkord1 вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 21:53  
radioded
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для radioded
 
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: ДНР
Сообщений: 1,897
Сказал спасибо: 1,398
Сказали Спасибо 2,219 раз(а) в 576 сообщении(ях)
radioded на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от FViktor Посмотреть сообщение
Так ведь они (по жизни) имеют кроме письки еще (минимум)+ 2 "письки".
Писька у каждой женщины одна, она ею писает, а остальные органы могут использоваться в зависимости от фантазии.
radioded вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 21:55  
FViktor
Гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 04.01.2008
Адрес: Левый берег Днепра, г.Днепр, Украина
Сообщений: 510
Сказал спасибо: 846
Сказали Спасибо 226 раз(а) в 125 сообщении(ях)
FViktor на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
а контролировать работу режекторного фильтра по осциллографу
А какая погрешность была "тогда у осцилографа- вроде бы "всего"7%. И что можно было увидеть в осцилографе. Одно время дискусия была о переводе осцилографов в индикаторы.
С повагою
FViktor вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 21:58  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от alexandr-spb Посмотреть сообщение
Сгенерил в SF синус уровнем -110 dB, практически не прослушивается уже (маскируется шумом), выведя на полную громкость. -100 dB ещё слышны. Перевёл в калькуляторе в проценты, -110 dB это примерно 0,0003% от уровня 0 dB. Подойдёт так?
В программе "спектралаб" есть встроенный генератор. А у него есть режим "мультитон". Там можно с десяток разных синусов с разной амплитудой замесить.
Попробуйте основной сигнал 600Гц (середина звукового диапазона) смешать с его гармониками 1200, 1800, 2400 и т.д., разного уровня. И послушайте - при каких уровнях гармоник Вы начнёте их слышать.
Признаюсь честно. После того, как я провёл этот эксперимент, на параметр "Кг" я забил плашмя.

Последний раз редактировалось agnostic; 17.03.2016 в 22:00.
agnostic вне форума  
Непрочитано 17.03.2016, 21:59  
Василий67
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 19.05.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,123
Сказал спасибо: 416
Сказали Спасибо 544 раз(а) в 266 сообщении(ях)
Василий67 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
Крах - это чУбайс
Это - в первую очередь Горбачев. Порезаные ракеты и подводные лодки. Преданные разведчики. Преданные люди. Поруганая память.

Потом - крах это Ельцин. Проданная страна. Проданная совесть. Проданная вера.

А уж потом - Попов, Гайдар, Чубайс иже с ними...
Василий67 вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 00:26.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot