Цифровой метод определения разности фаз

[gks5]

Там нет особых секретов

Гугл вывел, например, Цифровой измеритель фазового сдвига.
Не вникал.

[H4LF]

1 ножка = 6,11v
2 ножка = 6,11v
3 ножка = 6,11v
4 ножка = 1,14v
5 ножка = 6,11v
6 ножка = 6,11v
7 ножка = 6,11v
8 ножка = 11,03v

На MAX931 совсем не похоже. А на ОУ - очень похоже. У ОУ при использовании ООС как раз напряжения на прямом и инверсном входе всегда одинаковы (а у компараторов - разные, так как ООС с ними практически не используется). А в схеме единичного усиления (по напряжению) без инверсии - ещё и на выходе такое-же напряжение как и на входах.
Что, выводы 1 и 7 прямо к Альтере идут?

[messoft]

Вопрос к shyub почему вы решили что имеет смысл выполнять реверс инжиниринг такого экзотического датчика. Мало того что необходимо разработать схему подобную авторской, допустим это решаемо но существуют такие параметры как усталость металла(трещины в металле) но и специфические параметры связанные со сплавом, реакция на вибрации. На срочной службе сталкивался у транзистора П214 от вибрации все ножки отвалились от корпуса(за 4 года от установки на заводе). Неужели службы которые проводили сертификацию расходомера не знают про усталость металла, срок службы такого расходомера ограничен.

[avp94]

почему вы решили что имеет смысл выполнять реверс инжиниринг такого экзотического датчика.

В сфере, в которой работает заказчик, использование других типов измерительных устро запрещено.

Если работодатель дал определенное задание, то все иные варианты отпадают.
Да и обсуждение иных вариантов исполнения устройства выходит за рамки вопроса ТС.

[H4LF]

messoft, может по сварке отвалились? Если такие же как у П217 (откопал таки) то не удивительно. Но с тем, что эту проблему нужно иметь ввиду - конечно согласен. По крайней мере сварка, как написал ТС, разгружена.

[messoft]

messoft, может по сварке отвалились? Если такие же как у П217 (откопал таки) то не удивительно. Но с тем, что эту проблему нужно иметь ввиду - конечно согласен. По крайней мере сварка, как написал ТС, разгружена.

Отвалились по стеклянному изолятору, причем внешне все выглядело нормально до первого прикосновения.

[shyub]

Вопрос к shyub почему вы решили что имеет смысл выполнять реверс инжиниринг такого экзотического датчика.

Заказчика, как и родителей, не выбирают. Почувствовл, что с задачей смогу справиться, а если нет, то рискую только потраченным временем.
"Реверс инженеренгом" заниматься не собираюсь, хочу просто разобраться с физическим принципом и получить результат. Мне это интересно ... За это не убъют...
Всё выше сказанное - лирика. Проводил сегодня эксперименты. 0,1% не получил, но результат по сравнению с протатипом "разбегается" где-то в районе 0,5 - 1%. (прокачивал 10 раз по 3 кб.м3 воды). В схеме использовал компаратор LM339 (другого пока нет), логику SN74AC86, контроллер STM32F103. Схемотехническое решение - подсчёт импульсов опорной частоты STM-ки. Частота 600 Гц эффекта не дала, поэтому при помощи ЦАП подбирал по максимальной амплитуде. Результат пока толком не обработал. Могу сказать единственное, что при всех моих "проколах" метод работает. Смысл заниматься дальше есть.
Проверял на воде, хотя там будет измеряться какая-то другая субстанция по плотности близкая к воде (что конкретно, не знаю, да мне это и не нужно. Единственное, что могу сказать, это связано с нефтехимией).
Кажется, что надо повысить быстродействие компаратора, на входе предусмотреть фильтрацию (по началу были ложные запуск - устранил программно).
Вроде бы всё.
Там кто-то (не буду называть) обещал "подкинуть" материал по фильтрации...

[H4LF]

shyub, может и не нужен 0,1% от одного градуса? Малый поток хорошо считает?
Да, частоту нужно держать в резонансе, должна быть обратная связь. Так и плотность протекающего измеряют, ибо частота резонанса от плотности зависит.
Ну и не забудьте потом всё это греть/остужать в промышленном диапазоне температур или сколько там требуется...

[akegor]

Там кто-то

Да он, стервец, сейчас лазит по горам вдали от насиженного места...
Проблемки были с запуском ДОСовской программы под 32-битной семеркой (недавно поменял систему и не знал, что подручный инструмент не запускается). Я помню, но пока - звиняйте, дядько...

[avp94]

частоту нужно держать в резонансе

Очень похоже, что ТС не читал того документа, который выложил. Как он писал ранее, на выходе измерительных катушек ничего. Что и чем измерял не ясно. Пока только фигурирует показометр DSO203. Данных никаких не приводит, одни общие слова.
Что за ЦАП и как

при помощи ЦАП подбирал по максимальной амплитуде

молчок. Имхо судя по терминологии, ТС в этой области разбирается слабо.
Проводит сравнение с починенным и где-то на чем то оттарированным прибором.
В общем мое имхо: треп на тему, в которой не разбирается.