Толщина медной проволоки?

[Борода88]

Кстати почему тема перенесена от делимся опытом в отвлекитесь эмбеддеры?

[pwa123]

Проводом 0,112 наматываем по 10-20тысяч без без проблем.
Но по параметрам оптимально 0,08. И тут основная проблема - частенько поставляют подбитые катушки - мотаешь несколько тысяч-потом раз - без рывка провод рвётся.
При ближайшем рассмотрении на намотке провода на катушке вмятина.
Пока на катушке-провод целый, когда перематываешь на другую катушку - ломается в месте вмятины.
0,06 рвался приблизительно каждую вторую намотку.

Для намотки тонким проводом после нескольких неудачных попыток уяснил несколько важных моментов -
1. Для намотки нужна приспособа для крепления каркаса, с ручкой и без редуктора. То бишь чтобы каркас не двигался в стороны и без мультипликации оборотов.
2. Бобина с проводом лучше всего на полу под ноги. Удобнее следить чтобы зацепа/захлеста не допустить ну и достаточная длинна для "времени реакции" + должно хорошо освещено.
3. Натяжка провода за счет трения об пальцы. 2,3 или 4 пальца, положение в пространстве, в общем постоянно подбираешь натяжку.
4. В случае остановки, натяжку сохранять за счет кусочка пластилина на краю стола. Так останавливался если провод поправить надо, а третьей руки нет.
5. Перед намоткой проверить каркас и бобину на "гладкость" краев. провод от 0,05 рвется от малейшего зацепа.

[Sukhanov]

Не знаю как вы умудряетесь мотать 0.05...

Вручную мотать проводом тоньше 0.1 и более пары сотен витков - дело почти стопудово провальное.
Свои "сотые доли миллиметра" мотал исключительно на станке, 0,05 - на хорошем станке с минимальным "разрешением" в 0.03мм ...

Для намотки тонким проводом после нескольких неудачных попыток уяснил несколько важных моментов ...

Момент один - нужен рабочий намоточный станок (не самодел), остальное дело опыта и пары тройки тонких кивков от удочки подлёдного лова...

А тому кто вручную намотает без порывов катушку хотя бы 3000 витков 0.05-м проводом без "бороды" и провалов, на грудь можно прибить медаль имени Левши 3-й степени, и орден терпилы 1-й степени.

С уважением, Сергей.

[akegor]

Мотал 0.03, ручной моталкой с мультипликатором (3:1), по 2...3 тысячи витков. Мотал многократно. Ничего фатального не заметил. Да, надо приспособиться. Потом пошло почти без брака.

А тому кто вручную намотает без

Ну, в смысле, если не хочется делать "дурак-работу"...

[pwa123]

Вручную мотать проводом тоньше 0.1 и более пары сотен витков - дело почти стопудово провальное.
Свои "сотые доли миллиметра" мотал исключительно на станке, 0,05 - на хорошем станке с минимальным "разрешением" в 0.03мм ...
Момент один - нужен рабочий намоточный станок (не самодел), остальное дело опыта и пары тройки тонких кивков от удочки подлёдного лова...

А тому кто вручную намотает без порывов катушку хотя бы 3000 витков 0.05-м проводом без "бороды" и провалов, на грудь можно прибить медаль имени Левши 3-й степени, и орден терпилы 1-й степени.

С уважением, Сергей.

Увы для изредка наматываемых деталей не начальство не приобретало. Я у них лампу-лупу выбивал 3 года. Хотя паяльник Weller дали без разговора. И паял проволокой припоем с канифолью еще в начале 90. Осцилограф Lider на аккумуляторе, мультиметр Fluke . Но самая ж.па с запчастями. 15 минут диагностика, 2 часа рытье металлолома в поиске аналога.

[trinex]

Консервная банка, заполненная ацетиленом, поднимает себя в воздух и без микромоторчика, и без гелия, и даже без монокристалла сапфира.
А на процедуру намотки я бы посмотрел.

Интересно как? Продемонстрировать сможете? Как то по школьным понятиям ацетилен тяжелее воздуха. Правда один способ я знаю, но потом банка падает неизбежно.

[Sukhanov]

...но потом банка падает неизбежно.

Так любой девайс с моторчиком (даже Карлсон), или вообще - любой предмет взмывший в высь неизбежно оказываются на земле (даже воздушный шарик заполненый гелием со временем опускается вниз).

С уважением Сергей.

[trinex]

Забронированный объём устройства будет очень маленький я не уверен что гелий её поднимет + я прочитал что количество витков в электродвигателях поднимает его тягу - это правда?

Объем тут ни при чем. Его поднимать не надо. Надо поднимать объект, имеющий внутри достаточно пустого места для гелия, чтоб поднять вес этого объекта. Судя по всему Вы недоучившийся школьник, если не знаете закон Архимеда.
Количество витков прямого отношения к тяге не имеет. Считать надо все в комплексе, учитывая много факторов. Прежде всего учесть вес источника энергии и его емкость. Потом вес полезного груза. Рассчитать необходимый мотор. Затем добавить его к общему весу и снова рассчитать или сразу взять с запасом и идти от обратного. Объем гелия при этом будет меняться и нужно либо его увеличивать, либо снижать вес.

[Freelancer]

Объем тут ни при чем. Его поднимать не надо. Надо поднимать объект, имеющий внутри достаточно пустого места для гелия, чтоб поднять вес этого объекта. Судя по всему Вы недоучившийся школьник, если не знаете закон Архимеда.
Количество витков прямого отношения к тяге не имеет. Считать надо все в комплексе, учитывая много факторов. Прежде всего учесть вес источника энергии и его емкость. Потом вес полезного груза. Рассчитать необходимый мотор. Затем добавить его к общему весу и снова рассчитать или сразу взять с запасом и идти от обратного. Объем гелия при этом будет меняться и нужно либо его увеличивать, либо снижать вес.

Господи да я всё это знаю. У меня есть разработки но переносить их в Autodesk Invetor я не хочу вдруг при обновлении ПО сопрётся и моя разработка. Гелий планируется использовать в сочетании с электромоторчиком.

[Alex9797]

Как то по школьным понятиям ацетилен тяжелее воздуха.

В советских школах нас всех обманывали. На самом деле ацетилен все же легче воздуха. Правда, эта разница настолько незначительна, что для поднятия банки нужен объем, в десятки раз больше самой банки. Если верить современным данным, плотность ацетилена 1,17, а воздуха - 1,29.

Правда один способ я знаю, но потом банка падает неизбежно.

Ага, я тоже знаю. В детстве это было одно из любимейших развлечений. Когда кому-нибудь удавалось спионерить у газосварщика кусочек карбида - это было счастье. Но для наступления полного счастья надо было выполнить еще несколько условий:
1. Собрать компанию друзей (таких же балбесов)
2. Найти укромное место, где не застукают взрослые
3. Взять консервную банку, и гвоздем пробить дно
4. Вырыть в земле небольшую ямку, и налить туда воды
5. Бросить туда маленький кусочек карбида, и накрыть ямку банкой, дном вверх.
6. Выждать, когда банка полностью заполнится ацетиленом (время определяется методом проб и ошибок), после чего поджечь спичкой выходящий из отверстия ацетилен
7. А теперь отбежать на безопасное расстояние, и ждать, когда консервная банка начнет "поднимать себя в воздух и без микромоторчика". Это произойдет тогда, когда кусочек карбида израсходуется, и ацетилен перестанет выделяться. Так как он легче воздуха, то выделившийся ранее ацетилен будет продолжать выходить из отверстия. Но теперь на его место будет заходить воздух. И когда соотношение воздуха и ацетилена внутри банки станет оптимальным - пламя, которое горело сверху, в один момент попадает внутрь банки, и она начинает подниматься.

Причем поднимается она настолько быстро, что однажды попала прямо в лобешник одному товарищу, который не успел среагировать. И на лбу моментально образовался отпечаток, характерной круглой формы - зеркальное отображение дна банки. А потом это отображение стало менее четким, потому что на его месте появилась здоровенная шишка.
Но того товарища огорчила не столько сама шишка, а то, что к тому моменту в ямке уже была не вода. Дело в том, что тогда еще не были придуманы пластиковые бутылки. Воду приходилось носить в стеклянных. А они тяжелые, и всего поллитра. В общем, вода кончилась, а карбид еще оставался. Чтобы не терять время, мы просто ссали в ту ямку по очереди. Так вот, кроме банки, в лобешник залетели и брызги из этой ямки... Наржались тогда...