Усилитель

[gbdj]

Это вполне реальный параметр - частота, на которой коэфф-т усиления равен 1.
Не всегда нужно иметь на выходе размах сигнала от плешки до плешки, во многих случаях это излишне.

если не затруднит - можно ссылку на тот даташит, и где это в оригинале так написано?

вполне может быть, что это производная формула, полученная для инженерных оценок на основании более фундаментальных понятий.

"Фундаментальными понятиями" могут быть только формулы вроде получения производной функции. Формула данная ns такой не является, так как они не указали что возбуждает Rise Time, вполне могут быть прямоугольные импульсы +-10В, а на выходе импульсы +-100мВ.
Если "фундаментальные понятия" включают даже закон Ома, то значит они обмануть хотят, так как сопротивление нелинейно может быть

[genao]

LM741. Скорость нарастания V=0,5V/uS. Берем питание +/-15V и посмотрим максимальные частоты неискаженной синусоиды при амплитуде на выходе Umax +/-1,0V и при +/-10V.

Fmax[MHz]=V[V/uS]/(2*пи*Umax)

Fmax[MHz]=0.5[V/uS]/(2*пи*1V)=0.0795 MHz=79.5kHz

Fmax[MHz]=0.5[V/uS]/(2*пи*10V)=0.00795 MHz=7.95kHz

[zoog]

bordodynov, Вы так и не ответили - что делает ФНЧ на выходе ОУ? Если это не ноу-хау)

[bordodynov]

bordodynov, Вы так и не ответили - что делает ФНЧ на выходе ОУ? Если это не ноу-хау)

Подправляет АЧХ.
Смотрите: зелёная - нет ёмкости (=0), синяя с ёмкостью. Подъём АЧХ вызывает звон, а может и генерацию вызвать.

[zoog]

Да, интересно. Чисто умозрительно 1,5нФ на инв. вход должны гасить ОУ ещё на 10кГц. То есть этоименно от ЭП. Если заменить 33072 на что-то 100+МГц0вое, АЧХ не изменится?

[bordodynov]

Да, интересно. Чисто умозрительно 1,5нФ на инв. вход должны гасить ОУ ещё на 10кГц. То есть этоименно от ЭП. Если заменить 33072 на что-то 100+МГц0вое, АЧХ не изменится?

Я думаю изменится, но не очень. Но проблема для таких высокочастотных операционников - они низковольтные.
Я проделал эксперимент (в LTspice есть модели, которые используют параметры, я поставил 100 МГц).
АЧХ получилось лучше. Это синий цвет.

[zoog]

Я думаю изменится, но не очень. Но проблема для таких высокочастотных операционников - они низковольтные.

Я имел в виду - без ФНЧ, чтоб было видно влияние на возбуд. Бо мне видится, что он не из-за ОУ, а из-за транзисторов.
Кстати, АС анализ проводится при каком напряжении/токе на выходе? Я не вижу постоянного смещения у источника сигнала.

[bordodynov]

При 10 В на входе (просто напряжение задвинуто выше, это из-за того, что я ранее выносил данные импульсного источника). Я согласен, что возбуждение возникает из-за транзисторов, вернее из-за добавления транзисторов. Они добавляют дополнительный фазовый сдвиг, что может привести к возбуждению или в лучшем случае к звону при резком изменении входного напряжения. Т.к. это приводит к большому выбросу напряжения на выходе при резком сбросе нагрузки. Я для этого и привёл примеры, когда сопротивление нагрузки резко возрастает (падает ток потребления) Я менял сопротивление от 1 до 80 Ом. Для этого я сделал такое изменяющееся сопротивление нагрузки, используя возможности LTspice. Хотя это же можно было сделать и генератором тока.

[bordodynov]

Кстати, исходная простейшая схема не годится не из-за того, что генерит. Она может и не генерить, А из-за того, что может быть и будет большой выброс напряжения при уменьшении тока нагрузке, который может повредить нагрузку. Я понимаю, что это не радует ТС. Допустим запитывает эта схема две нагрузки. Затем отсоединяется одна из нагрузок (нагрузка с большим током). Это вызовет однократный выброс напряжения. И можно потом удивляться - почему повредилась маломощная нагрузка!

[zoog]

Они добавляют дополнительный фазовый сдвиг, что может привести к возбуждению

На частотах выше 100кГц ОООС уже нет (Zc@3МГц=40Ом), ОУ работает повторителем и транзисторы запитаны от его вых. сопротивления. То есть это 2 отдельных каскада.

Она может и не генерить, А из-за того, что может быть и будет большой выброс напряжения при уменьшении тока нагрузке

Этот выброс - прямое следствие неустойчивости по цепи ОООС.