Откуда электроны получают энергию для движения вокруг ядра?

[Zionus]

В квантовом.

С масштабом стало более-менее понятно. А почему "не важно"?

[zoog]

А почему "не важно"?

Потому, что использовать это знание уже не получается - да и поведение одинаково. А "Если что-то выглядит как утка, ведёт себя, как утка и крякает, как утка - то нет разницы, утка это на самом деле или нет".

[Zionus]

Потому, что использовать это знание уже не получается - да и поведение одинаково. А "Если что-то выглядит как утка, ведёт себя, как утка и крякает, как утка - то нет разницы, утка это на самом деле или нет".

Мне кажется, вы находитесь в глубочайшем заблуждении. Утка обладает массой других характерных признаков, поэтому называть пластиковую роботизированную игрушку, которая выглядит, крякает и ведет себя как утка и даже какает как утка, было бы крайне неосмотрительно. Попытайся вы сделать из ней утку по-пеински, чим бы это закончилось?

[eddy]

И квантовая теория, и эксперименты с бомбардировкой кристаллических решеток разными частицами показывают, что а) электрон никуда не крутится (иначе он бы давно потерял энергию на излучение), б) просто так шмякнуться на ядро электрон не может, т.к., как ни странно, ему тупо не хватит энергии: на энергиях, с которыми электроны покоятся вокруг ядра, полуширина их волновых функций слишком большая, в) вид волновой функции электрона зависит от набора квантовых параметров: он может иметь вид "шарика", может — "гантельки" и т.д., и т.п.

[zoog]

Попытайся вы сделать из ней утку по-пеински, чим бы это закончилось?

Мы бы получили инфу, что это работает совсем не как утка - и следовательно, это не утка.

электрон никуда не крутится (иначе он бы давно потерял энергию на излучение)

А разве это не постулировали как "this is normal"?

[ForcePoint]

Попытайся вы сделать из ней утку по-пеински, чим бы это закончилось?

Это говорит только о том, что данная [мат]модель утки недостаточно подходит для кулинарии.

[eddy]

А разве это не постулировали как "this is normal"?

Это постулировали до появления квантовой физики. Если что, когда-то нормальным считалась теория дальнодействия. И бесконечный предел скорости. А три-четыре тысячи лет назад люди всерьез думали, что Земля — плоская! Благо, уже в 8-9 веках до нашей эры народ помудрел немного для такого безобразия.

[zoog]

Это постулировали до появления квантовой физики.

Пришлось, за неимением лучшего. Я про то, что модель крутящегося электрона работает, с какими-то ограничениями, как и остальные модели, идеальных афаик нет.

[eddy]

Не работает эта модель, т.к. при ускоренном движении электрон излучает!
Зачем выдумывать лишние сущности, если покоящийся вокруг ядра электрон отлично решает все проблемы?

[zoog]

Раньше-то работало всё!(с) И никто не жаловался. А то навели тут какую-то функцию-верояцию..